MXStat
MXStat
Введите текст для поиска
Расширенный поиск каналов
  • Вход на сайт
  • Каталог
    Каталог каналов Региональные подборки Поиск каналов
    Добавить канал
  • Рейтинги
    Рейтинг каналов Рейтинг публикаций
    Рейтинги брендов и персон
  • Аналитика
  • Поиск по публикациям
  • Мониторинг Max
ЭКСПЕРТИЗА

1 Oct, 07:30

Открыть в Max Поделиться

85 млн рублей неподтвержденных активов: когда проверка расходов заканчивается иском государства

Дальневосточная транспортная прокуратура требует обратить в доход государства имущество и денежные средства бывшего начальника одного из отделов Дальневосточной таможни общей стоимостью свыше 85 млн рублей.

Что установила проверка
По сообщению прокуратуры, законность приобретения выявленных активов не подтверждена.
В числе имущества фигурируют:
- жилой дом и квартира;
- автомобили Mercedes-Benz и Land Rover;
- иные активы, зарегистрированные в том числе на близких лиц, у которых, по данным проверки, отсутствовали доходы, достаточные для таких приобретений.

Прокурор просит суд обратить в доход государства:
- имущество стоимостью около 53 млн рублей;
- денежные средства более 32 млн рублей.
На спорные активы уже наложен арест в качестве обеспечительной меры.

Есть и второй контур дела
В отношении бывшего чиновника расследуется уголовное дело о получении взятки. По версии следствия, с мая 2024 года по октябрь 2025 года он получил от представителей участников внешнеэкономической деятельности более 500 тыс. рублей за ускоренное и беспрепятственное таможенное оформление товаров.

Отдельный вопрос — основание увольнения
Во время проверки чиновник уволился по собственному желанию. Прокуратура оспаривает такую формулировку и требует изменить основание увольнения на «в связи с утратой доверия».

Контроль конфликта интересов и доходов не должен заканчиваться сбором декларации. Рабочая модель предполагает сопоставление как минимум трех массивов: доходы, приобретенное имущество, фактическое пользование активами. Если квартира, автомобиль или инвестиционный актив формально принадлежат родственнику, это само по себе не снимает вопроса о том, кто фактически им пользуется и за счет каких средств имущество приобретено.


Проверка становится эффективной тогда, когда анализирует не отдельную декларацию, а изменение имущественного положения человека и связанных с ним лиц во времени. Федеральный закон № 230-ФЗ предусматривает механизм обращения прокурора в суд в отношении имущества, по которому не представлены сведения, подтверждающие приобретение на законные доходы. То есть вопрос «на кого записано?» в антикоррупционной проверке должен дополняться другим: «За чей счет приобретено и кто является реальным выгодоприобретателем?»


#КрасныйФлаг #Антикоррупция #КонфликтИнтересов

322
Каталог
Каталог каналов Подборки каналов Поиск каналов Добавить канал
Рейтинги
Рейтинг каналов Max
Контакты
Написать в Max Написать в Telegram Написать на почту
Всякая всячина
Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности
Наши каналы
MXStat в Telegram MXStat в Max
Наши боты
MXAuthBot MXAnalyticsBot
Made by TGStat