Интересный анализ массы документов по технологическим форсайтам.
Газпромбанк объединил под обложку прогнозы #к2040
ГПБ не замечен в формировании реальности под себя. Скорее это объективная попытка разобраться в том, что будет.
Но еще интереснее - ретроанализ, чего форсайты не замечали. И почему!
Например,
Почему форсайты систематически недооценивали LLM. Реальный темп генеративного #ИИ превысил наиболее оптимистичные корпоративные прогнозы (McKinsey) по временному масштабу более чем в 3 раза.
Форсайты правильно идентифицировали квантовые технологии как приоритет, но ошиблись в сроках коммерциализации. Коммерческие QKD-системы (ID Quantique, Toshiba) развернуты в нишевых применениях. Но «прорывные» квантовые вычисления, способные взломать RSA-2048, по оценке MIT/IBM — не ранее 2030–2035 года при нынешних темпах.
Треть прогнозов реализовалась частично или в иной форме: сервисные роботы столкнулись с парадоксом Моравека, наноматериалы образовали рынок в $64 млрд вместо прогнозного $1 трлн, Ambient Intelligence воплотилась как IoT и умные колонки.
#3D-печать состоялась как нишевая технология: аэрокосмические детали (GE Aviation), медицинские имплантаты (титановые), прототипирование, ювелирное дело. Однако «персональные заводы» и «производство в каждом доме» так и не материализовались. Принципиальные ограничения: материальный ассортимент, скорость печати, послойная анизотропия свойств.
Водородная экономика и автомобили на топливных элементах не полетела. EV обошли FCEV по кривой обучения: аккумуляторы удешевлялись на 18–20%/год, топливные элементы — значительно медленнее.
Инфраструктурная несовместимость: создание водородной цепочки (электролиз, сжижение, транспортировка, хранение) требует ~5–7× большей энергии, чем прямая зарядка BEV.
Нефтяные корпорации (Shell, BP) системно переоценивали водород как инструмент удержания позиций в транспортном секторе.
Что в прошлом НЕ говорили о настоящем, а оно появилось
Категория внезапных технологий и явлений включает инновации, которые радикально трансформировали технологический ландшафт 2010-2020 годов, но практически не фигурировали в #форсайт-документах до 2010 года. Их порядка 10%.
* Блокчейн / Биткоин / NFT / цифровые валюты (CBDC)
* Генеративный ИИ (LLM, DALL-E, ChatGPT)
* Многоразовые ракеты (SpaceX Falcon 9)
* Потребительские дроны (FPV, съемочные)
* Рои дронов в вооруженном конфликте
* Стриминг как замена ТВ
* Алгоритмическая лента коротких видео (TikTok)
* COVID-19 как технологический акселератор
* Низкоорбитальный спутниковый интернет
* eSports / игровые экономики
Почему их не замечали?
1. Фундаментальная наука как источник прорывов
Форсайты фокусируются на прикладных разработках с понятными траекториями коммерциализации, пропуская фундаментальные открытия, которые могут создать совершенно новые технологические области.
2. Периферийные сообщества и контркультура
Форсайт-процессы базируются на консенсусе экспертов из крупных организаций, что создает систематическую слепоту к идеям из контркультуры.
3. Катализаторы.
Форсайты могут прогнозировать пандемии, войны и кризисы, но не знают влияние стейкхолдеров, которые радикально перераспределяют приоритеты и ресурсы. WEF 2008 упоминал риск пандемии, но не как технологический катализатор.
4. Междисциплинарная слепота
Потребительские дроны стали возможны благодаря миниатюризации компонентов смартфонов. Форсайты обычно организованы по отраслям, что затрудняет выявление прорывов на стыке секторов.
А ещё есть признаки ТРУДНОпрогнозируемых технологий
1. Зависимость от непредвиденных архитектурных прорывов
2. Необходимость создания новой инфраструктуры с нуля
3. Фундаментальные физические барьеры
4. Сильная зависимость от регуляторики и этики
5. Эффект «лучшее враг хорошего»: вытеснение альтернативами
6. Зависимость от культурных и поведенческих сдвигов
Также хорошо проведено сравнение форсайтов #Россия и #мир
И что мы не видим в современных форсайтах...
В общем, стоит изучения.
Газпромбанк объединил под обложку прогнозы #к2040
ГПБ не замечен в формировании реальности под себя. Скорее это объективная попытка разобраться в том, что будет.
Но еще интереснее - ретроанализ, чего форсайты не замечали. И почему!
Например,
Почему форсайты систематически недооценивали LLM. Реальный темп генеративного #ИИ превысил наиболее оптимистичные корпоративные прогнозы (McKinsey) по временному масштабу более чем в 3 раза.
Форсайты правильно идентифицировали квантовые технологии как приоритет, но ошиблись в сроках коммерциализации. Коммерческие QKD-системы (ID Quantique, Toshiba) развернуты в нишевых применениях. Но «прорывные» квантовые вычисления, способные взломать RSA-2048, по оценке MIT/IBM — не ранее 2030–2035 года при нынешних темпах.
Треть прогнозов реализовалась частично или в иной форме: сервисные роботы столкнулись с парадоксом Моравека, наноматериалы образовали рынок в $64 млрд вместо прогнозного $1 трлн, Ambient Intelligence воплотилась как IoT и умные колонки.
#3D-печать состоялась как нишевая технология: аэрокосмические детали (GE Aviation), медицинские имплантаты (титановые), прототипирование, ювелирное дело. Однако «персональные заводы» и «производство в каждом доме» так и не материализовались. Принципиальные ограничения: материальный ассортимент, скорость печати, послойная анизотропия свойств.
Водородная экономика и автомобили на топливных элементах не полетела. EV обошли FCEV по кривой обучения: аккумуляторы удешевлялись на 18–20%/год, топливные элементы — значительно медленнее.
Инфраструктурная несовместимость: создание водородной цепочки (электролиз, сжижение, транспортировка, хранение) требует ~5–7× большей энергии, чем прямая зарядка BEV.
Нефтяные корпорации (Shell, BP) системно переоценивали водород как инструмент удержания позиций в транспортном секторе.
Что в прошлом НЕ говорили о настоящем, а оно появилось
Категория внезапных технологий и явлений включает инновации, которые радикально трансформировали технологический ландшафт 2010-2020 годов, но практически не фигурировали в #форсайт-документах до 2010 года. Их порядка 10%.
* Блокчейн / Биткоин / NFT / цифровые валюты (CBDC)
* Генеративный ИИ (LLM, DALL-E, ChatGPT)
* Многоразовые ракеты (SpaceX Falcon 9)
* Потребительские дроны (FPV, съемочные)
* Рои дронов в вооруженном конфликте
* Стриминг как замена ТВ
* Алгоритмическая лента коротких видео (TikTok)
* COVID-19 как технологический акселератор
* Низкоорбитальный спутниковый интернет
* eSports / игровые экономики
Почему их не замечали?
1. Фундаментальная наука как источник прорывов
Форсайты фокусируются на прикладных разработках с понятными траекториями коммерциализации, пропуская фундаментальные открытия, которые могут создать совершенно новые технологические области.
2. Периферийные сообщества и контркультура
Форсайт-процессы базируются на консенсусе экспертов из крупных организаций, что создает систематическую слепоту к идеям из контркультуры.
3. Катализаторы.
Форсайты могут прогнозировать пандемии, войны и кризисы, но не знают влияние стейкхолдеров, которые радикально перераспределяют приоритеты и ресурсы. WEF 2008 упоминал риск пандемии, но не как технологический катализатор.
4. Междисциплинарная слепота
Потребительские дроны стали возможны благодаря миниатюризации компонентов смартфонов. Форсайты обычно организованы по отраслям, что затрудняет выявление прорывов на стыке секторов.
А ещё есть признаки ТРУДНОпрогнозируемых технологий
1. Зависимость от непредвиденных архитектурных прорывов
2. Необходимость создания новой инфраструктуры с нуля
3. Фундаментальные физические барьеры
4. Сильная зависимость от регуляторики и этики
5. Эффект «лучшее враг хорошего»: вытеснение альтернативами
6. Зависимость от культурных и поведенческих сдвигов
Также хорошо проведено сравнение форсайтов #Россия и #мир
И что мы не видим в современных форсайтах...
В общем, стоит изучения.