⚖️ Иск на $9 млрд: Universal и Sony подали второй иск против Suno, назвав модель v6 «плодом отравленного дерева»
Крупнейшие звукозаписывающие компании Universal Music Group (UMG) и Sony Music Entertainment (SME) подали второй масштабный иск против ИИ-платформы Suno в федеральный суд Бостона. На этот раз мейджоры обвиняют стартап в незаконном копировании 60 202 конкретных звукозаписей для обучения своих систем и требуют рекордных компенсаций, которые теоретически могут превысить $9 миллиардов.
Поводом для подачи отдельного иска стало решение судьи по первому делу (от июня 2024 года): суд отказался добавлять 60 тысяч новых треков в текущее разбирательство, чтобы не затягивать вынесение решения по доктрине «добросовестного использования» (fair use), и предложил лейблам оформить их отдельным иском. Истцы идентифицировали свои треки в обучающей базе Suno с помощью системы аудиофингерпринтинга Audible Magic.
Финансовые требования лейблов:
▫️ До $150 000 за каждое умышленное нарушение авторских прав (60 202 трека дают теоретический максимум более $9 млрд).
▫️ До $2 500 за каждый факт обхода защиты YouTube от скачивания аудио (через утилиту YT-DLP) — это добавляет к иску ещё около $150 млн.
▫️ Полный судебный запрет на дальнейшее использование каталогов UMG и Sony и уничтожение нелегальных копий.
Модель v6: «отмывание» данных вместо чистого старта
Ключевая новая претензия мейджоров направлена против флагманской линейки моделей v6, запущенной Suno в сентябре. Директор по продукту Suno Джек Броди ранее заявлял, что v6 создавалась с нуля в партнёрстве с Warner Music Group, BMG и Believe и не содержит данных Universal или Sony.
Однако лейблы утверждают, что новая модель всё равно построена на базе нарушений:
▫️ Обучение на пользовательских предпочтениях. Suno признала, что v6 обучалась на истории взаимодействий пользователей с прошлыми версиями сервиса (выбор лучшего варианта из сгенерированных пар треков). Лейблы настаивают, что эти сигналы предпочтений неразрывно связаны с генерациями «токсичных» моделей (v4, v4.5, v5), обучавшихся на ворованной музыке.
▫️ Дистилляция знаний (Knowledge Distillation). В иске указано, что v6 обучалась как «модель-ученик», перенимая композиционные навыки у «моделей-учителей» прошлых поколений, вобравших в себя каталоги правообладателей.
«Обучение новой модели на результатах работы модели-нарушителя не устраняет факт кражи, а занимается его „отмыванием“… v6 — это не чистый лист, это плод того же отравленного дерева», — заявляют истцы.
Лицензионные сделки Suno обернулись против стартапа
Юристы мейджоров используют недавние мировые соглашения и лицензионные сделки Suno с Warner Music Group, BMG и Believe как доказательство несостоятельности защиты fair use. По мнению истцов, эти контракты подтверждают: на рынке существует функционирующая модель легального лицензирования данных, и Suno прекрасно понимает необходимость получать явное разрешение.
В качестве подтверждения ущерба для индустрии мейджоры приводят статистику стриминга Deezer, где более половины ежедневных загрузок (около 90 000 треков в день) уже создаются ИИ, размывая фиксированный роялти-пул и отнимая доход у реальных артистов.
💬 Как вы считаете, обучение новых моделей на ответах и реакциях пользователей — это «отмывание» авторских прав? Сможет ли Suno защитить модель v6 в суде?
🔗 Пост из моего тг-канала «Музыкальный ИИ» — https://t.me/gensound
#Suno #ИИ #МузыкальныйИИ #АвторскоеПраво #UniversalMusic #SonyMusic #FairUse #Стриминг #СудебныеИски #Нейросети
Крупнейшие звукозаписывающие компании Universal Music Group (UMG) и Sony Music Entertainment (SME) подали второй масштабный иск против ИИ-платформы Suno в федеральный суд Бостона. На этот раз мейджоры обвиняют стартап в незаконном копировании 60 202 конкретных звукозаписей для обучения своих систем и требуют рекордных компенсаций, которые теоретически могут превысить $9 миллиардов.
Поводом для подачи отдельного иска стало решение судьи по первому делу (от июня 2024 года): суд отказался добавлять 60 тысяч новых треков в текущее разбирательство, чтобы не затягивать вынесение решения по доктрине «добросовестного использования» (fair use), и предложил лейблам оформить их отдельным иском. Истцы идентифицировали свои треки в обучающей базе Suno с помощью системы аудиофингерпринтинга Audible Magic.
Финансовые требования лейблов:
▫️ До $150 000 за каждое умышленное нарушение авторских прав (60 202 трека дают теоретический максимум более $9 млрд).
▫️ До $2 500 за каждый факт обхода защиты YouTube от скачивания аудио (через утилиту YT-DLP) — это добавляет к иску ещё около $150 млн.
▫️ Полный судебный запрет на дальнейшее использование каталогов UMG и Sony и уничтожение нелегальных копий.
Модель v6: «отмывание» данных вместо чистого старта
Ключевая новая претензия мейджоров направлена против флагманской линейки моделей v6, запущенной Suno в сентябре. Директор по продукту Suno Джек Броди ранее заявлял, что v6 создавалась с нуля в партнёрстве с Warner Music Group, BMG и Believe и не содержит данных Universal или Sony.
Однако лейблы утверждают, что новая модель всё равно построена на базе нарушений:
▫️ Обучение на пользовательских предпочтениях. Suno признала, что v6 обучалась на истории взаимодействий пользователей с прошлыми версиями сервиса (выбор лучшего варианта из сгенерированных пар треков). Лейблы настаивают, что эти сигналы предпочтений неразрывно связаны с генерациями «токсичных» моделей (v4, v4.5, v5), обучавшихся на ворованной музыке.
▫️ Дистилляция знаний (Knowledge Distillation). В иске указано, что v6 обучалась как «модель-ученик», перенимая композиционные навыки у «моделей-учителей» прошлых поколений, вобравших в себя каталоги правообладателей.
«Обучение новой модели на результатах работы модели-нарушителя не устраняет факт кражи, а занимается его „отмыванием“… v6 — это не чистый лист, это плод того же отравленного дерева», — заявляют истцы.
Лицензионные сделки Suno обернулись против стартапа
Юристы мейджоров используют недавние мировые соглашения и лицензионные сделки Suno с Warner Music Group, BMG и Believe как доказательство несостоятельности защиты fair use. По мнению истцов, эти контракты подтверждают: на рынке существует функционирующая модель легального лицензирования данных, и Suno прекрасно понимает необходимость получать явное разрешение.
В качестве подтверждения ущерба для индустрии мейджоры приводят статистику стриминга Deezer, где более половины ежедневных загрузок (около 90 000 треков в день) уже создаются ИИ, размывая фиксированный роялти-пул и отнимая доход у реальных артистов.
💬 Как вы считаете, обучение новых моделей на ответах и реакциях пользователей — это «отмывание» авторских прав? Сможет ли Suno защитить модель v6 в суде?
🔗 Пост из моего тг-канала «Музыкальный ИИ» — https://t.me/gensound
#Suno #ИИ #МузыкальныйИИ #АвторскоеПраво #UniversalMusic #SonyMusic #FairUse #Стриминг #СудебныеИски #Нейросети
Музыкальный ИИ
Об ИИ в музыкальной индустрии Продвижение: https://mishas.tips/agency Дистрибуция музыки: https://mishas.tips/mishasdistro Другие каналы: - о муз менеджменте @mishastips - об издании и монетизации музыки @mudinews Автор: @mazunov
Telegram