В Беринговом море, похоже, уже не осталось синекорого палтуса 😢
Федеральное агентство по рыболовству (ФАР) проиграло судебный спор «Тымлатскому рыбокомбинату». Тяжба касалась квот на вылов белокорого и синекорого (т.е. черного) палтусов на западе Берингова моря.
У комбината по договору с властями есть право на добычу определенного количества этой рыбы до 2034 года. По белокорому палтусу предприятие успешно осваивает квоты, а по синекорому третий сезон сдает нулевые отчеты.
Росрыболовство в связи с этим решило через суд досрочно расторгнуть договор, так как комбинат не обеспечил вылов в нужном объеме.
⚖ Однако иск остался без удовлетворения.
Арбитражный суд Камчатки пришел в общем-то к логичному выводу, что рыбаки могут добывать только тот вид палтуса, который физически присутствует в море. Если же синекорый (или черный) палтус не попадает в тралы, значит, его нет.
сообщается в судебном решении.
Таким образом, инстанция, по сути, заявила о том, что в Западно-Беринговоморской зоне синекорого больше не осталось. По крайней мере, в промышленных масштабах.
Это, как мы полагаем, прискорбно.
🐠 Синекорый палтус – ценный биоресурс. Он стоит значительно дороже белокорого. Когда-то его было в достатке. Рыбопромышленники ставили рекорды по его добыче.
Кстати, квоты на вылов палтуса раньше распределяли без деления на виды. И надо же, в тралы, как по заказу, шел именно дорогой синекорый (так было указано в отчетах рыбных компаний). А теперь вдруг выясняется, что
Очень не хотелось бы, чтобы судьбу палтуса повторил и лосось. Но события развиваются по похожему сценарию.
👁 Делитесь с нами фото, видео, историями и новостями
🇷🇺 Мы в МАХ
Федеральное агентство по рыболовству (ФАР) проиграло судебный спор «Тымлатскому рыбокомбинату». Тяжба касалась квот на вылов белокорого и синекорого (т.е. черного) палтусов на западе Берингова моря.
У комбината по договору с властями есть право на добычу определенного количества этой рыбы до 2034 года. По белокорому палтусу предприятие успешно осваивает квоты, а по синекорому третий сезон сдает нулевые отчеты.
Росрыболовство в связи с этим решило через суд досрочно расторгнуть договор, так как комбинат не обеспечил вылов в нужном объеме.
⚖ Однако иск остался без удовлетворения.
Арбитражный суд Камчатки пришел в общем-то к логичному выводу, что рыбаки могут добывать только тот вид палтуса, который физически присутствует в море. Если же синекорый (или черный) палтус не попадает в тралы, значит, его нет.
«Отсутствие объемов вылова черного палтуса свидетельствует об отсутствии данного вида водных биоресурсов в промысловой зоне», –
сообщается в судебном решении.
Таким образом, инстанция, по сути, заявила о том, что в Западно-Беринговоморской зоне синекорого больше не осталось. По крайней мере, в промышленных масштабах.
Это, как мы полагаем, прискорбно.
🐠 Синекорый палтус – ценный биоресурс. Он стоит значительно дороже белокорого. Когда-то его было в достатке. Рыбопромышленники ставили рекорды по его добыче.
Кстати, квоты на вылов палтуса раньше распределяли без деления на виды. И надо же, в тралы, как по заказу, шел именно дорогой синекорый (так было указано в отчетах рыбных компаний). А теперь вдруг выясняется, что
«данный вид водных биоресурсов в промысловой зоне отсутствует».
Очень не хотелось бы, чтобы судьбу палтуса повторил и лосось. Но события развиваются по похожему сценарию.
👁 Делитесь с нами фото, видео, историями и новостями
🇷🇺 Мы в МАХ