Уголовно-правовой аудит и комплаенс деловой переписки защитят команду от обвинений в соучастии

➡️ Раньше существовало убеждение, что за любые сомнительные экономические схемы компании отвечают только генеральный директор и собственники бизнеса.

Сейчас следователи все чаще рассматривают интеллектуальное содействие бизнесу — договоры, юридические заключения, представительство в арбитраже, корпоративные структуры — как часть объективной стороны преступления. В постановлениях юриста иногда называют «архитектором схемы, придавшим ей видимость законности».

Профессиональные знания юриста работают против него самого, ведь эксперт не мог не понимать незаконный характер сделки. Руководителю правовой функции в подобных делах достается больше всех, поскольку ст. 201 УК о злоупотреблении полномочиями прямо адресована именно тем, кто выполняет управленческие функции.

Под ударом находится любой сотрудник с доверенностью. В декабре 2025 года суд в Краснодаре приговорил корпоративного юриста к четырем годам лишения свободы условно. Судьи квалифицировали обычный встречный иск в гражданском споре о задолженности как соучастие в крупном мошенничестве.

🏷 Дмитрий Григориади, партнер, руководитель практики уголовно-правовой защиты бизнеса АБ КИАП, рассказал о типовых сценариях, в которых следствие может обвинить штатного юриста.

О превентивных шагах, чтобы защитить сотрудников еще до начала проверок, читайте в рубрике «Спецпроект» в сентябрьском номере журнала.

Подписчикам канала открыли гостевой доступ к материалу на три дня ➡️

#спецпроект #корпоративныйюрист
⚪️ «Корпоративный юрист» в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX