MXStat
MXStat
Введите текст для поиска
Расширенный поиск каналов
  • Вход на сайт
  • Каталог
    Каталог каналов Региональные подборки Поиск каналов
    Добавить канал
  • Рейтинги
    Рейтинг каналов Рейтинг публикаций
    Рейтинги брендов и персон
  • Аналитика
  • Поиск по публикациям
  • Мониторинг Max
МеДушнила • Сторчакова Мария • медицинский юрист

4 Sep, 16:24

Открыть в Max Поделиться

🤨 Заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны есть? А если найду?

В начале лета приехала в воронежский суд представлять интересы доверителя по нотариальной доверенности.

И вдруг суд попросил у меня заявление от самого истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

😳 Я немного зависла. За все годы практики - такое у меня впервые. Думаю:
Собственно, а зачем в этом случае заявление? Я тут вам что, шутка какая-то?


В других регионах мне неоднократно говорили:
Истец обеспечил свою явку в лице представителя.


Что вполне логично. Представитель пришёл, доверенность есть, интересы истца представлены.

🙃Но практика тем и прекрасна, что подобные душные приблуды судей невозможно наперед прочитать в кодексах, Постановлениях Пленума ВС РФ и т.д.

Причем с такой ситуацией я столкнулась пока только в Воронеже и больше нигде. Теперь на всяких случай для региональных судов, в которые еду впервые, делаю заготовку подобного заявления.

❓ А вот в Москве и МО, мне кажется, эти изыски не нужны. Или кто-то из вас сталкивался, коллеги?
💬 Прокомментировать →

23 3
Каталог
Каталог каналов Подборки каналов Поиск каналов Добавить канал
Рейтинги
Рейтинг каналов Max
Контакты
Написать в Max Написать в Telegram Написать на почту
Всякая всячина
Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности
Наши каналы
MXStat в Telegram MXStat в Max
Наши боты
MXAuthBot MXAnalyticsBot
Made by TGStat