В Нидерландах впервые провели
правомерную эвтаназию ребёнку младше 2 лет. Он родился глубоко недоношенным, имел тяжёлое поражение мозга, ДЦП, эпилепсию и серьёзные проблемы с дыханием. Врачи и родители пришли к выводу, что страдания невозможно облегчить, а перспектив улучшения нет.
И здесь возникает сложнейшая правовая и этическая проблема. Потому что одно дело - взрослый человек, который осознанно просит о помощи. Другое - ребенок, который не может выразить волю. Убийство ли это, когда медицина бессильна?
Мировая практика постепенно адаптируется к этим вызовам. Помимо Нидерландов, во Франции, например, в 2025 году приняли закон о «праве на помощь в уходе из жизни
». В основе этой тенденции лежит приоритет минимизации страданий пациента, когда медицинские средства уже не способны принести пользу.
В России же подход кардинально иной. У нас эвтаназия прямо запрещена: врачу запрещено
ускорять смерть пациента какими-либо действиями или бездействием. Однако закон оставляет «серую зону»: пациент имеет право отказаться
от медицинского вмешательства.
Результат и в первом, и во втором случае может быть один - человек умирает. Но юридически это разные вещи.
Как ни крути, вопрос с эвтаназией будет вечным и проходящим по тонкой грани:
с одной стороны - право человека на личную автономию и свободу распоряжаться собственным телом, с другой - обязанность государства охранять человеческую жизнь.
А вы как считаете? Что превалирует?
правомерную эвтаназию ребёнку младше 2 лет. Он родился глубоко недоношенным, имел тяжёлое поражение мозга, ДЦП, эпилепсию и серьёзные проблемы с дыханием. Врачи и родители пришли к выводу, что страдания невозможно облегчить, а перспектив улучшения нет.
И здесь возникает сложнейшая правовая и этическая проблема. Потому что одно дело - взрослый человек, который осознанно просит о помощи. Другое - ребенок, который не может выразить волю. Убийство ли это, когда медицина бессильна?
Мировая практика постепенно адаптируется к этим вызовам. Помимо Нидерландов, во Франции, например, в 2025 году приняли закон о «праве на помощь в уходе из жизни
». В основе этой тенденции лежит приоритет минимизации страданий пациента, когда медицинские средства уже не способны принести пользу.
В России же подход кардинально иной. У нас эвтаназия прямо запрещена: врачу запрещено
ускорять смерть пациента какими-либо действиями или бездействием. Однако закон оставляет «серую зону»: пациент имеет право отказаться
от медицинского вмешательства.
Прекратить лечение по требованию пациента - можно.
Совершить действие, ускоряющее смерть, - нельзя.
Результат и в первом, и во втором случае может быть один - человек умирает. Но юридически это разные вещи.
Как ни крути, вопрос с эвтаназией будет вечным и проходящим по тонкой грани:
с одной стороны - право человека на личную автономию и свободу распоряжаться собственным телом, с другой - обязанность государства охранять человеческую жизнь.
А вы как считаете? Что превалирует?