Проценты по 395-й – это не неустойка, которую можно порезать как хочется
Есть одна вещь, которую должники очень любят: долго пользоваться чужими деньгами, не возвращать их, тянуть время, а потом приходить в суд и говорить: «Ну, проценты-то можно уменьшить. Слишком много получилось».
И вот здесь Верховный Суд напомнил важную вещь, которую многие почему-то упорно забывают. Проценты по статье 395 ГК РФ – не та история, которую можно просто механически уменьшить по статье 333.
Ситуация была показательной. Женщина передала 1 650 000 ₽ в счёт покупки земельного участка. Позже выяснилось, что участок вообще ушёл обратно в собственность Российской Федерации.
Участка не осталось, а деньги ей никто не вернул. Она обратилась в суд: вернуть основной долг и проценты за весь период пользования её деньгами.
Логично? Абсолютно.
Но ответчик решил сыграть в знакомую игру: основной долг – ладно, а проценты слишком большие. Давайте уменьшим.
Нижестоящие суды действительно пошли по этому пути: долг взыскали, а проценты существенно снизили, сославшись на их несоразмерность.
И вот здесь Верховный Суд сказал: стоп.
Проценты по статье 395 ГК РФ – это не штрафная цифра, которую суд может уменьшить исходя из собственного ощущения справедливости. Это законный механизм компенсации за пользование чужими деньгами.
Причём размер процентов определяется не «на глаз», а по установленным правилам: до 1 августа 2016 года – исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц; после этой даты – исходя из ключевой ставки Банка России.
То есть размер уже определён законом. Суд не придумывает его сам.
Более того, Пленум Верховного Суда прямо разъяснил: к процентам по пункту 1 статьи 395 ГК РФ по общему правилу статья 333 ГК РФ не применяется.
И это логично. Если бездумно снижать такие проценты, получится странная экономика: человек незаконно удерживал чужие деньги годами, пользовался ими, а потом ещё и получает скидку за это пользование.
В итоге должнику становится выгодно нарушать. А право так работать не должно.
Верховный Суд именно это и подчеркнул: суды не объяснили, почему решили снизить проценты, не указали, в чём именно заключается их несоразмерность и не привели законных оснований для уменьшения.
Иными словами, нельзя просто написать: «Сумма большая, поэтому уменьшаем».
Если закон установил порядок расчёта процентов, считать нужно именно по этому порядку. Сам по себе большой размер суммы – не основание для её снижения.
И это очень важный сигнал для всех денежных споров.
Если вы долго удерживаете чужие деньги, проценты по 395-й – это не бонус, не фантазия истца и не «перегиб». Это цена пользования тем, что вам не принадлежало.
Поэтому мой вывод простой: 395-я – не история про жалость к должнику. Это история про цену чужих денег во времени.
А как вы считаете, почему суды до сих пор так любят «резать» всё подряд, даже там, где закон такой вольности им не даёт?
#проценты #суд
Есть одна вещь, которую должники очень любят: долго пользоваться чужими деньгами, не возвращать их, тянуть время, а потом приходить в суд и говорить: «Ну, проценты-то можно уменьшить. Слишком много получилось».
И вот здесь Верховный Суд напомнил важную вещь, которую многие почему-то упорно забывают. Проценты по статье 395 ГК РФ – не та история, которую можно просто механически уменьшить по статье 333.
Ситуация была показательной. Женщина передала 1 650 000 ₽ в счёт покупки земельного участка. Позже выяснилось, что участок вообще ушёл обратно в собственность Российской Федерации.
Участка не осталось, а деньги ей никто не вернул. Она обратилась в суд: вернуть основной долг и проценты за весь период пользования её деньгами.
Логично? Абсолютно.
Но ответчик решил сыграть в знакомую игру: основной долг – ладно, а проценты слишком большие. Давайте уменьшим.
Нижестоящие суды действительно пошли по этому пути: долг взыскали, а проценты существенно снизили, сославшись на их несоразмерность.
И вот здесь Верховный Суд сказал: стоп.
Проценты по статье 395 ГК РФ – это не штрафная цифра, которую суд может уменьшить исходя из собственного ощущения справедливости. Это законный механизм компенсации за пользование чужими деньгами.
Причём размер процентов определяется не «на глаз», а по установленным правилам: до 1 августа 2016 года – исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц; после этой даты – исходя из ключевой ставки Банка России.
То есть размер уже определён законом. Суд не придумывает его сам.
Более того, Пленум Верховного Суда прямо разъяснил: к процентам по пункту 1 статьи 395 ГК РФ по общему правилу статья 333 ГК РФ не применяется.
И это логично. Если бездумно снижать такие проценты, получится странная экономика: человек незаконно удерживал чужие деньги годами, пользовался ими, а потом ещё и получает скидку за это пользование.
В итоге должнику становится выгодно нарушать. А право так работать не должно.
Верховный Суд именно это и подчеркнул: суды не объяснили, почему решили снизить проценты, не указали, в чём именно заключается их несоразмерность и не привели законных оснований для уменьшения.
Иными словами, нельзя просто написать: «Сумма большая, поэтому уменьшаем».
Если закон установил порядок расчёта процентов, считать нужно именно по этому порядку. Сам по себе большой размер суммы – не основание для её снижения.
И это очень важный сигнал для всех денежных споров.
Если вы долго удерживаете чужие деньги, проценты по 395-й – это не бонус, не фантазия истца и не «перегиб». Это цена пользования тем, что вам не принадлежало.
Поэтому мой вывод простой: 395-я – не история про жалость к должнику. Это история про цену чужих денег во времени.
А как вы считаете, почему суды до сих пор так любят «резать» всё подряд, даже там, где закон такой вольности им не даёт?
#проценты #суд