разбор свежей кассации по ГетКурс
Определение 4-го КСОЮ от 03.06.2026, дело № 33-17313/2025.
Что случилось
Пользователь оплатил онлайн-курс через платёжный модуль ГетКурс двумя переводами на 50 000 ₽. Заподозрив мошенничество со стороны автора курса, отказался от услуги и потребовал деньги назад — не только с ИП-исполнителя, но и с самого агрегатора.
🔹Все три инстанции взыскали деньги, неустойку и штраф с ИП-исполнителя. В требованиях к агрегатору отказали.
🔹Ст. 12 Закона о защите прав потребителей разграничивает зоны ответственности:
✔️владелец агрегатора отвечает только за недостоверную или неполную информацию о товаре/услуге;
✔️за неисполнение или ненадлежащее исполнение самого договора отвечает продавец (исполнитель).
В деле реквизиты ИП были указаны в аккаунте для приёма платежей, отказ от курса был связан с подозрением в мошенничестве — то есть претензий к раскрытию информации агрегатором нет. Оснований для солидарной ответственности агрегатора и ИП суд тоже не увидел.
🔹 Что это значит на практике
✔️Продавцам услуг/инфопродуктов: ответственность за содержание и исполнение курса лежит на вас, а не на платформе, через которую идёт оплата.
✔️Агрегаторы, скорее всего, будут запрашивать больше информации об оказании услуг — чтобы подтвердить раскрытие данных исполнителя и не отвечать за чужой договор.
Определение 4-го КСОЮ от 03.06.2026, дело № 33-17313/2025.
Что случилось
Пользователь оплатил онлайн-курс через платёжный модуль ГетКурс двумя переводами на 50 000 ₽. Заподозрив мошенничество со стороны автора курса, отказался от услуги и потребовал деньги назад — не только с ИП-исполнителя, но и с самого агрегатора.
🔹Все три инстанции взыскали деньги, неустойку и штраф с ИП-исполнителя. В требованиях к агрегатору отказали.
🔹Ст. 12 Закона о защите прав потребителей разграничивает зоны ответственности:
✔️владелец агрегатора отвечает только за недостоверную или неполную информацию о товаре/услуге;
✔️за неисполнение или ненадлежащее исполнение самого договора отвечает продавец (исполнитель).
В деле реквизиты ИП были указаны в аккаунте для приёма платежей, отказ от курса был связан с подозрением в мошенничестве — то есть претензий к раскрытию информации агрегатором нет. Оснований для солидарной ответственности агрегатора и ИП суд тоже не увидел.
🔹 Что это значит на практике
✔️Продавцам услуг/инфопродуктов: ответственность за содержание и исполнение курса лежит на вас, а не на платформе, через которую идёт оплата.
✔️Агрегаторы, скорее всего, будут запрашивать больше информации об оказании услуг — чтобы подтвердить раскрытие данных исполнителя и не отвечать за чужой договор.