Итак, у нас вышел 6-й выпуск «Рейтинга недружественных правительств» – подводим политические итоги марта.
🎯 Главное
Безоговорочными лидерами стали страны Прибалтики и Финляндия. Причина – качественный сдвиг в их действиях: теперь это не только поставки оружия, но и возможное использование их территорий для ударов по России.
🔍 О чём это говорит?
Сценарий, о котором мы говорили месяц назад, реализуется быстрее, чем ожидалось. Балто-скандинавский «кулак» не просто сложился – он уже используется по назначению.
👀 Что на практике?
Мы видим активную работу по созданию проблем на северо-западных рубежах России – прежде всего в Ленинградской области и на Балтике. Регулярные удары по портовой инфраструктуре, включая Усть-Лугу (один из ключевых экспортных узлов), прямо вписываются в эту логику.
Параллельно украинской стороной предпринимаются попытки атаковать энергетическую инфраструктуру «Турецкого потока» и «Голубого потока», а также объекты в Новороссийске. Формируется единая дуга военной напряжённости – от Балтийского моря до Черного.
⚖️ Правовой аспект
Если территория, акватория или воздушное пространство стран Прибалтики и Финляндии используются для ударов, это выходит за рамки косвенной вовлечённости в конфликт.
Резолюция ГА ООН 3314 прямо указывает: актом агрессии может считаться предоставление территории одного государства в распоряжение другого для атак против третьей стороны.
Это, как минимум, требует отдельной правовой оценки и осмысления на уровне государственных решений – включая выработку ответных военных и политических мер.
⛽️ Зачем всё это?
Смысл очевиден: не дать России заработать в условиях роста цен на нефть и газ. Обострение на Ближнем Востоке и ситуация вокруг Ормузского пролива толкают цены вверх. Сейчас Москва получает дополнительные доходы – именно поэтому удары наносятся по инфраструктуре заработка.
🌐 Более широкий контекст
Эти действия затрагивают не только российские интересы. Для администрации Дональда Трампа сдерживание цен на энергоносители становится ключевым фактором внешней и внутренней политики, особенно в преддверии выборов в Конгресс. Любые дополнительные риски для нефтегазовой инфраструктуры работают против этих усилий.
📌 Итог
Мы видим единую логику действий: с одной стороны – попытку ограничить доходы России, с другой – давление на администрацию Трампа через фактор энергетики. Речь идет о более широкой конфигурации, где интересы европейских игроков и глобалистских кругов, ориентированных на Демпартию США, во многом совпадают.
Таким образом, происходящее в балто-скандинавском регионе нельзя рассматривать изолированно. Это часть более широкого противостояния, где региональная конфронтация напрямую связана с геоэкономикой, геополитикой и безопасностью всех стран региона.
📎 И по традиции – набор ссылок:
• Полная версия рейтинга – тут;
• Разбивка по критериям – там;
• Для гурманов – pdf-формат.
🎯 Главное
Безоговорочными лидерами стали страны Прибалтики и Финляндия. Причина – качественный сдвиг в их действиях: теперь это не только поставки оружия, но и возможное использование их территорий для ударов по России.
🔍 О чём это говорит?
Сценарий, о котором мы говорили месяц назад, реализуется быстрее, чем ожидалось. Балто-скандинавский «кулак» не просто сложился – он уже используется по назначению.
👀 Что на практике?
Мы видим активную работу по созданию проблем на северо-западных рубежах России – прежде всего в Ленинградской области и на Балтике. Регулярные удары по портовой инфраструктуре, включая Усть-Лугу (один из ключевых экспортных узлов), прямо вписываются в эту логику.
Параллельно украинской стороной предпринимаются попытки атаковать энергетическую инфраструктуру «Турецкого потока» и «Голубого потока», а также объекты в Новороссийске. Формируется единая дуга военной напряжённости – от Балтийского моря до Черного.
⚖️ Правовой аспект
Если территория, акватория или воздушное пространство стран Прибалтики и Финляндии используются для ударов, это выходит за рамки косвенной вовлечённости в конфликт.
Резолюция ГА ООН 3314 прямо указывает: актом агрессии может считаться предоставление территории одного государства в распоряжение другого для атак против третьей стороны.
Это, как минимум, требует отдельной правовой оценки и осмысления на уровне государственных решений – включая выработку ответных военных и политических мер.
⛽️ Зачем всё это?
Смысл очевиден: не дать России заработать в условиях роста цен на нефть и газ. Обострение на Ближнем Востоке и ситуация вокруг Ормузского пролива толкают цены вверх. Сейчас Москва получает дополнительные доходы – именно поэтому удары наносятся по инфраструктуре заработка.
🌐 Более широкий контекст
Эти действия затрагивают не только российские интересы. Для администрации Дональда Трампа сдерживание цен на энергоносители становится ключевым фактором внешней и внутренней политики, особенно в преддверии выборов в Конгресс. Любые дополнительные риски для нефтегазовой инфраструктуры работают против этих усилий.
📌 Итог
Мы видим единую логику действий: с одной стороны – попытку ограничить доходы России, с другой – давление на администрацию Трампа через фактор энергетики. Речь идет о более широкой конфигурации, где интересы европейских игроков и глобалистских кругов, ориентированных на Демпартию США, во многом совпадают.
Таким образом, происходящее в балто-скандинавском регионе нельзя рассматривать изолированно. Это часть более широкого противостояния, где региональная конфронтация напрямую связана с геоэкономикой, геополитикой и безопасностью всех стран региона.
📎 И по традиции – набор ссылок:
• Полная версия рейтинга – тут;
• Разбивка по критериям – там;
• Для гурманов – pdf-формат.