Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Max
Информационные войны.
Разбор видео.
Уже в самом названии заложена уловка. Автор говорит о смене правил игры, но скрывает, кто их меняет и зачем. Скрытность того, кто действует — первый признак обмана.
Первое. Автор с порога объявляет слушателя проигравшим. Фраза «
ставит на человека клеймо неудачника. Никто не выбирает, где родиться, это не в нашей власти. Но автор делает ложный вывод: ты уже внизу, и ничего тут не поделаешь. Это приём, чтобы отбить охоту что-то менять.
Второе. Происходит подмена понятий. Благородство — это про душу и совесть, а не про деньги. В ролике же благородный — это тот, у кого полный денег кошелёк и знатные предки. После такой подмены весь рассказ стоит на гнилом основании: не тот хорош, кто добро делает, а тот, у кого капитал.
Третье. Используются туманные слова. Что такое «
» — деньги, знакомства, умения? Что такое
— дом, богатство или знания? Намеренно свалено всё в одну кучу. Нет ясных слов — нет ясных мыслей. Остаются только чувства.
Четвёртое. Все учения объявляются обманом. Коммунизм, социализм, капитализм — всё это «
» для путаницы в голове. Но кто именно путает и кому это на руку, автор молчит. Факт назван, а тот, кто за ним стоит, скрыт.
Пятое. Утверждается ложь о стирании памяти. Говорится, что смена власти заставляет каждое поколение начинать жизнь заново. Но это не совсем правда. Жизнь до 1917 года не канула в Лету (она не забыта). Советское время не исчезло из памяти после 1991‑го. Обычаи, семейные рассказы, уклад передаются через поколения. Смена строя — это не всегда стирание памяти.
Хоть оно и не исключено.
Шестое. Создаётся ложный образ знати. Утверждается, что господа знают меру. Но громкие скандалы с участием людей из высшего света показывают обратное. Знатность и совесть — разные вещи. Автор намеренно их приравнивает.
Седьмое. Используется неверное сравнение. Вас равняют с Ротшильдами и Рокфеллерами. Это семьи, чьё богатство копилось в совсем других условиях: другое время, другие законы. Сравнение некорректно. Из него делают ложный вывод: у вас не вышло, потому что вы простой люд.
Логика: у давних предков Ротшильдов и Рокфеллеров с Дюпонами — тоже могло ничего не быть, они тоже с чего-то начали.
Восьмое. Скрывается причина разрушения богатства. Фраза
не объясняет, почему так. Не названы ни налоги, ни рост цен, ни слабая защита своего. На постсоветском пространстве капиталы рушились по конкретным причинам. Это не «система против простого человека», а конкретные беды того времени.
Девятое. Путаница причины и следствия. Знание предков не равно богатству. Из того, что у богатых есть родословная, делается ложный вывод, что знание корней делает богатым. Родословная имеет культурную ценность, но она не даёт денег.
Десятое. Создаётся нехватка. Главная уловка: у тебя нет «карты реальности», она нужна, но автор её не даёт. Создаётся нужда, которую потом предложат утолить платным курсом. Это не разбор, а заманивание в сети.
Одиннадцатое. Последний укол. Фраза
объявляет ваши житейские цели пустыми. Вас убеждают, что вы не только слабы, но и глупы — хотите не того. Человек начинает стыдиться своих простых желаний вместо того, чтобы в них разобраться.
Как это влияет на слушателя?
Текст бьёт по самооценке, объявляя человека проигравшим с самого начала. Затем ему внушают, что его стремление к достатку — это наивная жажда, то есть он не только беден, но и глуп. Это лишает воли и заставляет стыдиться своих целей, делая лёгкой добычей для автора видео, или тех, кто за ним (ней) стоит.
Главный приём: Автор притворяется аналитиком, чтобы заставить тебя почувствовать себя никчёмным(ой). Она создаёт видимость глубокого анализа, но на деле просто УНИЖАЕТ подписчиков через чувство вины (за место рождения) и вызывает чувство стыда (за свои желания).
Разбор видео.
Уже в самом названии заложена уловка. Автор говорит о смене правил игры, но скрывает, кто их меняет и зачем. Скрытность того, кто действует — первый признак обмана.
Первое. Автор с порога объявляет слушателя проигравшим. Фраза «
мы родились не в тех семьях»
ставит на человека клеймо неудачника. Никто не выбирает, где родиться, это не в нашей власти. Но автор делает ложный вывод: ты уже внизу, и ничего тут не поделаешь. Это приём, чтобы отбить охоту что-то менять.
Второе. Происходит подмена понятий. Благородство — это про душу и совесть, а не про деньги. В ролике же благородный — это тот, у кого полный денег кошелёк и знатные предки. После такой подмены весь рассказ стоит на гнилом основании: не тот хорош, кто добро делает, а тот, у кого капитал.
Третье. Используются туманные слова. Что такое «
добро, нажитое нашими средствами
» — деньги, знакомства, умения? Что такое
«ощутимое наследие»
— дом, богатство или знания? Намеренно свалено всё в одну кучу. Нет ясных слов — нет ясных мыслей. Остаются только чувства.
Четвёртое. Все учения объявляются обманом. Коммунизм, социализм, капитализм — всё это «
очередной ярлык
» для путаницы в голове. Но кто именно путает и кому это на руку, автор молчит. Факт назван, а тот, кто за ним стоит, скрыт.
Пятое. Утверждается ложь о стирании памяти. Говорится, что смена власти заставляет каждое поколение начинать жизнь заново. Но это не совсем правда. Жизнь до 1917 года не канула в Лету (она не забыта). Советское время не исчезло из памяти после 1991‑го. Обычаи, семейные рассказы, уклад передаются через поколения. Смена строя — это не всегда стирание памяти.
Хоть оно и не исключено.
Шестое. Создаётся ложный образ знати. Утверждается, что господа знают меру. Но громкие скандалы с участием людей из высшего света показывают обратное. Знатность и совесть — разные вещи. Автор намеренно их приравнивает.
Седьмое. Используется неверное сравнение. Вас равняют с Ротшильдами и Рокфеллерами. Это семьи, чьё богатство копилось в совсем других условиях: другое время, другие законы. Сравнение некорректно. Из него делают ложный вывод: у вас не вышло, потому что вы простой люд.
Логика: у давних предков Ротшильдов и Рокфеллеров с Дюпонами — тоже могло ничего не быть, они тоже с чего-то начали.
Восьмое. Скрывается причина разрушения богатства. Фраза
«всё нажитое распадается»
не объясняет, почему так. Не названы ни налоги, ни рост цен, ни слабая защита своего. На постсоветском пространстве капиталы рушились по конкретным причинам. Это не «система против простого человека», а конкретные беды того времени.
Девятое. Путаница причины и следствия. Знание предков не равно богатству. Из того, что у богатых есть родословная, делается ложный вывод, что знание корней делает богатым. Родословная имеет культурную ценность, но она не даёт денег.
Десятое. Создаётся нехватка. Главная уловка: у тебя нет «карты реальности», она нужна, но автор её не даёт. Создаётся нужда, которую потом предложат утолить платным курсом. Это не разбор, а заманивание в сети.
Одиннадцатое. Последний укол. Фраза
«но вы всё равно жаждете капитала»
объявляет ваши житейские цели пустыми. Вас убеждают, что вы не только слабы, но и глупы — хотите не того. Человек начинает стыдиться своих простых желаний вместо того, чтобы в них разобраться.
Как это влияет на слушателя?
Текст бьёт по самооценке, объявляя человека проигравшим с самого начала. Затем ему внушают, что его стремление к достатку — это наивная жажда, то есть он не только беден, но и глуп. Это лишает воли и заставляет стыдиться своих целей, делая лёгкой добычей для автора видео, или тех, кто за ним (ней) стоит.
Главный приём: Автор притворяется аналитиком, чтобы заставить тебя почувствовать себя никчёмным(ой). Она создаёт видимость глубокого анализа, но на деле просто УНИЖАЕТ подписчиков через чувство вины (за место рождения) и вызывает чувство стыда (за свои желания).