Парочку гвоздей про справедливость. Она барышня такая, что лупит наотмашь. Иногда по кошельку.
Стала встречаться с ситуёвинами, когда подрядчик работал-работал, строил-строил, сорвал сроки, ну заказчик и расторг с ним контракт. Конечно же со всеми вытекающими - включение в РНП, иск об истребовании аванса, неустойка по прайсу, сами знаете.
Подрядчик, пока не истекли 10 дней вступления решения в законную силу, закидывает на ЕИС документы на приемку выполненных работ или приглашает на приемку части работ. А в том акте, мама-дорогая, гад-подрядчик напихал в них всего столько, что выпавшие волосы в шоке. И присланную им КСку можно смело умножать на 0,3 ибо большего процента правдивой информации вы там точно не сыщите. Хотя нет, и того меньше.
Заказчик благостно отказывает в приемке, потому что не согласен с предъявляемыми объемами, а править документы подрядчик, естессно, не планирует. Стройконтроль пишет отказ от рассмотрения документов, ведь контракта уже толком-то и нет, зачем напрягаться.
Конец истории.
А вот и нет. Совершенно точно нет. Работы, которые выполнены качественно должны быть приняты заказчиком. И оплачены. Играть в точное следование букве закона не надо, буква вас переиграет.
Частичная приемка всем в помощь. Например, подрядчик выставил КСку на 10 млн, а работы, которые вы можете принять стоят 3 млн. Супер. Оплачиваете 3 млн, а по 7 млн подрядчик вправе пойти в суд, там будет судебная экспертиза, которая установит реальную сумму, которую надо доплатить подрядчику.
И еще, запомните, если подрядчик выдал вам КСку в ЕИСе, а вы с ней не согласны, то опротестовывать надо обоснованно. Каждый пункт. Из предыдущего примера - каждый рублик из 7 млн, с которыми вы не согласны описываете.
Даже односторонне подписанная КСка, то есть если она подписана вашим подрядчиком, судом считается надлежащим доказательством. Поэтому отписка из серии «мы не принимаем, потому что контракт расторгнут» не прокатит.
На связи, товарищи!
Стала встречаться с ситуёвинами, когда подрядчик работал-работал, строил-строил, сорвал сроки, ну заказчик и расторг с ним контракт. Конечно же со всеми вытекающими - включение в РНП, иск об истребовании аванса, неустойка по прайсу, сами знаете.
Подрядчик, пока не истекли 10 дней вступления решения в законную силу, закидывает на ЕИС документы на приемку выполненных работ или приглашает на приемку части работ. А в том акте, мама-дорогая, гад-подрядчик напихал в них всего столько, что выпавшие волосы в шоке. И присланную им КСку можно смело умножать на 0,3 ибо большего процента правдивой информации вы там точно не сыщите. Хотя нет, и того меньше.
Заказчик благостно отказывает в приемке, потому что не согласен с предъявляемыми объемами, а править документы подрядчик, естессно, не планирует. Стройконтроль пишет отказ от рассмотрения документов, ведь контракта уже толком-то и нет, зачем напрягаться.
Конец истории.
А вот и нет. Совершенно точно нет. Работы, которые выполнены качественно должны быть приняты заказчиком. И оплачены. Играть в точное следование букве закона не надо, буква вас переиграет.
Частичная приемка всем в помощь. Например, подрядчик выставил КСку на 10 млн, а работы, которые вы можете принять стоят 3 млн. Супер. Оплачиваете 3 млн, а по 7 млн подрядчик вправе пойти в суд, там будет судебная экспертиза, которая установит реальную сумму, которую надо доплатить подрядчику.
И еще, запомните, если подрядчик выдал вам КСку в ЕИСе, а вы с ней не согласны, то опротестовывать надо обоснованно. Каждый пункт. Из предыдущего примера - каждый рублик из 7 млн, с которыми вы не согласны описываете.
Даже односторонне подписанная КСка, то есть если она подписана вашим подрядчиком, судом считается надлежащим доказательством. Поэтому отписка из серии «мы не принимаем, потому что контракт расторгнут» не прокатит.
На связи, товарищи!