Минус один? «Справедливая Россия» балансирует на грани
Главная сенсация прошедших выборов в Госдуму: «Справедливая Россия» – партия, некогда претендовавшая на роль «шуйцы» президента – балансирует на грани пятипроцентного барьера. В чём причина столь неудачного выступления?
Реплики про «украли победу» сразу отметаем как неорганизованные. Потому как большой вопрос – было ли чего красть…
В реальности всё прозаичнее: партия не смогла «продать» себя избирателю. Даже электоральное ядро размывается. И вот почему.
Во-первых, невнятная идеологическая позиция. Про что «Справедливая Россия»? Социальная повестка? Она в той или иной степени присутствует у всех партий. Прибежище «рассерженных патриотов»? Для этого СР слишком умеренная. У партии нет яркого, запоминающегося образа. И, похоже, нет понимания, кто её избиратель. Патриот-государственник, для которого неприемлемо голосовать за номенклатурную партию? Мимо, так как непонятно, чем СР идеологически отличается от ЕР. Гражданин социалистических убеждений, по каким-то причинам не поддерживающий КПРФ? Снова мимо: неясно, в чём идеологические различия между СР и КПРФ. Тогда кто?
В политике быть «ничейным и всехним» нельзя. Тот, кто пытается играть в эту игру – становится никаким.
Во-вторых – и это вытекает из «во-первых» - крайне неудачные инициативы. Тема смертной казни? Она в обществе то обсуждается, то затухает, в зависимости от внешних событий. И, уж простите за цинизм, мало массового избирателя волнует, что власть сделает с убийцей или террористом: шлёпнет или посадит в каменный мешок на всю оставшуюся жизнь. Ему, массовому избирателю, важно, чтобы нелюдь не разгуливал по улицам. А это – совсем другая тема.
Ядерные удары? Без комментариев. Громкие предложения в духе «дать всем много денег»? Избиратель в массе уже научился отличать популизм от конструктива. Тема ЖКХ, старый конёк справедливороссов? И здесь провал: её вполне успешно оседлала «Единая Россия». И она, в отличие от СР, за счёт административного ресурса может решать некоторые точечные проблемы.
В-третьих, вы можете вспомнить у «Справедливой России» хоть одного харизматичного лидера федерального уровня? Такого, чтобы жёг глаголом, а не мямлил банальщину про социальную справедливость? Вот то-то и оно…
Можно найти и «в-четвёртых», и «в-пятых» - про те же скандалы с составом партийных списков. Но – не будем. Потому что жаль смотреть на агонию проекта, у которого изначально были прекрасные задатки и хорошие перспективы.
Впрочем, может, ещё не всё потеряно? Может, мольбы вложившихся в кампанию СР будут услышаны, и снизойдёт на них полпроцента электоральной благодати?
Дождёмся окончательных итогов.
UPD. Согласно последним сообщениям ЦИК РФ, по итогам обработки 96,91 процента бюллетеней партия всё-таки преодолела пятипроцентный барьер.
Ручное управление: подпишись!
Главная сенсация прошедших выборов в Госдуму: «Справедливая Россия» – партия, некогда претендовавшая на роль «шуйцы» президента – балансирует на грани пятипроцентного барьера. В чём причина столь неудачного выступления?
Реплики про «украли победу» сразу отметаем как неорганизованные. Потому как большой вопрос – было ли чего красть…
В реальности всё прозаичнее: партия не смогла «продать» себя избирателю. Даже электоральное ядро размывается. И вот почему.
Во-первых, невнятная идеологическая позиция. Про что «Справедливая Россия»? Социальная повестка? Она в той или иной степени присутствует у всех партий. Прибежище «рассерженных патриотов»? Для этого СР слишком умеренная. У партии нет яркого, запоминающегося образа. И, похоже, нет понимания, кто её избиратель. Патриот-государственник, для которого неприемлемо голосовать за номенклатурную партию? Мимо, так как непонятно, чем СР идеологически отличается от ЕР. Гражданин социалистических убеждений, по каким-то причинам не поддерживающий КПРФ? Снова мимо: неясно, в чём идеологические различия между СР и КПРФ. Тогда кто?
В политике быть «ничейным и всехним» нельзя. Тот, кто пытается играть в эту игру – становится никаким.
Во-вторых – и это вытекает из «во-первых» - крайне неудачные инициативы. Тема смертной казни? Она в обществе то обсуждается, то затухает, в зависимости от внешних событий. И, уж простите за цинизм, мало массового избирателя волнует, что власть сделает с убийцей или террористом: шлёпнет или посадит в каменный мешок на всю оставшуюся жизнь. Ему, массовому избирателю, важно, чтобы нелюдь не разгуливал по улицам. А это – совсем другая тема.
Ядерные удары? Без комментариев. Громкие предложения в духе «дать всем много денег»? Избиратель в массе уже научился отличать популизм от конструктива. Тема ЖКХ, старый конёк справедливороссов? И здесь провал: её вполне успешно оседлала «Единая Россия». И она, в отличие от СР, за счёт административного ресурса может решать некоторые точечные проблемы.
В-третьих, вы можете вспомнить у «Справедливой России» хоть одного харизматичного лидера федерального уровня? Такого, чтобы жёг глаголом, а не мямлил банальщину про социальную справедливость? Вот то-то и оно…
Можно найти и «в-четвёртых», и «в-пятых» - про те же скандалы с составом партийных списков. Но – не будем. Потому что жаль смотреть на агонию проекта, у которого изначально были прекрасные задатки и хорошие перспективы.
Впрочем, может, ещё не всё потеряно? Может, мольбы вложившихся в кампанию СР будут услышаны, и снизойдёт на них полпроцента электоральной благодати?
Дождёмся окончательных итогов.
UPD. Согласно последним сообщениям ЦИК РФ, по итогам обработки 96,91 процента бюллетеней партия всё-таки преодолела пятипроцентный барьер.
Ручное управление: подпишись!