Репост из: ФПА РФ
🎙 ИНТЕРВЬЮ
Как ранее сообщала «АГ» @advgazeta, 10 апреля Хамовнический районный суд города Москвы удовлетворил административный иск Главного управления Минюста России по Москве к Адвокатской палате города Москвы, Алексею Басистову, Дмитрию Проводину и Юлию Таю об отмене решения Совета АП города Москвы от 29 января 2026 г. и о прекращении статуса адвоката.
Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайств административных ответчиков об отводе судьи, о прекращении дела, о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, о переносе заседания, а также о привлечении к делу центрального аппарата Минюста России @minjust_russia и ФПА РФ.
«АГ» задала первому вице-президенту ФПА РФ Михаилу Толчееву несколько вопросов о правовой оценке этого еще не вступившего в законную силу судебного решения.
– Прекращение статуса адвоката отнесено к исключительной корпоративной компетенции, строго разграниченной с судебной. Именно таким нормативным регулированием законодатель создал необходимый баланс, обеспечивающий реализацию принципов независимости адвокатуры и состязательного характера правосудия. Последний, безусловно, предполагает недопустимость абсолютной зависимости решения о статусе адвоката от усмотрения других участников судопроизводства – исполнительных органов и суда.
🚩 Читать интервью на сайте ФПА.
Как ранее сообщала «АГ» @advgazeta, 10 апреля Хамовнический районный суд города Москвы удовлетворил административный иск Главного управления Минюста России по Москве к Адвокатской палате города Москвы, Алексею Басистову, Дмитрию Проводину и Юлию Таю об отмене решения Совета АП города Москвы от 29 января 2026 г. и о прекращении статуса адвоката.
Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайств административных ответчиков об отводе судьи, о прекращении дела, о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, о переносе заседания, а также о привлечении к делу центрального аппарата Минюста России @minjust_russia и ФПА РФ.
«АГ» задала первому вице-президенту ФПА РФ Михаилу Толчееву несколько вопросов о правовой оценке этого еще не вступившего в законную силу судебного решения.
– Прекращение статуса адвоката отнесено к исключительной корпоративной компетенции, строго разграниченной с судебной. Именно таким нормативным регулированием законодатель создал необходимый баланс, обеспечивающий реализацию принципов независимости адвокатуры и состязательного характера правосудия. Последний, безусловно, предполагает недопустимость абсолютной зависимости решения о статусе адвоката от усмотрения других участников судопроизводства – исполнительных органов и суда.
🚩 Читать интервью на сайте ФПА.