✅ Штраф за пустую бутылку: суд прекратил дело о распитии алкоголя в общественном месте
Советский районный суд г. Орска прекратил производство по жалобе на штраф за распитие алкоголя в общественном месте
Советский районный суд г. Орска рассмотрел жалобу гражданина на постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Оспариваемое постановление было вынесено в августе 2026 года сотрудником полиции и предусматривало штраф в размере 500 рублей.
Заявитель оспаривал сам факт правонарушения: он указывал, что нёс пустую пластиковую бутылку к мусорному контейнеру, а употребление алкоголя не фиксировалось. В материалах дела отсутствовали результаты экспертизы содержимого бутылки, изъятие ёмкостей со спиртосодержащей жидкостью не проводилось, а видеозапись со служебного телефона зафиксировала лишь пустую бутылку в руках.
В ходе рассмотрения жалобы суд установил, что до судебного разбирательства вышестоящим должностным лицом уже было вынесено постановление о прекращении производства по этому же факту в связи с отсутствием состава правонарушения. Поскольку по одному и тому же факту уже имелось решение о прекращении производства, суд прекратил дело на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение не вступило в законную силу.
Советский районный суд г. Орска прекратил производство по жалобе на штраф за распитие алкоголя в общественном месте
Советский районный суд г. Орска рассмотрел жалобу гражданина на постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Оспариваемое постановление было вынесено в августе 2026 года сотрудником полиции и предусматривало штраф в размере 500 рублей.
Заявитель оспаривал сам факт правонарушения: он указывал, что нёс пустую пластиковую бутылку к мусорному контейнеру, а употребление алкоголя не фиксировалось. В материалах дела отсутствовали результаты экспертизы содержимого бутылки, изъятие ёмкостей со спиртосодержащей жидкостью не проводилось, а видеозапись со служебного телефона зафиксировала лишь пустую бутылку в руках.
В ходе рассмотрения жалобы суд установил, что до судебного разбирательства вышестоящим должностным лицом уже было вынесено постановление о прекращении производства по этому же факту в связи с отсутствием состава правонарушения. Поскольку по одному и тому же факту уже имелось решение о прекращении производства, суд прекратил дело на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение не вступило в законную силу.