УРОКИ ФЕМИДЫ

Главное за сентябрь📚

Собрала самые популярные публикации и полезные материалы прошлого месяца. Если что-то пропустили — самое время наверстать!

• ИИ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: ОФИЦИАЛЬНЫЙ СТАРТ

• ИНТЕРНЕТ ПОМНИТ ВСЁ: ОСОБЕННОСТИ РАБОТЫ С WEB-ARCHIVE

• РЕАЛИЗАЦИЯ СЕМЕЙНЫХ ЦЕННОСТЕЙ В СУДЕБНЫХ СПОРАХ О ВОСПИТАНИИ ДЕТЕЙ

• ОПЕРАТИВНАЯ ФИКСАЦИЯ В СЕТИ: ПЛАТФОРМА «ВЕБДЖАСТИС»

• НЕДОБРОВОЛЬНАЯ ГОСПИТАЛИЗАЦИЯ В ПРОТИВОТУБЕРКУЛЕЗНЫЙ СТАЦИОНАР

• ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО: ПЛЮСЫ И МИНУСЫ

• ВИДЫ ПРОИЗВОДСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ: ФУНДАМЕНТ

• Н. С. НИЖНИК. ОСНОВЫ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

🫥 Какая тема сентября показалась вам самой актуальной или спорной? Делитесь в комментариях.

🔥 — если интересно

УРОКИ ФЕМИДЫ в Max

#итоги

⚖️ ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ: ПРАВИЛА ОФОРМЛЕНИЯ

Разберем один из ключевых инструментов судебного контроля в гражданском процессе — частное определение (ст. 226 ГПК РФ).

🗝
Ключевые процессуальные факты

Два случая применения: выносится либо в адрес организаций и должностных лиц при выявлении нарушений законности, либо в адрес органов дознания или предварительного следствия при обнаружении в действиях участников процесса признаков преступления.

Инициатива: заявить ходатайство могут лица, участвующие в деле; также суд вправе вынести частное определение по собственной инициативе.

Сроки и обжалование: частное определение выносится при окончании производства по делу. Обжалуется самостоятельно в течение 15 дней в суд апелляционной инстанции.

Контроль исполнения: у адресата есть один месяц на сообщение о принятых мерах. За невыполнение требований суда наступает административная ответственность по ст. 17.4 КоАП РФ (привлечение через ФССП России).

📜 Напоминание о важном документе

Обратите внимание на советское действующее постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 сентября 1987 г. № 5 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) «О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений». О нем нередко забывают, но именно оно до сих пор детально регламентирует ключевые цели и ориентиры судов при вынесении частных определений.

🎁 Полезный материал

В приложении к посту — файл в формате Word, содержащий универсальный проект частного определения. Проект снабжен моими практическими комментариями, примечаниями и ссылками на нормы права.

📔Рада сообщить, что сейчас я завершаю работу над полноценным сборником подобных авторских проектов судебных актов суда первой инстанции по гражданским делам. Он уже готовится к выходу в свет.

Поделитесь в комментариях: сталкивались ли на практике с частными определениями, и как оцениваете потенциал этого института в современных реалиях?

❤️ — если полезно

#простогпк #урок #пишикрасиво

V Всероссийский форум историков права в Москве! 🏛✨

Поделилась с коллегами результатами своего исследования на тему, которая до сих пор вызывает дискуссии — «Институт личных неимущественных родительских прав и обязанностей в Российской империи».

В своем докладе я подробно разобрала, как эволюционировала отечественная модель семейных отношений от Древней Руси до конца имперского периода, и как она базировалась на трех китах:

🟡 Приоритет родительской власти (зачастую жесткий и карательный);

🟡 Невмешательство государства в дела семьи как закрытого института;

🟡 Охрана сословной организации общества через призму семейного воспитания.

Особенно интересно, как нормы Соборного уложения 1649 года и Свода законов гражданских находили свое отражение в реальной правоприменительной практике (вплоть до домашних исправительных мер и смирительных домов).

Рада быть частью такого масштабного научного события, обменяться мнениями с ведущими правоведами страны и получить ценный отклик на свою работу. Спасибо Москве за теплый прием и вдохновение на новые исследования!

P.S. Отдельное спасибо за замечание по форме моего доклада: очень быстро читаю, «как в судебном заседании»🙈Буду переучиваться🫡

Часто бываете в Москве? Любите столицу?

❤️ - если интересно

#наукафемиды

Наш Университет в золотой осени.

ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО: ПЛЮСЫ И МИНУСЫ🕯

В гражданском процессе не утихают споры: есть ярые сторонники заочных решений суда и столь же непримиримые противники. Кто-то их постоянно выносит, другие считают этот институт рудиментом. Истина традиционно посередине😉

➕Плюсы

+ Главное преимущество рассмотрения дела в порядке заочного производства — это возможность отмены решения судом первой инстанции. Сокращаются сроки обжалования за счет экономии времени на отправку дела и рассмотрения в апелляционной инстанции.
+ Процесс не отличается от искового производства по общим правилам, за исключением формы решения.

⛔️ Минусы

— Основной недостаток заочного производства — возможность со стороны ответчика затягивать рассмотрение дела (не явился в заседание, потом подал заявление об отмене решения). Противодействовать этому можно со стороны истца, который вправе возражать против рассмотрения дела в порядке заочного производства и настаивать на вынесении решения суда (не заочного).
— Увеличивается срок вступления решения суда в законную силу; он зависит от сроков отправки ответчику копии заочного решения и продлевается на период, в течение которого ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения.

☄️ Выводы

• Заочное производство предусмотрено ГПК РФ, является действующим институтом и применяется на практике судами. Но не всеми.
• Если Вы являетесь истцом, то для Вас может быть выгодно заочное решение, поскольку дефекты итогового судебного акта могут быть устранены оперативно судом первой инстанции. Если у Вас есть основания полагать, что ответчик намеренно затягивает рассмотрение дела, то Вы вправе настаивать на вынесении решения суда без перехода к заочному производству.
• Если Вы являетесь ответчиком, то заочное решение поможет восстановить Ваши права, когда не смогли присутствовать в судебном заседании по уважительной причине и изложить свою позицию.
• Для судьи принятие решения о переходе к рассмотрению дела в порядке заочного производства определяется индивидуально, исходя из предшествовавшего поведения сторон, обстоятельств спора и наличия в деле позиции ответчика, а также судебной практики.

Как относитесь к заочному производству? Делитесь в комментариях.

❤️ — если полезно

#простогпк #урок

Спасибо за вашу обратную связь. Я все читаю💖

Отзывы после второй дистанционной лекции повышения квалификации у помощников судей федеральных судов общей юрисдикции✨

...За кружок по рисованью
Тоже все голосовали🙈😀

Уроки Фемиды растут. Теперь в нашей семье есть малыш — студенческий кружок "Уроки Фемиды".

Канал ⚖️ Уроки Фемиды | Студенты

👉в Телеграм https://t.me/ufstudents

👉в Max https://max.ru/channel_ufstudents

Всех приглашаю и жду!

Помните свое студенчество? Делитесь в комментариях.

#будущеефемиды

РЕАЛИЗАЦИЯ СЕМЕЙНЫХ ЦЕННОСТЕЙ В СУДЕБНЫХ СПОРАХ О ВОСПИТАНИИ ДЕТЕЙ ⚖️🤍

25 сентября 2026 г. в Северо-Западном филиале РГУП состоялась Международная научно-практическая конференция «Правовые ценности постиндустриального общества». Программа открылась пленарным заседанием, на котором я выступила с докладом по материалам судебной практики Санкт-Петербурга.

📊Ежегодно в России суды рассматривают более 920 тысяч семейных споров, из которых 39% напрямую затрагивают интересы детей. Число дел о воспитании превышает 35 тысяч в год.

📚 Ключевые тезисы выступления:

⭐️Психологическая экспертиза против ограничений. По гражданскому делу экспертиза подтвердила, что оба родителя ориентированы на благо четырехлетней дочери. Чтобы оградить ребенка от межличностного конфликта, суд исключил присутствие матери при встречах отца с дочерью и выстроил динамичный график общения на будущее.

⭐️Границы судебного вмешательства. Родительские права не могут осуществляться в ущерб детям (ст. 65 СК РФ). По гражданскому делу отец без уважительных оснований запретил девятилетнему сыну выезд за границу. Суд пресек злоупотребление и разрешил выезд к близким родственникам на два месяца. При этом требование обязать мать «корректно относиться друг к другу» было отклонено: морально-этическая сфера лежит вне правового регулирования.

⭐️Защита традиционной модели в трансграничных спорах. По гражданскому делу в споре с гражданином Финляндии суд применил Гаагскую конвенцию 1996 года и оставил ребенка с матерью в России. Решение защитило привычную среду ребенка и укорененный в нашей культуре институт межпоколенческой поддержки (вовлечение бабушки в воспитание).

Разрешение споров о детях выходит за рамки формального регулирования. Главным критерием эффективности остается защита психоэмоционального здоровья ребенка, так как принудительное исполнение таких решений через службу приставов деструктивно для психики.

📁По итогам конференции планируется издание коллективной монографии, обязательно поделюсь ссылкой.

Должен ли закон регулировать морально-этическую сторону отношений родителей, или суду следует ограничиваться только фактами? Поделитесь мнением в комментариях👇

❤️ — если тема актуальна

#наукафемиды #простоск #простогпк

📁 ВИДЫ ПРОИЗВОДСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ: ФУНДАМЕНТ

👍 Определение вида производства — это базовый элемент, с которого начинается работа по любому гражданскому делу. Именно от этого фактора зависят порядок доказывания, сроки, вид и содержание итогового судебного постановления, а также сама возможность совершения тех или иных процессуальных действий. Например, в особом производстве существует эксклюзивная возможность оставления заявление без рассмотрения уже на стадии принятия к производству.

В гражданском процессе выделяют следующие виды производств:

📜 Приказное производство — разрешение требований бесспорного характера. Осуществляется единолично судьей на основании документов, без проведения судебного разбирательства и без выяснения мнения должника.

⚖️ Исковое производство — классическое разрешение гражданско-правового спора о праве, делится на:
🔵производство по общим правилам — рассмотрение дела с обязательным проведением судебного заседания и вызовом сторон;
🔵упрощенное производство — письменное рассмотрение дела на основе представленных сторонами доказательств; проходит без судебного заседания, но с обязательным выяснением позиции ответчика;
🔵заочное производство — дело рассматривается в судебном заседании, но итоговое решение выносится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика; предусматривает упрощенный порядок отмены акта судом первой инстанции.

📂 Особое производство — рассмотрение дел, направленных на установление юридических фактов или определение правового статуса граждан и организаций. Главное условие — полное отсутствие спора о праве.

С какими процессуальными сложностями чаще всего сталкиваетесь при рассмотрении дел в упрощенном или особом производствах? Делитесь в комментариях 💬

👍 — если полезно

УРОКИ ФЕМИДЫ в Max

#урок #простогпк

#анонс #наукафемиды

🤍 ВСЕРОССИЙСКАЯ НАУЧНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ В РГУП

16–17 октября 2026 года Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия (г. Санкт-Петербург) совместно с Верховным Судом РФ проводит Всероссийскую научно-практическую конференцию «Теория и практика судебной защиты прав и свобод человека и гражданина».

✔️К обсуждению предлагаются актуальные вопросы судебной защиты в сфере гражданского, семейного, наследственного, трудового и корпоративного права, а также интеллектуальной собственности и защиты прав потребителей.

✔️Смешанный формат — очно в Санкт-Петербурге или дистанционно.

✔️Приглашаются профессорско-преподавательскоий состав, практикующие юристы, аспиранты, студенты и магистранты.

✔️Организационный взнос отсутствует — мероприятие бесплатное.

✔️По итогам планируется издание электронного сборника научных статей с размещением в РИНЦ.

🗓 Заявки и статьи принимаются до 1 октября 2026 года.

Подробные сведения на сайте РГУП🔗 и в Информационном письме (прилагается к посту).

📝 Тема моего выступления — судебная защита родительских прав.

Как относитесь к академической науке? Или ближе практика? Поделитесь в комментариях👇

🔥 — если интересно

ИИ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: ОФИЦИАЛЬНЫЙ СТАРТ 🤖⚖️

Пока мы в комментариях спорим о возможностях нейросетей, Верховный Суд РФ перешел к конкретным действиям. Буквально на днях подписан Приказ ВС РФ от 03.09.2026 № 59-П об утверждении Концепции внедрения технологий искусственного интеллекта в судопроизводство Российской Федерации.

⚡ Главный постулат

ИИ внедряется исключительно как вспомогательный инструмент. Роботов-судей не будет. Окончательное решение и оценка правомерности всегда остаются за человеком.

🌺 Что конкретно поручат нейросетям (направления до 2027 г.):

При приеме: автоматическая проверка подсудности, комплектности документов.

В процессе: распознавание речи и автоматическое составление протоколов заседаний.

При подготовке актов: ИИ будет анализировать доказательства, искать противоречия, подбирать практику и генерировать проекты судебных решений. Более того, система предупредит судью, если его проект решения сильно отклоняется от позиций ВС РФ.

📊 Целевые показатели (к 2030 году):

Снижение сроков рассмотрения простых (типовых) дел — на 20–30%.

Доля протоколов заседаний, подготовленных ИИ — не менее 90%.

Доля генерируемых нейросетью проектов судебных актов — от 30% до 50%.

Как относитесь к нововведениям? Делитесь в комментариях👇

🔥 — если полезно

#простосуд #нейрофемида

🖥 ОПЕРАТИВНАЯ ФИКСАЦИЯ В СЕТИ: ПЛАТФОРМА «ВЕБДЖАСТИС»

Что делать, если нужно срочно закрепить цифровые следы в интернете, пока правонарушитель не успел удалить или изменить информацию? Использовать российскую IT-платформу «Вебджастис» на сайте webjustice.ru.

🇷🇺Сервис разработан отечественной Legal Tech компанией (резидент фонда «Сколково») и обеспечивает дистанционную фиксацию интернет-материалов с 2013 года.

Система предназначена для оперативного закрепления информации до её модификации и реализует два основных сценария сбора данных:

1️⃣ Дистанционное нотариальное заверение: платформа выступает техническим шлюзом для передачи ссылок нотариусу. Нотариус лично осматривает сайт и формирует официальный протокол.

2️⃣ Автоматическая фиксация: специализированное программное обеспечение (программа ShotApp) работает в режиме 24/7 и мгновенно создает протокол автоматизированного осмотра. Он содержит точные URL, IP-адреса серверов, метки времени, хэш-суммы файлов и удостоверяется электронной цифровой подписью платформы.

В судебной практике протоколы автоматической фиксации «Вебджастис» признаются иными письменными доказательствами. Алгоритмы полностью исключают ручную подделку или ретуширование скриншотов, фиксируя пакеты данных и верифицируя IP-адреса на сетевом уровне.

📌 Важная деталь: расходы на оплату услуг сервиса «Вебджастис» квалифицируются как судебные издержки и подлежат взысканию с проигравшей стороны по общим процессуальным правилам.

Знали о возможности автоматической фиксации интернет-доказательств? Делитесь в комментариях 💬

👍 — если полезно

🔗 Как написать отзыв на иск: пошаговое руководство

УРОКИ ФЕМИДЫ в Max

#урок #простогпк #простоапк #простокас #цифравсуде #digitalдоказательства

🤍ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПРОФИЛЬ НА САЙТЕ РГУП

Обновили раздел кафедры гражданского процессуального права и опубликовали мою личную карточку преподавателя.

В ней собрана вся официальная информация: статус доцента, ученая степень кандидата юридических наук, педагогический стаж и закрепленные дисциплины («Гражданский процесс» и «Административное судопроизводство»).

И фото

😉

🌟

Ссылка на профиль:
👇
Моя карточка на сайте СЗФ РГУП

Изучаете информацию в Интернете о других людях? А о себе?) Делитесь в комментариях.

❤️ - если интересно

#наукафемиды #ргуп

🫥Слайды вчерашнего доклада (гл. 31 КАС РФ). Наглядно?🌟

КАК МЕДИЦИНА ВСТРЕТИЛАСЬ С ПРАВОСУДИЕМ 🤍🩺

11 сентября 2026 г. в Санкт-Петербурге состоялась Всероссийская научно-практическая конференция «Медицинское право: основные проблемы и тенденции развития». Площадка Мариинской больницы на один день объединила два принципиально разных, но одинаково важных мира — практикующих врачей и юристов.

Дискуссии на стыке медицины и права всегда выходят горячими. Формальные клише здесь не работают, ведь за каждым судебным решением или медицинским протоколом стоит реальная человеческая жизнь.

Тема моего выступления была посвящена недобровольной госпитализации граждан в противотуберкулезный стационар по правилам главы 31 КАС РФ.

📚 Делюсь ключевыми тезисами доклада:

🫥 Инструмент защиты, а не наказания. Недобровольная изоляция пациента с открытой формой туберкулеза (МБТ+) — это не мера ответственности, а легальное принуждение ради санитарно-эпидемиологического благополучия всего общества.

🫥 Повышенные процессуальные гарантии. Закон устанавливает сокращенный пятидневный срок рассмотрения таких дел и требует участия адвоката, прокурора и самого пациента (его явка является обязательной).

🫥 Критерии для суда. Чтобы удовлетворить иск, суду следует установить два фактора: медицинский (доказанное бактериовыделение) и поведенческий (умышленное и систематическое уклонение от лечения). Ситуативное согласие в зале суда

(«я больше не буду, ушел из стационара по любви к девушке»

🤍

- реальный кейс из судебной практики)

не аннулирует предшествовавшее противоправное поведение.

🫥 Обеспечение биобезопасности судопроизводства. Присутствие административного ответчика с открытой формой туберкулеза в зале суда создает реальные риски. Судам приходится принимать особые меры безопасности. Решением проблемы должно стать активное внедрение видеоконференцсвязи со стационарами и выездные заседания.

По итогам конференции планируется издание электронного сборника научных статей🤩. Как только выйдет в свет, поделюсь.

Сталкивались с медицинскими спорами в суде? Расскажите в комментариях👇

❤️ — если тема актуальна

#простокас #наукафемиды