ИИ НАУЧИЛСЯ ШТАМПОВАТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ БЫСТРЕЕ, ЧЕМ ЛЮДИ УСПЕВАЮТ ИХ ПРОВЕРЯТЬ
Научный архив arXiv ввёл лимит: теперь один человек может отправить максимум две работы в месяц. И причина на то довольно весомая:
Сам arXiv прямо говорит: ИИ-инструменты — одна из причин роста. Модераторы всё чаще получают слабые, раздробленные на несколько статей и явно написанные ИИ работы. При этом arXiv не запрещает ИИ. Им можно пользоваться, если это раскрыто и сама работа соответствует научным требованиям.
🤖 Парадокс времени: ИИ сделал производство текста дешёвым. Но проверку текста дешёвой не сделал.
И именно это становится главным дефицитным ресурсом эпохи ИИ: не информация, а человеческое внимание, которое способно отличить полезное от красиво сгенерированного мусора. Поэтому arXiv пришлось ограничить уже не чтение, а производство.
max.ru/channel_v_seti
Научный архив arXiv ввёл лимит: теперь один человек может отправить максимум две работы в месяц. И причина на то довольно весомая:
В сентябре 2024 года arXiv получил 20 569 заявок.
В сентябре 2026-го — уже 40 363.
Почти вдвое больше за два года. Плюс почти 9000 обращений в поддержку.
Сам arXiv прямо говорит: ИИ-инструменты — одна из причин роста. Модераторы всё чаще получают слабые, раздробленные на несколько статей и явно написанные ИИ работы. При этом arXiv не запрещает ИИ. Им можно пользоваться, если это раскрыто и сама работа соответствует научным требованиям.
🤖 Парадокс времени: ИИ сделал производство текста дешёвым. Но проверку текста дешёвой не сделал.
Статью можно собрать быстрее.
Резюме — за минуту.
Отчёт — за пять.
Код — за десять.
А кому-то всё это всё равно надо читать, проверять и решать, не ерунда ли там.
И именно это становится главным дефицитным ресурсом эпохи ИИ: не информация, а человеческое внимание, которое способно отличить полезное от красиво сгенерированного мусора. Поэтому arXiv пришлось ограничить уже не чтение, а производство.
max.ru/channel_v_seti