По делу Кынева.
1. Очень странное молчание с одной стороны - следствия и с другой - адвоката. Слишком уж долгое. Никаких подробностей, а ведь случай рядовой и не великий, чтоб так скрывать. Отсутствие комментариев с обеих сторон позволяет предположить что там нечисто что то. С обеих сторон опять же. Но предположения к делу не пришьешь.
2. Поэтому странными для меня выглядят попытки консолидировать цех вокруг Кынева. Было б вокруг кого. И зачем броскться грудью на амбразуру, не зная, за что воюем?
3. Я, как вы знаете, почти (за исключением очевидных случаев маньячизма или предательства родины) всегда готов поддержать человека, попавшего под следствие (учитывая абсолютную долю обвинительных решений судов РФ, полагаю, что смягчение почти для любого подследственного - это благо), особенно, если человек просто оступился. Но для того, чтобы поддерживать, нужно хотя бы понимать, что предъявляется.
1. Очень странное молчание с одной стороны - следствия и с другой - адвоката. Слишком уж долгое. Никаких подробностей, а ведь случай рядовой и не великий, чтоб так скрывать. Отсутствие комментариев с обеих сторон позволяет предположить что там нечисто что то. С обеих сторон опять же. Но предположения к делу не пришьешь.
2. Поэтому странными для меня выглядят попытки консолидировать цех вокруг Кынева. Было б вокруг кого. И зачем броскться грудью на амбразуру, не зная, за что воюем?
3. Я, как вы знаете, почти (за исключением очевидных случаев маньячизма или предательства родины) всегда готов поддержать человека, попавшего под следствие (учитывая абсолютную долю обвинительных решений судов РФ, полагаю, что смягчение почти для любого подследственного - это благо), особенно, если человек просто оступился. Но для того, чтобы поддерживать, нужно хотя бы понимать, что предъявляется.