Часть потребовала вернуть 185 750 ₽ переплаты. Суд отказал
Воинская часть обнаружила, что военнослужащему во время отпуска продолжали начислять надбавку, суточные и ежемесячную социальную выплату. После проверки с него потребовали вернуть 185 750,60 ₽ как неосновательное обогащение.
Военнослужащий деньги не вернул. Часть пошла в суд.
Первая инстанция отказала во взыскании. Южный окружной военный суд 26 июня 2026 года оставил это решение без изменения.
Статья 1109 ГК РФ защищает заработную плату и приравненные к ней платежи, предоставленные человеку как средство к существованию, если нет двух обстоятельств:
— недобросовестности получателя;
— счётной ошибки.
Конституционный Суд отдельно разъяснял: счётная ошибка — это прежде всего арифметическая ошибка. Ошибка кадровика, несвоевременное внесение сведений, неверное применение нормы или сбой в оформлении документов не превращаются автоматически в «счётную ошибку».
И военнослужащий не обязан по умолчанию знать все правила начисления довольствия и самостоятельно обнаруживать ошибку финансового органа.
Если вам пришло требование вернуть переплату:
— запросите письменный расчёт и основание взыскания;
— выясните, что именно считают ошибкой;
— сохраните расчётные листки, выписки и приказы;
— не признавайте долг только потому, что финорган написал «переплата»;
— если спор дошёл до суда, проверяйте, чем доказаны именно ваша недобросовестность или арифметическая ошибка.
Есть ограничение: этот вывод нельзя автоматически переносить на любую выплату участнику СВО. Единовременные выплаты за ранение, контракт и некоторые другие меры имеют другую правовую природу и могут взыскиваться по иным правилам.
🔗 На вопросы о возврате переплаты и удержаниях отвечает @NachUR_bot
Воинская часть обнаружила, что военнослужащему во время отпуска продолжали начислять надбавку, суточные и ежемесячную социальную выплату. После проверки с него потребовали вернуть 185 750,60 ₽ как неосновательное обогащение.
Военнослужащий деньги не вернул. Часть пошла в суд.
Первая инстанция отказала во взыскании. Южный окружной военный суд 26 июня 2026 года оставил это решение без изменения.
Статья 1109 ГК РФ защищает заработную плату и приравненные к ней платежи, предоставленные человеку как средство к существованию, если нет двух обстоятельств:
— недобросовестности получателя;
— счётной ошибки.
Конституционный Суд отдельно разъяснял: счётная ошибка — это прежде всего арифметическая ошибка. Ошибка кадровика, несвоевременное внесение сведений, неверное применение нормы или сбой в оформлении документов не превращаются автоматически в «счётную ошибку».
И военнослужащий не обязан по умолчанию знать все правила начисления довольствия и самостоятельно обнаруживать ошибку финансового органа.
Если вам пришло требование вернуть переплату:
— запросите письменный расчёт и основание взыскания;
— выясните, что именно считают ошибкой;
— сохраните расчётные листки, выписки и приказы;
— не признавайте долг только потому, что финорган написал «переплата»;
— если спор дошёл до суда, проверяйте, чем доказаны именно ваша недобросовестность или арифметическая ошибка.
Есть ограничение: этот вывод нельзя автоматически переносить на любую выплату участнику СВО. Единовременные выплаты за ранение, контракт и некоторые другие меры имеют другую правовую природу и могут взыскиваться по иным правилам.
🔗 На вопросы о возврате переплаты и удержаниях отвечает @NachUR_bot