Ученые назвали условия для технологического роста промышленных регионов
Челябинский филиал Института экономики УрО РАН оценил инновационный потенциал индустриальных регионов России и определил, какие риск-факторы тормозят технологическое развитие.
Исследователи разбили возможные угрозы на три блока: материально-вещественные, трудовые и инвестиционные. К примеру, в первом авторы сконцентрировались на диагностике инфраструктуры: развиты ли в регионах особые экономические зоны, индустриальные парки и кластеры. Вдобавок промониторили, в каком состоянии находятся научные центры и ведущие вузы. Ранжирование показало: в лидерах - Средний Урал с суммарной оценкой пять баллов. Второе место поделили сразу три региона: Челябинская, Омская области и Красноярский край - у каждого по 4,25 балла.
При этом в ходе анализа выяснилось: в некоторых регионах инновационные стратегии были приняты еще в 2015-2020 годах и с тех пор не актуализировались. А у кого-то они "растворены" в общих социально-экономических стратегиях без конкретизации отраслей. Между тем реальность за это время кардинально изменилась: появились сквозные цифровые технологии, ИИ, промышленный интернет вещей. Полный пакет документов, включая законы и госпрограммы, приняты только в Свердловской, Тульской и Калужской областях.
Подробнее об этом исследовании - на сайте "РГ".
Фото: Татьяна Андреева/РГ
Экономика Большого Урала. Подписаться
Челябинский филиал Института экономики УрО РАН оценил инновационный потенциал индустриальных регионов России и определил, какие риск-факторы тормозят технологическое развитие.
Исследователи разбили возможные угрозы на три блока: материально-вещественные, трудовые и инвестиционные. К примеру, в первом авторы сконцентрировались на диагностике инфраструктуры: развиты ли в регионах особые экономические зоны, индустриальные парки и кластеры. Вдобавок промониторили, в каком состоянии находятся научные центры и ведущие вузы. Ранжирование показало: в лидерах - Средний Урал с суммарной оценкой пять баллов. Второе место поделили сразу три региона: Челябинская, Омская области и Красноярский край - у каждого по 4,25 балла.
При этом в ходе анализа выяснилось: в некоторых регионах инновационные стратегии были приняты еще в 2015-2020 годах и с тех пор не актуализировались. А у кого-то они "растворены" в общих социально-экономических стратегиях без конкретизации отраслей. Между тем реальность за это время кардинально изменилась: появились сквозные цифровые технологии, ИИ, промышленный интернет вещей. Полный пакет документов, включая законы и госпрограммы, приняты только в Свердловской, Тульской и Калужской областях.
Подробнее об этом исследовании - на сайте "РГ".
Фото: Татьяна Андреева/РГ
Экономика Большого Урала. Подписаться