Голос как товар: суд в Токио признал, что его нельзя использовать в коммерции без разрешения🔥
Почитать можно тут.
Что произошло
Окружной суд Токио допустил защиту голоса от коммерческого использования, суд указал: использование голоса исполнителя без разрешения может нарушать его права, если оно направлено на эксплуатацию коммерческой привлекательности этого голоса.
В суд обратился актёр озвучки Кэндзиро Цуда, иск был предъявлен к TikTok, где появились ролики с его голосом. Парадокс в том, что сам иск суд отклонил: спорные ролики к этому моменту уже удалили. Нарушали ли эти ролики права актёра, суд окончательно так и не решил.
Почему на это дело стоит обратить внимание, если иск проигран?
Главное здесь не итог по делу, а позиция суда. Японская практика и раньше защищала коммерческую ценность изображения знаменитостей, так называемое право на publicity. Теперь суд признал, что такую же ценность может иметь и голос.
Ключевой критерий - цель использования. Голос защищается не всегда, а тогда, когда его используют, чтобы заработать на его узнаваемости и привлекательности.
Прямой охраны голоса в ГК РФ нет, изображение гражданина защищено ст. 152.1 ГК РФ, но голос в ней не упомянут. Защищать его приходится через смежные права на исполнение и фонограмму, через честь и достоинство или через договор. В Госдуму РФ уже вносили законопроект о прямой охране голоса, и с развитием ИИ-синтеза вопрос будет только острее💥
📚 Голос, образ, дипфейки и цифровые двойники - одна из самых новых и востребованных тем для IP-юриста. Её мы разбираем на курсе: «Юрист в сфере креативных индустрий»: в модуле о блогерстве и пользовательском контенте, а также в модуле «ИИ и право интеллектуальной собственности» с Людмилой Александровной Новоселовой, начинаем 13 октября, Вы с нами?
ЗАНЯТЬ МЕСТО
💬MAX 💙ВК
#еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа
Почитать можно тут.
Что произошло
Окружной суд Токио допустил защиту голоса от коммерческого использования, суд указал: использование голоса исполнителя без разрешения может нарушать его права, если оно направлено на эксплуатацию коммерческой привлекательности этого голоса.
В суд обратился актёр озвучки Кэндзиро Цуда, иск был предъявлен к TikTok, где появились ролики с его голосом. Парадокс в том, что сам иск суд отклонил: спорные ролики к этому моменту уже удалили. Нарушали ли эти ролики права актёра, суд окончательно так и не решил.
Почему на это дело стоит обратить внимание, если иск проигран?
Главное здесь не итог по делу, а позиция суда. Японская практика и раньше защищала коммерческую ценность изображения знаменитостей, так называемое право на publicity. Теперь суд признал, что такую же ценность может иметь и голос.
Ключевой критерий - цель использования. Голос защищается не всегда, а тогда, когда его используют, чтобы заработать на его узнаваемости и привлекательности.
Прямой охраны голоса в ГК РФ нет, изображение гражданина защищено ст. 152.1 ГК РФ, но голос в ней не упомянут. Защищать его приходится через смежные права на исполнение и фонограмму, через честь и достоинство или через договор. В Госдуму РФ уже вносили законопроект о прямой охране голоса, и с развитием ИИ-синтеза вопрос будет только острее💥
📚 Голос, образ, дипфейки и цифровые двойники - одна из самых новых и востребованных тем для IP-юриста. Её мы разбираем на курсе: «Юрист в сфере креативных индустрий»: в модуле о блогерстве и пользовательском контенте, а также в модуле «ИИ и право интеллектуальной собственности» с Людмилой Александровной Новоселовой, начинаем 13 октября, Вы с нами?
ЗАНЯТЬ МЕСТО
💬MAX 💙ВК
#еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа