Рассмотрим, для начала, вопрос об образе региона в кино.
Представители местных властей, весьма нелестно отозвавшись о сериале "Лихие" Юрия Быкова, спросили: что нужно сделать, чтобы а) в художественных произведениях образ региона больше не связывался исключительно с темой преступности 90-х гг. XX в., а знакомил "внешнюю" аудиторию с чем-то позитивным, и б) достоверно отражал Дальний Восток (те же "Лихие" снимались в Карелии, а не в Приамурье).
На это я, во-первых, заметил, что невероятному развитию, например, Мурманской области способствовал успех картины "Левиафан", рассказывающей не о самых приятных реалиях жизни региона... однако это не помешало увеличить сперва турпоток, а затем и финансовые вливания в регион, что, в конце концов, позитивно сказалось на его привлекательности для кинопроизводителей. Во-вторых, я предположил, что фильм не обязательно должен быть снят в регионе, про события в котором он рассказывает, чтобы привлечь в этот самый регион тех же туристов. Ранее, в рамках организованного для гостей премии локейшен-тура по Хабаровску экскурсовод рассказала, что те же "Лихие" оказали положительный эффект на туризм в Хабаровский край, побудив исследователей тематики со всей страны приехать на место не съёмок сериала, а разворачиваемых в нём событий.
Таким образом, по моему мнению, для создания нужного властям региона его образа необходимо продавать индустрии не его привлекательность для кинематографистов, а сами темы, что делается с помощью либо правильного взаимодействия со СМИ, либо активных действий в социальных сетях (наиболее предпочтительный вариант), либо... эффективным воспитанием местных кадров, в первую очередь, сценаристов.
Вопрос же создания произведений про Дальний Восток именно на Дальнем Востоке к решению данной задачи относится в меньшей степени, поскольку является исключительно экономическим, а не политическим.
Чтобы решить его, надо четко понять, зачем местным властям нужны большие продакшены во Владивостоке, Хабаровске, Южно-Сахалинске, Петропавловске и т.п. Моё мнение - производство большого кинопроекта в регионе - это залог появления немалого количества рабочих мест. И тогда надо считать деньги. У региона, в котором индустрия кино не развита, есть лишь один способ привлечь продакшены - системой рибейтов. Надо считать, сколько денег регион готов вложить в создание конкретного фильма/сериала и сколько с его производства здесь появится рабочих мест, сколько будет продано гостиничных номеров, бензина, продуктов питания и т.д., какой именно экономический буст это даст региону. Чистая математика. И не всякий фильм нужно везти сюда. Например, региону вкладываться деньгами в производство такого сериала, как "Арсеньев", имеет смысл только в том случае, если обратный экономический эффект будет сопоставим. А если он ограничится небольшой командировкой малой съёмочной группы для съёмок пары кадров в природных локациях, это бессмысленно.
Представители местных властей, весьма нелестно отозвавшись о сериале "Лихие" Юрия Быкова, спросили: что нужно сделать, чтобы а) в художественных произведениях образ региона больше не связывался исключительно с темой преступности 90-х гг. XX в., а знакомил "внешнюю" аудиторию с чем-то позитивным, и б) достоверно отражал Дальний Восток (те же "Лихие" снимались в Карелии, а не в Приамурье).
На это я, во-первых, заметил, что невероятному развитию, например, Мурманской области способствовал успех картины "Левиафан", рассказывающей не о самых приятных реалиях жизни региона... однако это не помешало увеличить сперва турпоток, а затем и финансовые вливания в регион, что, в конце концов, позитивно сказалось на его привлекательности для кинопроизводителей. Во-вторых, я предположил, что фильм не обязательно должен быть снят в регионе, про события в котором он рассказывает, чтобы привлечь в этот самый регион тех же туристов. Ранее, в рамках организованного для гостей премии локейшен-тура по Хабаровску экскурсовод рассказала, что те же "Лихие" оказали положительный эффект на туризм в Хабаровский край, побудив исследователей тематики со всей страны приехать на место не съёмок сериала, а разворачиваемых в нём событий.
Таким образом, по моему мнению, для создания нужного властям региона его образа необходимо продавать индустрии не его привлекательность для кинематографистов, а сами темы, что делается с помощью либо правильного взаимодействия со СМИ, либо активных действий в социальных сетях (наиболее предпочтительный вариант), либо... эффективным воспитанием местных кадров, в первую очередь, сценаристов.
Вопрос же создания произведений про Дальний Восток именно на Дальнем Востоке к решению данной задачи относится в меньшей степени, поскольку является исключительно экономическим, а не политическим.
Чтобы решить его, надо четко понять, зачем местным властям нужны большие продакшены во Владивостоке, Хабаровске, Южно-Сахалинске, Петропавловске и т.п. Моё мнение - производство большого кинопроекта в регионе - это залог появления немалого количества рабочих мест. И тогда надо считать деньги. У региона, в котором индустрия кино не развита, есть лишь один способ привлечь продакшены - системой рибейтов. Надо считать, сколько денег регион готов вложить в создание конкретного фильма/сериала и сколько с его производства здесь появится рабочих мест, сколько будет продано гостиничных номеров, бензина, продуктов питания и т.д., какой именно экономический буст это даст региону. Чистая математика. И не всякий фильм нужно везти сюда. Например, региону вкладываться деньгами в производство такого сериала, как "Арсеньев", имеет смысл только в том случае, если обратный экономический эффект будет сопоставим. А если он ограничится небольшой командировкой малой съёмочной группы для съёмок пары кадров в природных локациях, это бессмысленно.