На прошлой неделе в узких кругах широко распространилась информация о внесенных в Госдуму Верховным Судом законопроектах о дополнительной ежемесячной выплате за сложность и напряженность судьям (в год):
- в судах выше районного (городского, гарнизонного) уровня - 5,9 должностного оклада;
- в районных, городских, межрайонных судах и гарнизонных военных судах - 5,2 должностного оклада;
- мировым судьям - 4,7 должностного оклада;
- ФГГС аппаратов федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов - 4,6 должностного оклада.
В принципе, все понятно – собираются материально стимулировать действующих, без увеличения затрат на отставных. Но все равно это дополнительная нагрузка на бюджет, и было непонятно, откуда в нынешних сложных условиях возьмутся эти средства. А ларчик просто открывался, и это прямо указано в пояснительной записке: источником финансового обеспечения дополнительных бюджетных ассигнований планируется определить налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым федеральными судами общей юрисдикции, для чего предлагается перераспределить их зачисление из бюджетов муниципальных районов в федеральный бюджет путем внесения изменений в Бюджетный кодекс. Причем проект уже был согласован Правительством еще в июле.
Так что чудес не бывает, и если где-то прибыло, то значит, что где-то убыло. Можно подумать, что мы уже как никогда близки к внедрению самоокупаемости в правосудии, но надо отдать должное руководству Верховного Суда, которое смогло найти убедительные аргументы на уровне Правительства для перераспределения бюджетных доходов и установления судьям дополнительных выплат. Видимо, кадровая ситуация в судах в целом по стране действительно весьма сложная.
- в судах выше районного (городского, гарнизонного) уровня - 5,9 должностного оклада;
- в районных, городских, межрайонных судах и гарнизонных военных судах - 5,2 должностного оклада;
- мировым судьям - 4,7 должностного оклада;
- ФГГС аппаратов федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов - 4,6 должностного оклада.
В принципе, все понятно – собираются материально стимулировать действующих, без увеличения затрат на отставных. Но все равно это дополнительная нагрузка на бюджет, и было непонятно, откуда в нынешних сложных условиях возьмутся эти средства. А ларчик просто открывался, и это прямо указано в пояснительной записке: источником финансового обеспечения дополнительных бюджетных ассигнований планируется определить налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым федеральными судами общей юрисдикции, для чего предлагается перераспределить их зачисление из бюджетов муниципальных районов в федеральный бюджет путем внесения изменений в Бюджетный кодекс. Причем проект уже был согласован Правительством еще в июле.
Так что чудес не бывает, и если где-то прибыло, то значит, что где-то убыло. Можно подумать, что мы уже как никогда близки к внедрению самоокупаемости в правосудии, но надо отдать должное руководству Верховного Суда, которое смогло найти убедительные аргументы на уровне Правительства для перераспределения бюджетных доходов и установления судьям дополнительных выплат. Видимо, кадровая ситуация в судах в целом по стране действительно весьма сложная.