🎙️ ИНТЕРВЬЮ
Федеральный судья в отставке, заслуженный юрист Российской Федерации Сергей Пашин в начале 1990-х гг. руководил разработкой законопроекта о суде присяжных.
В интервью «АГ» @advgazeta он рассказал, какие принципы закладывались в основу этого института, оценил предложения об объединении профессионального судьи и присяжных в единую коллегию и объяснил, как можно укрепить суд присяжных, сохранив его правовую природу.
«Проблемы суда присяжных, в частности плохая явка в суд вызванных граждан, связаны вовсе не с несовершенством законов. Их причина – плохая работа соответствующих структур, а иногда, как мне кажется, даже саботаж. Поэтому нужны организационные изменения.
У меня есть книга «Суд присяжных: первый год работы». В ней собраны исследования, результаты анкетирования и наблюдения за процессами. Так вот, в 1994 г., в первый год работы суда присяжных, по вызовам явились 92% присяжных. Были случаи, например в Московском областном суде, когда вызывали 200 человек и все 200 являлись.
Чтобы выполнить поручение Президента об обеспечении привлекательности суда присяжных, нужно изучить тот опыт: почему тогда была такая явка и почему ее нет сейчас. Вот это, мне кажется, важно».
🚩 Читать интервью на сайте.
Федеральный судья в отставке, заслуженный юрист Российской Федерации Сергей Пашин в начале 1990-х гг. руководил разработкой законопроекта о суде присяжных.
В интервью «АГ» @advgazeta он рассказал, какие принципы закладывались в основу этого института, оценил предложения об объединении профессионального судьи и присяжных в единую коллегию и объяснил, как можно укрепить суд присяжных, сохранив его правовую природу.
«Проблемы суда присяжных, в частности плохая явка в суд вызванных граждан, связаны вовсе не с несовершенством законов. Их причина – плохая работа соответствующих структур, а иногда, как мне кажется, даже саботаж. Поэтому нужны организационные изменения.
У меня есть книга «Суд присяжных: первый год работы». В ней собраны исследования, результаты анкетирования и наблюдения за процессами. Так вот, в 1994 г., в первый год работы суда присяжных, по вызовам явились 92% присяжных. Были случаи, например в Московском областном суде, когда вызывали 200 человек и все 200 являлись.
Чтобы выполнить поручение Президента об обеспечении привлекательности суда присяжных, нужно изучить тот опыт: почему тогда была такая явка и почему ее нет сейчас. Вот это, мне кажется, важно».
🚩 Читать интервью на сайте.