Не то что бы конец времен ...
Учёные (кто им только на это деньги дает) дали людям рассказы, написанные людьми и искусственным интеллектом. Читатели оценили ИИ-тексты выше — особенно те, которые им представили как человеческие.
То есть рассказ не изменился. Изменилась подпись. И вместе с ней — оценка. Оказывается, у хорошего текста есть важная литературная техника: правильная биография автора.
Вслепую читатели почти не отличили одно от другого. Угадывали примерно как погоду по колену. Зато те, кому сказали «это написал человек», читали внимательнее и находили в тексте больше достоинств. Автор ещё не появился, а ему уже сопереживают.
История такое знает. В XVIII веке Джеймс Макферсон представил свои поэмы как перевод древнего барда Оссиана. Европа читала, восхищалась, спорила о подлинности. Вопрос «кто написал?» оказался почти таким же увлекательным, как сами стихи. Литературный мир задолго до ChatGPT выяснил: иногда читателю нужен не только текст, но и легенда вокруг него.
Теперь легенду можно упростить: «написано человеком». И вот уже ясный, гладкий, понятный текст кажется особенно хорошим. Возможно, потому, что он не заставляет читателя слишком долго работать. Человеческая литература иногда оставляет загадку. ИИ заботливо подставляет к загадке ответ — чтобы никто не ушёл с ощущением, что ему задали домашнее задание.
Получается забавный тест на авторство: читателю показывают текст, а потом сообщают, кого в нём следует уважать. И читатель уважает.
Машина написала. Человек похвалил. Человеку сказали, что написал человек, — он похвалил ещё сильнее.
Так что, если верить исследованию, будущее литературы не обязательно за тем, кто пишет лучше. Возможно, за тем, кто убедительнее подпишет обложку. Ведь хороший автор — это тот, кому мы уже поверили. А хорошая книга — та, которую мы ещё не успели проверить на автора.
https://techxplore.com/news/2026-08-people-stories-written-ai-told.html
Учёные (кто им только на это деньги дает) дали людям рассказы, написанные людьми и искусственным интеллектом. Читатели оценили ИИ-тексты выше — особенно те, которые им представили как человеческие.
То есть рассказ не изменился. Изменилась подпись. И вместе с ней — оценка. Оказывается, у хорошего текста есть важная литературная техника: правильная биография автора.
Вслепую читатели почти не отличили одно от другого. Угадывали примерно как погоду по колену. Зато те, кому сказали «это написал человек», читали внимательнее и находили в тексте больше достоинств. Автор ещё не появился, а ему уже сопереживают.
История такое знает. В XVIII веке Джеймс Макферсон представил свои поэмы как перевод древнего барда Оссиана. Европа читала, восхищалась, спорила о подлинности. Вопрос «кто написал?» оказался почти таким же увлекательным, как сами стихи. Литературный мир задолго до ChatGPT выяснил: иногда читателю нужен не только текст, но и легенда вокруг него.
Теперь легенду можно упростить: «написано человеком». И вот уже ясный, гладкий, понятный текст кажется особенно хорошим. Возможно, потому, что он не заставляет читателя слишком долго работать. Человеческая литература иногда оставляет загадку. ИИ заботливо подставляет к загадке ответ — чтобы никто не ушёл с ощущением, что ему задали домашнее задание.
Получается забавный тест на авторство: читателю показывают текст, а потом сообщают, кого в нём следует уважать. И читатель уважает.
Машина написала. Человек похвалил. Человеку сказали, что написал человек, — он похвалил ещё сильнее.
Так что, если верить исследованию, будущее литературы не обязательно за тем, кто пишет лучше. Возможно, за тем, кто убедительнее подпишет обложку. Ведь хороший автор — это тот, кому мы уже поверили. А хорошая книга — та, которую мы ещё не успели проверить на автора.
https://techxplore.com/news/2026-08-people-stories-written-ai-told.html
People prefer stories written by AI—especially when told they're written by a human
People gave the highest ratings to AI-generated stories they were told had been written by humans and were unable to tell the difference between human- and AI-created st...
Tech Xplore