Ознакомился с аналитическим исследованием «Palantir Technologies в цифровой архитектуре евроатлантической безопасности». Специалисты PT Cyber Analytics постарались выяснить, как технологические решения этой американской компании интегрируются в оборонные и разведывательные контуры зарубежных стран, и чем это грозит национальным интересам России.
Внедрять свои решения в систему госуправления США Palantir начал еще в 2005 году: первыми клиентами компании стали ЦРУ, ФБР, Агентство национальной безопасности и другие структуры, связанные с обороной и противодействием терроризму. Инженеры Palantir тесно взаимодействовали с представителями заказчиков, что позволяло им дорабатывать свое ПО на практических задачах разведывательного анализа.
На успешность интеграции повлияла и публичная риторика руководителей компании: заявлялось о приверженности западной либеральной демократии и отсутствии любых отношений с государствами, ведущими самостоятельную политику – в частности, с Китаем и Россией. Более того, Palantir стал активным участником российско-украинского конфликта, выстраивая взаимодействие с киевским режимом по той же модели, что и с ведомствами США (правда, за счет европейских налогоплательщиков).
Если кратко, те самые разведданные, которые, как всем известно, страны НАТО поставляют Украине, на месте принимаются и обрабатываются именно при помощи технологических платформ Palantir. Другой кластер её ПО отвечает за работу беспилотных летательных аппаратов, еще один – за организацию сил ПВО. Фактически работа в Украине стала для Palantir масштабной средой боевой апробации технологий – в ходе непосредственного противодействия российской армии.
Исследователи приходят к выводу, что деятельность Palantir Technologies в сфере военных ИИ-систем, разведывательной аналитики и целеуказания, включая поддержку вооруженных сил Украины и развитие систем США и НАТО, создает риски для обороны и безопасности РФ и может рассматриваться как фактор угрозы нашим национальным интересам. Все эти угрозы имеют долгосрочный характер и не могут быть устранены отдельной технической или организационной мерой.
Другими словами, России нет никакого смысла спешно создавать свой аналог Palantir – вместо этого необходимо сконцентрироваться на развитии собственных технологических и организационных возможностей в области данных, ИИ и цифровых систем управления.
Внедрять свои решения в систему госуправления США Palantir начал еще в 2005 году: первыми клиентами компании стали ЦРУ, ФБР, Агентство национальной безопасности и другие структуры, связанные с обороной и противодействием терроризму. Инженеры Palantir тесно взаимодействовали с представителями заказчиков, что позволяло им дорабатывать свое ПО на практических задачах разведывательного анализа.
На успешность интеграции повлияла и публичная риторика руководителей компании: заявлялось о приверженности западной либеральной демократии и отсутствии любых отношений с государствами, ведущими самостоятельную политику – в частности, с Китаем и Россией. Более того, Palantir стал активным участником российско-украинского конфликта, выстраивая взаимодействие с киевским режимом по той же модели, что и с ведомствами США (правда, за счет европейских налогоплательщиков).
Если кратко, те самые разведданные, которые, как всем известно, страны НАТО поставляют Украине, на месте принимаются и обрабатываются именно при помощи технологических платформ Palantir. Другой кластер её ПО отвечает за работу беспилотных летательных аппаратов, еще один – за организацию сил ПВО. Фактически работа в Украине стала для Palantir масштабной средой боевой апробации технологий – в ходе непосредственного противодействия российской армии.
Исследователи приходят к выводу, что деятельность Palantir Technologies в сфере военных ИИ-систем, разведывательной аналитики и целеуказания, включая поддержку вооруженных сил Украины и развитие систем США и НАТО, создает риски для обороны и безопасности РФ и может рассматриваться как фактор угрозы нашим национальным интересам. Все эти угрозы имеют долгосрочный характер и не могут быть устранены отдельной технической или организационной мерой.
Другими словами, России нет никакого смысла спешно создавать свой аналог Palantir – вместо этого необходимо сконцентрироваться на развитии собственных технологических и организационных возможностей в области данных, ИИ и цифровых систем управления.