🚔 «Просто забыл»: 18-летнего череповчанина отправили под арест из-за тонировки
Обычная тонировка закончилась для 18-летнего жителя Череповца тремя сутками административного ареста. Причём свою причину, почему требование полиции осталось невыполненным, молодой человек объяснил предельно коротко: «Просто забыл».
6 сентября инспектор ДПС остановил его «Ладу Гранту». На лобовом и передних боковых стёклах автомобиля была нанесена плёнка. Водителя привлекли к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и потребовали привести светопропускание стёкол в соответствие с требованиями до 7 сентября.
Прошло почти две недели. Ранним утром 19 сентября ту же машину снова остановили сотрудники полиции — плёнка оставалась на месте.
На этот раз дело было уже не только в самой тонировке. Действия водителя квалифицировали по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ — как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В суде четверокурсник местного колледжа с обстоятельствами согласился и объяснил невыполненное требование забывчивостью.
Однако суд учёл ещё одну деталь: только за 2026 год молодой человек уже 18 раз привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.
Череповецкий районный суд назначил ему 3 суток административного ареста.
Постановление пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
В итоге снять плёнку вовремя не получилось — зато появилось три дня, чтобы вспомнить о требовании инспектора.
Обычная тонировка закончилась для 18-летнего жителя Череповца тремя сутками административного ареста. Причём свою причину, почему требование полиции осталось невыполненным, молодой человек объяснил предельно коротко: «Просто забыл».
6 сентября инспектор ДПС остановил его «Ладу Гранту». На лобовом и передних боковых стёклах автомобиля была нанесена плёнка. Водителя привлекли к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и потребовали привести светопропускание стёкол в соответствие с требованиями до 7 сентября.
Прошло почти две недели. Ранним утром 19 сентября ту же машину снова остановили сотрудники полиции — плёнка оставалась на месте.
На этот раз дело было уже не только в самой тонировке. Действия водителя квалифицировали по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ — как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В суде четверокурсник местного колледжа с обстоятельствами согласился и объяснил невыполненное требование забывчивостью.
Однако суд учёл ещё одну деталь: только за 2026 год молодой человек уже 18 раз привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.
Череповецкий районный суд назначил ему 3 суток административного ареста.
Постановление пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
В итоге снять плёнку вовремя не получилось — зато появилось три дня, чтобы вспомнить о требовании инспектора.