Повторная тонировка обернулась арестом в Балаково
Гражданин Х. вновь ездил на автомобиле с затемнёнными стёклами, хотя ранее инспектор ДПС потребовал убрать плёнку. Судья Балаковского районного суда признал его действия неповиновением законному требованию полицейского — ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Мужчину уже привлекали к ответственности за тонировку по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. 30 июля 2026 года ему предписали снять плёнку с передних боковых стёкол. Но 6 октября он снова управлял машиной, светопропускаемость стёкол которой составляла менее 70%.
В суде гражданин Х. подтвердил обстоятельства дела. По информации пресс-службы Балаковского районного суда, ему назначили административный арест на шесть суток. Постановление пока не вступило в законную силу.
Прислать новость
Подписаться на нас
Гражданин Х. вновь ездил на автомобиле с затемнёнными стёклами, хотя ранее инспектор ДПС потребовал убрать плёнку. Судья Балаковского районного суда признал его действия неповиновением законному требованию полицейского — ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Мужчину уже привлекали к ответственности за тонировку по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. 30 июля 2026 года ему предписали снять плёнку с передних боковых стёкол. Но 6 октября он снова управлял машиной, светопропускаемость стёкол которой составляла менее 70%.
В суде гражданин Х. подтвердил обстоятельства дела. По информации пресс-службы Балаковского районного суда, ему назначили административный арест на шесть суток. Постановление пока не вступило в законную силу.
Прислать новость
Подписаться на нас