🔴Лёгкие против тяжёлых: как военная доктрина нескольких стран определяет своего робота
Прежде всего нужно отметить, что наземный робот не появляется в вакууме, его вес и назначение диктует военная доктрина страны, которая его создаёт. Где-то роботов проектируют как многофункциональных боевых мулов с тяжёлым вооружением, а где-то, как в случае с «Депешей-3», делают ставку на массовость и компактность. Разница здесь не техническая, а стратегическая: разные армии решают разные проблемы.
➡️США пошли по пути тяжёлого класса. Колёсный робот MUTT от General Dynamics Land Systems перевозит до 450 кг груза, способен работать автономно до 72 часов и проходить до 100 км, а вместо простого кузова несёт крупнокалиберный пулемёт Browning M2, пулемёт FN 240B или M249, 60-мм миномёт или платформу для запуска разведывательных беспилотников. Армия США закупила 624 таких машины за 162,4 миллиона долларов, то есть больше 260 тысяч долларов за штуку. Это логика хорошо финансируемой армии, которая делает ставку на меньшее число дорогих, но универсальных и хорошо вооружённых платформ, встроенных в общую натовскую концепцию многосредных боевых действий.
Израиль движется в похожем направлении, но по другой причине. Военная доктрина страны прямо формулирует смещение акцента с тяжёлого вооружения на технологии и беспилотные системы, а сама логика построена вокруг того, что небольшая страна, окружённая численно превосходящим противником, нуждается в быстрой переброске сил и концентрации мощи именно там, где возникает угроза, а не в равномерно распределённой массе тяжёлой техники по всем направлениям сразу.
‼️Россия. Ещё в 2017 году специалисты отмечали, что страна отстаёт от мировых лидеров в наземной робототехнике на 10-12 лет, и такие первые проекты, как «Нерехта» и «Уран-9», развивались медленно. Но масштаб реальной войны заставил перестроить саму философию: вместо одной тяжёлой универсальной машины по образцу MUTT в войска пошли десятки лёгких платформ. «Депеша-3» весит в несколько раз меньше американского аналога, работает на электротяге, помещается в багажник обычного внедорожника и остаётся модульной, грузовой, эвакуационный, разведывательный, боевой модуль можно менять под задачу. Это не облегчённая версия чужой концепции, а самостоятельная ставка на количество и расходуемость там, где нехватка личного состава ощущается острее, чем нехватка бюджета на одну дорогую машину.
Материал: MT-GROUP
@hpweapons
Прежде всего нужно отметить, что наземный робот не появляется в вакууме, его вес и назначение диктует военная доктрина страны, которая его создаёт. Где-то роботов проектируют как многофункциональных боевых мулов с тяжёлым вооружением, а где-то, как в случае с «Депешей-3», делают ставку на массовость и компактность. Разница здесь не техническая, а стратегическая: разные армии решают разные проблемы.
➡️США пошли по пути тяжёлого класса. Колёсный робот MUTT от General Dynamics Land Systems перевозит до 450 кг груза, способен работать автономно до 72 часов и проходить до 100 км, а вместо простого кузова несёт крупнокалиберный пулемёт Browning M2, пулемёт FN 240B или M249, 60-мм миномёт или платформу для запуска разведывательных беспилотников. Армия США закупила 624 таких машины за 162,4 миллиона долларов, то есть больше 260 тысяч долларов за штуку. Это логика хорошо финансируемой армии, которая делает ставку на меньшее число дорогих, но универсальных и хорошо вооружённых платформ, встроенных в общую натовскую концепцию многосредных боевых действий.
Израиль движется в похожем направлении, но по другой причине. Военная доктрина страны прямо формулирует смещение акцента с тяжёлого вооружения на технологии и беспилотные системы, а сама логика построена вокруг того, что небольшая страна, окружённая численно превосходящим противником, нуждается в быстрой переброске сил и концентрации мощи именно там, где возникает угроза, а не в равномерно распределённой массе тяжёлой техники по всем направлениям сразу.
‼️Россия. Ещё в 2017 году специалисты отмечали, что страна отстаёт от мировых лидеров в наземной робототехнике на 10-12 лет, и такие первые проекты, как «Нерехта» и «Уран-9», развивались медленно. Но масштаб реальной войны заставил перестроить саму философию: вместо одной тяжёлой универсальной машины по образцу MUTT в войска пошли десятки лёгких платформ. «Депеша-3» весит в несколько раз меньше американского аналога, работает на электротяге, помещается в багажник обычного внедорожника и остаётся модульной, грузовой, эвакуационный, разведывательный, боевой модуль можно менять под задачу. Это не облегчённая версия чужой концепции, а самостоятельная ставка на количество и расходуемость там, где нехватка личного состава ощущается острее, чем нехватка бюджета на одну дорогую машину.
Материал: MT-GROUP
@hpweapons