Верховный Суд Республики Тыва

Помощники судей Верховного Суда Республики Тыва провели экскурсии для школьников

Верховный Суд Республики Тыва продолжает активную работу по правовому просвещению подрастающего поколения. Очередными гостями суда стали учащиеся школ № 21 и № 5.

Для десятиклассников школы № 21 экскурсию провели помощники судей Байыр-оол А.О. и Ондар А.Г. Ребята ознакомились со зданием суда, узнали, какие дела рассматривает Верховный Суд республики, как организована работа судей и сотрудников аппарата, а также о том, насколько важна роль судебной власти в защите прав и свобод граждан.

Особый интерес у школьников вызвал Музей истории судебной системы Республики Тыва, действующий при Верховном Суде. Музей, созданный в 2021 году к 90-летию суда, хранит уникальные экспонаты, документы и фотографии, отражающие путь развития правосудия в Туве. Ребята узнали, как менялось судопроизводство в республике на протяжении десятилетий.

Кульминацией встречи стала ролевая игра «Судебное заседание» по статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации — кража. Школьники примерили на себя роли всех участников процесса: судьи, прокурора, адвоката, подсудимого, потерпевшего и свидетелей.

Учащиеся школы № 5 под руководством помощников судей А.А. Ширин-оол и В.В. Чанзан также ознакомились со зданием суда и его структурой. Но главным событием для них стало посещение открытых судебных заседаний судебной коллегии по административным делам. Ребята наблюдали за рассмотрением административных споров, что позволило им увидеть реальный судебный процесс и оценить важность соблюдения процессуальных норм.

Ребята разбирают реальные составы преступлений, учатся аргументировать свою позицию и понимать последствия противоправных поступков. Участие в процессе в роли судьи или адвоката позволяет школьникам не просто заучить нормы закона, но и прочувствовать всю серьезность и ответственность судебной работы.

И интерактивные занятия, и посещение реальных заседаний помогают правовому просвещению. Школьники на практике понимают, как применяются нормы закона, осознают всю серьезность и ответственность судебной работы и, возможно, определяются с будущей профессией.

Верховный Суд Республики Тыва разделил ущерб за ДТП с коровой между водителем и владелицей животного
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва рассмотрела дело о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия и приняла решение о частичном удовлетворении иска. С владелицы коровы взыскано 248 580 рублей вместо изначально заявленных более миллиона. Суд установил обоюдную вину участников происшествия и распределил ответственность пропорционально.
ДТП произошло в середине ноября 2024 года в 17:55 на автодороге Р-257 «Енисей». Водитель «Тойоты Ноа» сбил корову, которую владелица перегоняла через дорогу в темное время суток. Постановлением ГИБДД женщину признали виновной по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ – она нарушила пункт 25.6 Правил дорожного движения, перегоняя скот через дорогу вне специально отведенного места и в темноте.
Водитель обратился с иском о возмещении ущерба – более 1 млн рублей. Однако суд, изучив обстоятельства, не согласился с тем, что ответственность должна лежать только на владелице животного.
Суд напомнил: автомобиль – источник повышенной опасности. По статье 1079 ГК РФ его владелец отвечает за вред, причиненный этим источником, независимо от вины. Однако когда источник повышенной опасности взаимодействует с объектом, который таковым не является – а корова к источникам повышенной опасности не относится, – ответственность наступает по разным правилам. Владелец животного отвечает на общих основаниях, то есть при наличии вины.
Вина владелицы коровы доказана: она перегоняла скот через трассу в темноте, вне зоны действия знака «Перегон скота», чем и создала аварийную ситуацию.
Но и водитель также нарушил правила. Из его же объяснений следовало: он двигался со скоростью 90 км/ч в темное время суток, в зимний период, на загородной трассе без уличного освещения. По мнению суда, такая скорость не позволяла ему контролировать дорогу и своевременно реагировать на внезапное появление препятствия. Это нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, который требует выбирать скорость с учетом видимости и дорожных условий.
Суд квалифицировал поведение водителя как грубую неосторожность. Согласно пункту 2 статьи 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, размер возмещения должен быть уменьшен.
Здесь суд опирался на правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации. В постановлении Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» высшая инстанция прямо разъяснила: при определении размера ущерба суд обязан учитывать степень вины каждого участника происшествия. Это разъяснение обязательно для всех судов страны и обеспечивает единообразие практики – нельзя перекладывать всю ответственность на одного, если к случившемуся привели действия и второго лица.
В итоге судебная коллегия определила: вина водителя – 70%, вина владелицы животного – 30%. Сумма ущерба, установленная дополнительной экспертизой, составила 828 600 рублей (стоимость восстановительного ремонта без учета износа, признанная стороной истца). С ответчицы взыскали только 30% – 248 580 рублей, а также пропорциональную часть судебных расходов.
Владельцам животных стоит помнить: перегон скота через дорогу в темноте создает смертельную опасность и влечет ответственность. Водителям – что даже при чужой вине собственная неосторожность может обернуться потерей большей части компенсации.

Судейское сообщество Тувы приняло участие в торжестве по случаю 35-летия Арбитражного суда Республики Тыва
Сегодня в конференц-зале Дворца молодежи города Кызыла состоялось торжественное собрание, посвященное 35-летию со дня образования Арбитражного суда Республики Тыва. В мероприятии приняли участие ветераны арбитражного правосудия, судьи и работники аппарата, представители органов государственной власти, судейского сообщества и приглашенные гости.
Открыл торжественное собрание председатель Арбитражного суда Республики Тыва А.О. Таргын. В своем выступлении он отметил пройденный судом путь и поблагодарил коллектив за самоотверженный труд. Затем гостям был представлен видеофильм, рассказывающий о буднях и достижениях суда.
С приветственным словом к собравшимся обратился Глава Республики Тыва В.Т. Ховалыг. Поздравления прозвучали также от федерального инспектора по Республике Тыва Ш.Ч. Монгуша и председателя Комитета Верховного Хурала (парламента) Республики Тыва по конституционно-правовой политике и местному самоуправлению Л.Л. Осмоловской. Почетные грамоты были вручены отличившимся работникам суда.
Особое место в программе торжества заняли выступления представителей судейского сообщества Тувы. С теплыми словами к коллективу Арбитражного суда обратился Председатель Верховного Суда Республики Тыва В.К. Ондар.
«Сегодня мы отмечаем 35-летие Арбитражного суда Республики Тыва. От имени Верховного Суда республики поздравляю вас с этим знаменательным событием. Ваша работа по разрешению хозяйственных споров и защите прав предпринимателей напрямую влияет на развитие Тувы. Мы благодарны ветеранам, заложившим прочный фундамент, и отмечаем активное участие судей в жизни судейского сообщества, в спартакиадах и творческих конкурсах, что укрепляет единство всей судебной системы республики», — сказал В.К. Ондар.
Завершая выступление, Председатель Верховного Суда пожелал коллективу здоровья, благополучия и профессиональных успехов: «Пусть Арбитражный суд Республики Тыва и дальше остается верным стражем законности, а его коллектив — примером честного служения правосудию!»
В ходе торжества Председатель вручил почетные грамоты Верховного Суда Республики Тыва отличившимся работникам Арбитражного суда.
С поздравлениями также выступил председатель Совета судей Республики Тыва Э.В. Орешков, который вручил почетные грамоты от имени Совета судей. От Тувинского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей» выступила судья Верховного Суда Республики Тыва Н.Б. Бадмаева, которая также отметила заслуги коллектива и вручила награды. Председатель Кызылского городского суда О.Б. Дондупай присоединилась к поздравлениям.
Украшением торжества стало выступление Тувинского национального театра музыки и танца «Саяны» с танцем «Йорээл самы», а также фольклорного ансамбля «Алаш». Со сцены прозвучали песни в исполнении солистов Тувинской государственной филармонии им. В.М. Халилова — заслуженной артистки Республики Тыва Дамырак Монгуш и Белека Бавуу. Судьи и работники аппарата Арбитражного суда Республики Тыва подготовили трогательный творческий номер — венский вальс.
Со словами признательности к коллективу обратился судья Арбитражного суда Республики Тыва в отставке Владимир Алдын-оолович Ажи, чей многолетний труд стал одним из важных периодов в истории суда.
Торжественное собрание стало не только данью уважения прошлому, но и свидетельством крепнущего единства судебной системы республики. Верховный Суд Республики Тыва поздравляет коллектив Арбитражного суда с юбилеем и желает дальнейших успехов в деле укрепления законности и защиты прав граждан.

В Верховном Суде Республики Тыва прошла экскурсия для представителей адвокатского сообщества
В Верховном Суде Республики Тыва состоялась ознакомительная экскурсия для представителей адвокатского сообщества. Гостями суда стали вице-президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Гаспарян Нвер Саркисович, председатель Квалификационной комиссии Карачаево-Черкесской Республики Карабашев Мурат Ануарович, а также заместитель председателя Комиссии по повышению квалификации адвокатов и стажёров Адвокатской палаты Республики Тыва Саган-оол Алдынмай Хертековна и член Совета Адвокатской палаты Республики Тыва Оюн Кантемир Дим-оолович.
Экскурсию провели помощники судей А.А. Ширин-оол и А.Ш. Топуй-оол. Они ознакомили гостей с историей и структурой Верховного Суда республики, рассказали о работе судебных коллегий, об организации судебного процесса и о современных требованиях, предъявляемых к рассмотрению дел.
Гости посетили залы судебных заседаний, рабочие кабинеты судей, а также Музей истории судебной системы Республики Тыва. В музее им рассказали о ключевых этапах становления правосудия в регионе, о судьях, внёсших значительный вклад в развитие судебной системы, и о богатом историческом наследии, которое бережно хранится в стенах суда.
Представители адвокатского сообщества отметили важность подобных встреч для укрепления профессионального взаимодействия между судейским корпусом и адвокатурой, а также для лучшего понимания организации судопроизводства в республике.
Верховный Суд Республики Тыва продолжает открытую информационную работу, направленную на повышение правовой культуры и развитие конструктивного диалога между всеми участниками судебного процесса.

Верховный Суд Республики Тыва защитил ветерана боевых действий от взыскания выплаты на жилье
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва отказала Министерству труда и социальной политики Республики Тыва в возврате единовременной денежной выплаты, предоставленной ветерану боевых действий на приобретение жилья. Взыскание почти 1,9 млн рублей признано недопустимым: недобросовестности со стороны получателя не было, а сама выплата использована строго по назначению.
Ветеран боевых действий в Афганистане, состоял на учете нуждающихся в жилье с 1992 года. В декабре 2022 года решением комиссии ему предоставили единовременную денежную выплату в размере 1 863 612 рублей. На эти средства, а также на собственные и кредитные деньги он приобрел квартиру за 6,9 млн рублей. Право собственности зарегистрировано, на жилье оформлена ипотека.
В 2024 году по итогам контрольного мероприятия республиканского Минтруда выяснилось: с 2003 по 2018 год мужчине принадлежала другая квартира, которую он продал в 2018 году. По мнению проверяющих, по ст. 53 ЖК РФ он мог встать на учет нуждающихся не ранее 2023 года, значит, выплата предоставлена неправомерно. Министерство потребовало вернуть деньги, а затем обратилось в суд.
Кызылский городской суд, а затем и судебная коллегия Верховного Суда Республики Тыва в иске отказали.
Ключевой довод – правовая природа выплаты. Суд указал, что она относится к денежным суммам, названным в подп. 3 ст. 1109 ГК РФ, которые не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату, кроме случаев недобросовестности получателя или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина презюмируется: доказывать обратное должен тот, кто требует возврата.
Именно на это ориентирует позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в постановлении от 14 января 2020 г. № 2-П. Высшая инстанция подчеркнула: социальная выплата на жилье – безвозмездная мера поддержки, носящая целевой характер, и произвольное её взыскание с гражданина недопустимо. Толковать нормы о возврате сугубо формально, без учета всех обстоятельств дела, нельзя – иначе право на судебную защиту окажется ущемленным. Такой подход разделяет и Верховный Суд Российской Федерации, последовательно указывающий в своих разъяснениях, что при разрешении жилищных споров суды обязаны исследовать фактические обстоятельства дела, а не ограничиваться формальными условиями применения нормы.
Дальше суд разобрал конкретные обстоятельства. Сведения о прежней квартире ответчика были в открытом доступе: выписка из ЕГРН от 16 декабря 2022 года имелась у самой комиссии на момент принятия решения о выплате. Мужчина ничего не скрывал – в его паспорте и в республиканском реестре ветеранов указан тот же адрес регистрации. Значит, и мэрия, и министерство могли проверить его нуждаемость, но этого не сделали. Недоработка органов не может обернуться взысканием с гражданина.
Суд также отметил: выплата использована по целевому назначению, приобретенная квартира – единственное жилье ответчика, по ней продолжает выплачиваться ипотека. Возврат 1,9 млн рублей поставил бы 64-летнего ветерана в трудное материальное положение. Это прямо противоречило бы смыслу социальной поддержки, ради которой выплата и предоставлялась.
Довод о ст. 53 ЖК РФ отклонен. Эта норма применяется, когда гражданин совершает намеренные действия, чтобы получить право встать на учет. Здесь же ответчик встал на учет в 1992 году – задолго до отчуждения квартиры. Недобросовестных действий, направленных на неправомерное получение выплаты, суд не установил.
Если государство предоставило гражданину социальную выплату и он распорядился ею по назначению, вернуть деньги можно лишь при доказанной недобросовестности. Перекладывать на ветерана ошибки и недоработки ведомств, которые обязаны были проверить его данные, недопустимо. Формальный подход здесь уступает место существу дела – на это прямо ориентируют высшие судебные инстанции страны.

Верховный Суд Республики Тыва оставил в силе приговор пьяному водителю за смертельное ДТП
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва оставила в силе приговор Чамьяну Альберту Андреевичу, который, признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека. Ему назначено 3 года лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.
Чамьян вместе с двумя приятелями распивал спиртное, после чего сел за руль своей «Хонды Партнер» с правым расположением руля. На закруглении дороги он не справился с управлением – автомобиль занесло, выбросило на обочину, где он опрокинулся. Пассажир, сидевший впереди, погиб. Никто из троих не был пристегнут.
Сам осужденный вину не признал и до последнего настаивал, что за рулем был не он. По его версии, он сел на заднее сиденье, а кто управлял машиной – не помнит, поскольку был сильно пьян. Очнулся, по его словам, уже на месте аварии. Защита настаивала, что правила нарушил другой человек, и просила переквалифицировать дело.
Комиссионная судебно-медицинская экспертиза установила, что Чамьян находился за рулем, а погибший, по выводам эксперта, находился на переднем пассажирском месте.
Показания очевидцев, первыми оказавшихся на месте трагедии, только подтвердили картину.
В 2020 году осужденного уже привлекали к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения – 180 часов обязательных работ и лишение прав на два года. Спустя полтора года после этого он снова сел за руль пьяным, и на этот раз поездка закончилась смертью человека.
Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» ориентирует суды на то, что по делам о нарушениях ПДД вина устанавливается на основе совокупности доказательств, включая экспертные выводы и показания очевидцев, а не со слов подсудимого. Этот ориентир обязателен для всех судов страны и обеспечивает единообразие практики.
Приговор вступил в законную силу и устоял во всех инстанциях.
Уйти от ответа не получится. Можно забыть подробности, можно сослаться на опьянение, можно попытаться переложить вину на того, кто уже не может возразить. Но экспертиза прочитает тело, очевидцы вспомнят детали, а суд сложит из этого точную картину. Вопрос «кто был за рулем» в таких делах всегда находит ответ.
Нетрезвый водитель за рулем – это человек, который заранее согласился с тем, что чья-то жизнь может оборваться по его вине. Он не знает, кто именно пострадает – пассажир, случайный прохожий, ребенок на переходе. Но он уже допускает такую возможность и всё равно поворачивает ключ. Именно поэтому закон и суды относятся к этому без снисхождения: цена одной такой поездки слишком часто оказывается необратимой.

Верховный Суд Республики Тыва защитил семью, которая 15 лет жила на участке, и признал продажу земли незаконной
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва признала недействительной сделку купли-продажи земли в одном из садовых обществ Кызыла. Суд встал на сторону семьи, которая жила на этом участке с 2007 года, платила взносы и построила дом.
Спор развернулся вокруг участка в одном из садовых обществ Кызыла. Первый правообладатель получил его ещё в 1992 году на праве пожизненного наследуемого владения – особая форма, при которой землей можно пользоваться, но нельзя распоряжаться как собственностью. Позже участок перешел к семье, которая жила на нем с 2007 года, платила взносы, построила дом и постройки, состояли в товариществе. Но право собственности за собой так и не зарегистрировали. Этим и воспользовались, когда в 2018 году оформили участок через Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва на постороннего человека, а затем перепродали.
Новая владелица зарегистрировала право, но вселиться не смогла – на земле уже жила семья. Она обратилась в суд с требованием вернуть участок и снести постройки. Семья подала встречный иск – о признании сделок недействительными.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва разобралась в цепочке сделок и пришла к выводу: женщина, оформившая землю через Министерство, никогда не была членом садового товарищества. Участок ей не выделялся, собрание о её принятии не проводилось. Председатель, включившая её в реестр, была избрана незаконно. Значит, документы, позволившие распорядиться землей, юридической силы не имели.
Покупательницу суд признал недобросовестным приобретателем. При покупке она не осмотрела участок и не проверила, кто на нем живет. В договоре значилось, что построек на земле нет, хотя там уже стоял дом. Такая неосмотрительность лишает права ссылаться на добросовестность.
Суд руководствовался разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ: никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, и в таком случае суд отказывает в защите права (пункт 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25).
Кроме того, суд применил срок исковой давности. О нарушении своего права покупательница узнала ещё в 2018 году, когда зарегистрировала собственность, но участок уже был занят. С иском она обратилась только в 2023 году – спустя почти пять лет. На её требование, распространяется общий трехлетний срок, который она пропустила. Суд руководствовался разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 г.: иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, удовлетворяется, только если истец владеет имуществом на законном основании.
В итоге в иске отказано полностью. Встречный иск семьи удовлетворен: договор с Министерством признан недействительным, запись о праве собственности покупательницы аннулирована, судебные расходы взысканы с проигравшей стороны.
Люди могут годами жить на земле, а потом узнать, что участок продан по документам, оформленным с нарушениями. Но закон защищает добросовестное владение – суд проверил всю цепочку и восстановил справедливость.

В Верховном Суде Республики Тыва прошла экскурсия для представителей прокуратуры Тувы
 
Сегодня в Верховном Суде Республики Тыва состоялась экскурсия для ветеранов прокуратуры Тувы, молодых специалистов и общественных помощников прокуратуры. Мероприятие организовано в целях укрепления взаимодействия между ведомствами, сохранения исторической памяти и профессиональной преемственности.
 
Гости ознакомились с историей судебной системы региона, посетили залы судебных заседаний и Музей истории судебной системы Республики Тыва. Им рассказали о ключевых этапах становления правосудия в Туве, о судьях, внесших значительный вклад в развитие судебной системы, а также о современных направлениях работы суда.
 
Особенным событием стало пополнение фондов музея. Ветеран прокуратуры Республики Тыва Монгуш Сергей Хурен-оолович передал в дар музею ценные экспонаты, относящиеся к деятельности судьи Верховного Суда Республики Тыва Прокопьевой Ларисы Максимовны. В их числе – документы, фотографии и личные вещи, отражающие историю судейской службы. Этот вклад имеет большое значение для сохранения наследия и воспитания будущих поколений юристов.
 
Коллектив Верховного Суда Республики Тыва выражает искреннюю благодарность Сергею Хурен-ооловичу за переданные материалы, а также всем участникам экскурсии за проявленный интерес. Подобные встречи способствуют сохранению исторической памяти и укреплению профессиональной преемственности, а музей продолжает собирать и бережно хранить свидетельства истории правосудия Тувы.

Верховный Суд Республики Тыва оставил в силе приговор за смертельное ДТП, вызванное остановкой на встречной обочине
 
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва оставила в силе наказание 57-летнему Хомушку Борзеку Эрес-ооловичу. Ему назначено 1 год 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, лишение права управления транспортными средствами на 2 года и компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей.
 
ДТП произошло 13 сентября 2024 года на территории Улуг-Хемского района. Хомушку Б.Э., двигаясь на автомобиле «Тойота Виш», сбил жеребенка, после чего остановился на левой обочине, частично заняв проезжую часть. Знак аварийной остановки он не выставил. В темное время суток в его машину врезался автомобиль «ВАЗ 21074», водитель которого погиб.
 
Сам осужденный вину не признал. По его версии, он включил аварийные сигналы, достал знак, чтобы установить его, и в этот момент увидел приближающуюся на большой скорости машину. Потерпевший, по его словам, не был пристегнут. Защита в апелляционной жалобе настаивала, что правила нарушили оба водителя, а потерпевший располагал технической возможностью избежать столкновения. Также оспаривался факт наступления темноты.
 
Судебная коллегия эти доводы отклонила. Суд указал, что именно действия Хомушку Б.Э. создали аварийную ситуацию: остановка вне населенного пункта на левой обочине с частичным занятием проезжей части и без знака аварийной остановки является грубым нарушением Правил дорожного движения. Наступление темного времени суток подтверждено справкой гидрометеослужбы, которую исследовала апелляционная инстанция. Причинно-следственная связь между нарушениями и смертью потерпевшего установлена.
 
При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства и не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую или назначения условного срока. Наказание в виде принудительных работ признано соразмерным содеянному.
 
Такой подход соответствует общим требованиям, закрепленным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»: наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Эти разъяснения обязательны для всех судов страны и обеспечивают единообразие практики.
 
Приговор вступил в законную силу. За каждым пунктом Правил дорожного движения стоит чья-то жизнь. Их нарушение способно создать смертельную опасность. Соблюдать правила – значит беречь не только себя, но и тех, кто едет рядом.

Тувинское региональное отделение Российского объединения судей объявляет конкурс рисунков «Моя(й) мама (папа) работает в суде»!
 
В Год созидательного труда и семейных ценностей мы приглашаем ваших детей рассказать в рисунке о вашей профессии. Пусть они покажут, как видят вашу работу, – серьёзную, важную и в то же время тёплую, семейную.
 
Кто может участвовать:
Дети судей и работников судов (включая судей в отставке) от 5 до 17 лет.
 
Номинации: 
• «Моя мама работает в суде» 
• «Мой папа работает в суде»
 
Требования к рисунку: 
Бумага А4 или А3, любая техника: карандаши, акварель, гуашь, фломастеры, пастель. 
 
Работа должна быть выполнена ребёнком самостоятельно и подписана с обратной стороны (имя, возраст, ФИО родителя и место работы).
 
Сроки приема работ: 
с 7 сентября по 15 октября 2026 года.
 
Куда приносить рисунки: 
г. Кызыл, ул. Бай-Хаакская, д. 5 (здание Кызылского городского суда), приемная на 1 этаже, с пометкой «для судьи Чимит Е.Ш.», кабинет № 310. 
Телефон для справок:  8 (39422) 9-25-18.
 
Награды: 
Победителей в каждой возрастной группе ждут грамоты и памятные подарки. Лучшие работы будут представлены на выставках в судах республики и могут быть опубликованы на официальных ресурсах судебной системы.
Позвольте детям рассказать о вашей профессии их собственным языком!
Конкурс проводится Тувинским региональным отделением Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей» и приурочен к профессиональному празднику – Дню работника суда.

Верховный Суд Республики Тыва признал незаконным отказ в выплате заемщику с инвалидностью
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва оставила в силе решение городского суда. Суд руководствовался разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ о защите прав потребителей и распределении бремени доказывания в страховых спорах.
Как установлено материалами дела, в декабре 2023 года житель Кызыла дистанционно заключил с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» полис комплексного ипотечного страхования. Выгодоприобретателем первой очереди значился ПАО «Сбербанк» в пределах остатка задолженности по ипотечному кредиту, а в части превышения – сам застрахованный. В ноябре 2024 года мужчине впервые была установлена I группа инвалидности вследствие хронической болезни, диагностированной ещё в 2019 году и постепенно прогрессировавшей.
Страховщик отказал в выплате, сославшись на то, что в заполненном бланке полиса напротив графы о заболеваниях стояла отметка «нет», а сам недуг возник до начала действия договора – тогда как по условиям полиса покрытием считается только заболевание, впервые диагностированное в период страхования. Компания обратилась в суд с иском о признании договора недействительным в части страхования от несчастных случаев и болезней, ссылаясь на обман со стороны заемщика. Гражданин, в свою очередь, потребовал взыскать страховое возмещение, уплаченные за период болезни взносы по кредиту и компенсацию морального вреда.
Кызылский городской суд отказал страховщику в признании договора недействительным и удовлетворил требования заемщика, взыскав в его пользу 2,35 млн рублей страхового возмещения, свыше 170 тыс. рублей уплаченных банку средств и компенсацию морального вреда. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обжаловало решение, настаивая, что страховой случай не наступил, так как заболевание диагностировано до заключения договора.
Проверяя дело, судебная коллегия Верховного Суда Республики Тыва применила ряд правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации. Если компания считает, что клиент её обманул, она обязана это доказать. Это прямо следует из разъяснений Верховного Суда России. В деле не было ни одного подтверждения, что мужчина осознанно скрыл болезнь.
Наоборот, выяснилось, что все отметки «нет» в бланке проставила сама страховая компания – машинным способом, а свободных граф, где можно было бы написать о своем диагнозе, не было вовсе. Мужчина лишь оплатил полис онлайн и получил уже готовые документы. По закону, если страховщик не получил ответы на свои вопросы, он не вправе потом ссылаться на то, что клиент что-то скрыл.
Кроме того, у страховой компании было право проверить состояние здоровья заемщика перед заключением договора – закон это позволяет. Но она этим не воспользовалась, хотя в самом полисе имелось согласие на получение медицинских сведений. Верховный Суд России не раз указывал: профессиональный участник рынка, который не стал проверять здоровье клиента, берет на себя риск того, что информация окажется неполной.
И наконец, любые неясности в договоре должны толковаться в пользу гражданина. Договор готовил страховщик, он профессионально работает на этом рынке, значит, все сомнения в пользу потребителя. Это прямо закреплено в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ. Условия, которые ставят выплату в зависимость от того, сообщил ли человек о хронической болезни, не работают, если у него не было реальной возможности это сделать. Иной подход позволил бы страховщику извлекать выгоду из собственного недобросовестного поведения.
Суд ещё раз подтвердил: профессиональный страховщик не вправе перекладывать на гражданина ответственность за полноту сведений о здоровье, если сам не предоставил ему реальной возможности сообщить такую информацию и не воспользовался правом её проверить. Все сомнения в подобных спорах толкуются в пользу потребителя – на это прямо ориентируют постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.