Заказчик неправомерно заключил контракт с компанией без нужного опыта работ
🔎 Раскрываем детали проверки
Cлужба проверила электронный конкурс Мэрии города Кызыла. Торги касались выполнения работ по разработке проектно-сметной документации и по благоустройству западной части Национального парка культуры и отдыха Республики Тыва по проекту: "Девять дверей Тывы". Начальная (максимальная) цена контракта – 117 981 055 рублей.
Ведомство установило, что на участие в закупке была подана только одна заявка от компании, которую комиссия заказчика отклонила из-за проблем с документами об опыте и закупку признали несостоявшейся.
Однако, после этого Департамент капстроительства согласовал с Мэрией заключение контракта с ООО «Элита» как с единственным поставщиком без необходимого опыта и контракт был подписан.
📌 Что говорит закон?
Для таких дорогих контрактов (свыше лимита, установленного Правительством РФ) закон требует строгой проверки единственного поставщика. Заказчик установил требование: у поставщика должен быть опыт работы по сохранению объектов культурного наследия (например реставрация памятников).
🟢 Что выявило УФАС
В подтверждение этого подрядчик предоставил контракты, где объектом являются не памятники истории и культуры.
В результате ведомство установило, что контракт заключен незаконно, подрядчик не подходил под требования заказчика.
✅ Действия УФАС
- вынесло решение о нарушении заказчиком Закона о контрактной системе;
- материалы готовятся для привлечения к ответственности виновных лиц по КоАП.
🔎 Раскрываем детали проверки
Cлужба проверила электронный конкурс Мэрии города Кызыла. Торги касались выполнения работ по разработке проектно-сметной документации и по благоустройству западной части Национального парка культуры и отдыха Республики Тыва по проекту: "Девять дверей Тывы". Начальная (максимальная) цена контракта – 117 981 055 рублей.
Ведомство установило, что на участие в закупке была подана только одна заявка от компании, которую комиссия заказчика отклонила из-за проблем с документами об опыте и закупку признали несостоявшейся.
Однако, после этого Департамент капстроительства согласовал с Мэрией заключение контракта с ООО «Элита» как с единственным поставщиком без необходимого опыта и контракт был подписан.
📌 Что говорит закон?
Для таких дорогих контрактов (свыше лимита, установленного Правительством РФ) закон требует строгой проверки единственного поставщика. Заказчик установил требование: у поставщика должен быть опыт работы по сохранению объектов культурного наследия (например реставрация памятников).
🟢 Что выявило УФАС
В подтверждение этого подрядчик предоставил контракты, где объектом являются не памятники истории и культуры.
В результате ведомство установило, что контракт заключен незаконно, подрядчик не подходил под требования заказчика.
✅ Действия УФАС
- вынесло решение о нарушении заказчиком Закона о контрактной системе;
- материалы готовятся для привлечения к ответственности виновных лиц по КоАП.