Арбитражный суд Красноярского края

В Арбитражный суд Красноярского края поступил иск Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» более 3,3 млн. рублей за гибель птиц, занесенных в Красную книгу.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление ⚔️Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия (далее - Министерство) к 🛡️ПАО «Россети Сибирь» о взыскании вреда, причинённого объектам животного мира, в размере 3 357 342,40 рубля (дело № А33-27580/2026).

Как следует из искового заявления, постановлением заместителя министра природных ресурсов и экологии Республики Хакасия от 06.04.2026 № 153 ПАО «Россети Сибирь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.35 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что в августе 2025 года в ходе обследования территории, прилегающей к воздушной линии электропередачи в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия, под опорами обнаружены останки 46 птиц, в том числе занесённых в Красную книгу Российской Федерации. Характерные следы ожогов на лапах птиц свидетельствуют о гибели вследствие поражения электрическим током.

Как утверждает истец, осмотром подтверждено отсутствие изоляции провода и птицезащитных устройств на линии электропередачи, правообладателем которой является ПАО «Россети Сибирь» (ранее - ПАО «МРСК Сибири»).

«В соответствии со статьями 22 и 28 Федерального закона «О животном мире» любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира, должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира. Юридические лица обязаны принимать меры по предотвращению гибели объектов животного мира при эксплуатации линий электропередачи», - указывает истец.

В частности, согласно доводам истца в силу Требований по предотвращению гибели объектов животного мира, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.1996 № 997, линии электропередачи должны оснащаться специальными птицезащитными устройствами. Запрещается использование в качестве таких устройств неизолированных металлических конструкций.

В соответствии с Методикой исчисления размера вреда, утверждённой приказом Минприроды РФ от 28.04.2008 № 107, истцом произведен расчет ущерба:
✅сапсан - 1 610 880 рублей;
✅беркут - 805 440 рублей;
✅степной орёл - 134 240 рублей;
✅могильник - 268 480 рублей;
✅соколообразные (пустельга, ✅коршун, мохноногий курганник) - 523 536 рублей;
✅дятлообразные - 9 396,80 рубля;
✅воробьинообразные - 5 369,60 рубля.

На основании изложенного Министерство просит суд взыскать с ПАО «Россети Сибирь» указанную сумму вреда в размере 3 357 342,40 рубля.

⚖️Исковое заявление оставлено судом без движения сроком до 15.10.2026.

В Арбитражный суд Красноярского края поступил иск ООО «УСК «Сибиряк» о взыскании с КГКУ «Управление капитального строительства» более 25 млн. руб. за работы, выполненные до расторжения контракта на строительство детской больницы в г. Красноярске

В Арбитражный суд Красноярского края поступило исковое заявление ⚔️ООО «Управляющая строительная компания «Сибиряк» к 🛡️Краевому государственному казённому учреждению «Управление капитального строительства» (далее - КГКУ «УКС») о взыскании стоимости строительных работ, выполненных до расторжения государственного контракта (дело № А33-27371/2026).

Как следует из искового заявления, в октябре 2025 года между сторонами заключен государственный контракт на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства «Строительство детской многопрофильной больницы в г. Красноярске (I очередь)».

Цена контракта составила 731 434 976,78 рубля, срок выполнения работ - до 31.05.2026.

Однако в мае 2026 года заказчик вручил подрядчику решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Контракт расторгнут с 09.06.2026.

Как указывает истец, до даты расторжения контракта ООО УСК «Сибиряк» выполнило строительные работы на сумму 25 602 480,80 рубля, что подтверждается актами приемки работ, которые были направлены заказчику для подписания и оплаты. Однако КГКУ «УКС» сообщило о невозможности подписания актов по причине расторжения государственного контракта.

«Отказ заказчика от подписания актов и от оплаты работ, выполненных до расторжения контракта, противоречит нормам статей 711, 746, 753 Гражданского кодекса РФ и пункту 10.8 государственного контракта», - указывает истец.

На основании изложенного ООО УСК «Сибиряк» просит суд взыскать с КГКУ «УКС» основной долг в размере 25 602 480,80 руб.

⚖️Исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание по делу назначено на 20.10.2026.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО «Комплекс Проект» о признании незаконным решения УФАС по Красноярскому краю о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков

В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ⚔️ООО «Комплекс Проект» (г. Москва) к 🛡️Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании незаконным решения о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков (дело № А33-28745/2026).

Как следует из искового заявления, в июле 2026 года УФАС по Красноярскому краю приняло решение о включении сведений в отношении ООО «Комплекс Проект», его учредителей и единоличного исполнительного органа в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.

⚡️Основанием послужило обращение МКУ «Служба заказчика-застройщика Северо-Енисейского муниципального округа» в связи с односторонним отказом исполнителя от исполнения муниципального контракта на выполнение работ по подготовке проектной документации на рекультивацию полигона ТКО в п. Новая Калами.

Выражая несогласие с принятым решением, заявитель указывает, что из трех этапов в рамках исполнения принятых обязательств по контракту, два (инженерные изыскания и подготовка проектной документации) выполнены в полном объёме и приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается подписанными актами сдачи-приёмки. Этап № 3 (прохождение государственной экологической экспертизы) не был завершён по объективным причинам, поскольку по результатам рассмотрения документации экспертной организацией (Центрально-Чернозёмным межрегиональным управлением Росприроднадзора) вынесено отрицательное заключение.

По мнению заявителя, одной из ключевых причин отрицательного заключения стала объективная невозможность предоставления информации по актуальной оценке степени загрязнения подземных вод по химическому составу. Общество неоднократно запрашивало эти сведения у МУП «УККР», однако мотивированного ответа не получило.

Кроме того, в ходе натурных исследований выявлено, что полигон ТКО эксплуатировался с нарушениями экологических требований: не соблюдена технология создания нижнего противофильтрационного экрана, деятельность осуществлялась за пределами предоставленного земельного участка, что привело к незаконному размещению отходов на землях лесного фонда. Значительный объём отходов размещён на критически малом участке земли.

Согласно заключению экологической экспертизы, при сопоставлении границ испрашиваемой территории выявлено, что данная территория полностью пересекает земли лесного фонда (Северо-Енисейское лесничество, Новокаламинское участковое лесничество, квартал 180). Указанный факт, по мнению заявителя, свидетельствует о предоставлении заказчиком заведомо недостоверных исходных данных, утверждённых в техническом задании.

На основании изложенного ООО «Комплекс Проект» просит суд признать незаконным оспариваемое решение, обязать УФАС по Красноярскому краю исключить сведения об обществе из реестра недобросовестных поставщиков, признать общество добросовестным участником закупки.

⚖️Исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание по делу назначено на 23.11.2026.