Суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение Ставропольского краевого суда по коллективному иску зоозащитников.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции решение Ставропольского краевого суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчиков — без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Как следует из материалов дела, обращение заявителей в суд мотивировано несогласием с возможностью умерщвления бездомных животных, в том числе проявляющих агрессию или представляющих опасность для людей. Данные положения введены и действуют в Ставропольском крае с 2024 года, однако, по мнению зоозащитников, угроза от бродячих собак, о которой говорят чиновники, является преувеличенной, а региональное законодательство фактически легализовало жестокое обращение с животными, что причиняет истцам глубокие нравственные страдания.Ставропольский краевой суд пришел к выводу, что возможность гуманного умерщвления бездомных животных предусмотрена исключительно в случае, если животное тяжело болеет и испытывает страдания, если животное имеет заболевание либо является агрессивным, что представляет опасность для людей, либо если в регионе возникла экстраординарная ситуация (при которой необходимо принимать все меры для предотвращения негативных последствий), в связи с чем в удовлетворении исковых требований было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции решение Ставропольского краевого суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчиков — без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.