Арбитражный суд Дальневосточного округа изменил решение Арбитражного суда Приморского края и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда по делу № А51-18701/2025, отказав индивидуальному предпринимателю во взыскании с АО «АльфаСтрахование» 486 200 рублей убытков и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Предприниматель требовал возместить расходы на восстановительный ремонт фронтального погрузчика, поврежденного в ДТП. Страховая компания выплатила 400 000 рублей – установленный Законом об ОСАГО лимит.
Суды первой и апелляционной инстанций взыскали дополнительно 486 200 рублей, исходя из стоимости ремонта без учета износа в размере 886 200 рублей, поскольку страховщик не организовал восстановительный ремонт.
Суд округа указал, что стоимость ремонта превышала страховую сумму в 400 000 рублей, а предприниматель после проведения независимой экспертизы не настаивал на ремонте и не выразил согласия доплатить сумму сверх страхового лимита. Впоследствии он потребовал именно денежную выплату, которую страховщик произвел в пределах установленного лимита. Поэтому оснований для взыскания дополнительных убытков не имелось. Как следствие, нет условий и для взыскания процентов.
Судебные акты в части, касающейся взыскания со страховой компании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, оставлены судом округа без изменения, поскольку факт нарушения подтвержден.
Предприниматель требовал возместить расходы на восстановительный ремонт фронтального погрузчика, поврежденного в ДТП. Страховая компания выплатила 400 000 рублей – установленный Законом об ОСАГО лимит.
Суды первой и апелляционной инстанций взыскали дополнительно 486 200 рублей, исходя из стоимости ремонта без учета износа в размере 886 200 рублей, поскольку страховщик не организовал восстановительный ремонт.
Суд округа указал, что стоимость ремонта превышала страховую сумму в 400 000 рублей, а предприниматель после проведения независимой экспертизы не настаивал на ремонте и не выразил согласия доплатить сумму сверх страхового лимита. Впоследствии он потребовал именно денежную выплату, которую страховщик произвел в пределах установленного лимита. Поэтому оснований для взыскания дополнительных убытков не имелось. Как следствие, нет условий и для взыскания процентов.
Судебные акты в части, касающейся взыскания со страховой компании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, оставлены судом округа без изменения, поскольку факт нарушения подтвержден.