Арбитражный суд Дальневосточного округа оставил без изменения решение Арбитражного суда Приморского края и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда по делу № А51-1696/2022, отказав администрации города Владивостока в удовлетворении кассационной жалобы.
КГУП «Приморский экологический оператор» обратилось в суд с требованием о взыскании с администрации убытков, понесенных при ликвидации несанкционированной свалки ТКО на неразграниченной территории.
Суд установил, что после обнаружения свалки региональный оператор уведомил администрацию о необходимости ее ликвидации, однако необходимые меры приняты не были. В связи с этим КГУП «Приморский экологический оператор» самостоятельно ликвидировало свалку и вывезло 12,25 тонны отходов.
Суд округа указал, что в соответствии с Правилами обращения с ТКО региональный оператор вправе самостоятельно ликвидировать несанкционированное размещение отходов на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, если орган местного самоуправления не обеспечил его ликвидацию, и потребовать возмещения понесенных расходов.
Поскольку факт ликвидации свалки и размер понесенных расходов подтверждены материалами дела, суд признал взыскание с администрации убытков обоснованным. Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
КГУП «Приморский экологический оператор» обратилось в суд с требованием о взыскании с администрации убытков, понесенных при ликвидации несанкционированной свалки ТКО на неразграниченной территории.
Суд установил, что после обнаружения свалки региональный оператор уведомил администрацию о необходимости ее ликвидации, однако необходимые меры приняты не были. В связи с этим КГУП «Приморский экологический оператор» самостоятельно ликвидировало свалку и вывезло 12,25 тонны отходов.
Суд округа указал, что в соответствии с Правилами обращения с ТКО региональный оператор вправе самостоятельно ликвидировать несанкционированное размещение отходов на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, если орган местного самоуправления не обеспечил его ликвидацию, и потребовать возмещения понесенных расходов.
Поскольку факт ликвидации свалки и размер понесенных расходов подтверждены материалами дела, суд признал взыскание с администрации убытков обоснованным. Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.