В Башкирии суд обратил в доход государства более 560 земельных участков
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан удовлетворил иск заместителя прокурора республики об обращении в доход Российской Федерации более 560 земельных участков, принадлежавших бывшему главе администрации Иглинского района и его родственникам.
Исковые требования были основаны на нарушении антикоррупционных запретов в период с 2000 по 2010 год. Муниципальные земли передавались в собственность подконтрольных организаций, а затем в собственность близких родственников должностного лица. После прекращения полномочий часть участков была оформлена непосредственно на бывшего главу администрации.
По версии надзорного органа, должностное лицо использовало свои полномочия для влияния на проведение аукционов, создавая видимость добросовестной конкуренции и законности сделок. В дальнейшем имущество многократно перепродавалось между аффилированными лицами, а конечными приобретателями выступали должностное лицо и его близкие родственники.
Суд, исследовав все доводы и доказательства, представленные сторонами, оценив их в совокупности, пришел к выводу, что в период нахождения на должности главы администрации муниципального района допущено нарушение антикоррупционных запретов, что позволило ему обеспечить предоставление подконтрольным юридическим и физическим лицам земельных участков.
Решение суда не вступило в законную силу.
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан удовлетворил иск заместителя прокурора республики об обращении в доход Российской Федерации более 560 земельных участков, принадлежавших бывшему главе администрации Иглинского района и его родственникам.
Исковые требования были основаны на нарушении антикоррупционных запретов в период с 2000 по 2010 год. Муниципальные земли передавались в собственность подконтрольных организаций, а затем в собственность близких родственников должностного лица. После прекращения полномочий часть участков была оформлена непосредственно на бывшего главу администрации.
По версии надзорного органа, должностное лицо использовало свои полномочия для влияния на проведение аукционов, создавая видимость добросовестной конкуренции и законности сделок. В дальнейшем имущество многократно перепродавалось между аффилированными лицами, а конечными приобретателями выступали должностное лицо и его близкие родственники.
Суд, исследовав все доводы и доказательства, представленные сторонами, оценив их в совокупности, пришел к выводу, что в период нахождения на должности главы администрации муниципального района допущено нарушение антикоррупционных запретов, что позволило ему обеспечить предоставление подконтрольным юридическим и физическим лицам земельных участков.
Решение суда не вступило в законную силу.