Пресс-служба судов Амурской области

Новый председатель Бурейского районного суда приступил к работе ⚖️
 
🔹 9 октября 2026 года Роман Колдин приступил к работе в Бурейском районном суде. Первый рабочий день начался с совещания с судьями и сотрудниками аппарата. Обсуждались организационные вопросы и основные направления работы суда на ближайшее время. На заседании присутствовали и мировые судьи.
 
🔹 Коллектив поздравил Романа Анатольевича и пожелал ему здоровья, энергии и успехов в работе.
 
🔹 Роман Колдин назначен председателем Бурейского районного суда указом Президента России от 27 июля 2026 года № 514.
 
🔹 Ранее суд 12 лет возглавляла Наталья Бондарева.

Суд отправил под стражу обвиняемого в серии краж: мужчина нарушил домашний арест, отправившись за кофе
 
Свободненский городской суд рассмотрел ходатайство следователя УМВД России по Амурской области об изменении меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.
 
Гольцов обвиняется в совершении 12 преступлений — речь идёт о кражах и одном грабеже (ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ). Ещё по трём эпизодам краж он проходит как подозреваемый.
 
По данным следствия, хищения совершались с мая 2026 года в Свободном. Потерпевшими выступают как юридические, так и частные лица.
 
Уголовное дело было возбуждено в мае 2026 года, впоследствии в одно производство соединили более десяти эпизодов. В августе 2026 года Гольцова задержали и предъявили обвинение. Суд избрал ему меру пресечения в виде домашнего ареста.
 
В конце сентября 2026 года полиция получила информацию от уголовно-исполнительной инспекции о нарушении Гольцовым условий домашнего ареста. Он отсутствовал по месту, где должен был находиться — в доме на улице Котовского в Свободном.
 
В тот же день в дежурную часть сообщили о краже из магазина на улице Ленина. В объяснении Гольцов признал, что был в этом магазине и вынес в рюкзаке банки с кофе. Позже он рассказал инспектору, что вечером ходил туда за продуктами.
 
Суд учел, что Гольцов имеет несколько судимостей. Он был осужден Свободненским городским судом в 2006, 2010, 2015, 2017 и 2018 годах, в том числе за преступления против собственности. Судимости не погашены.
 
Участковый уполномоченный также дал отрицательную характеристику Гольцову. По его словам, Гольцов склонен к правонарушениям, злоупотребляет алкоголем и с октября 2023 года находится под административным надзором, неоднократно нарушая его условия.
 
Суд изменил Гольцову меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу сроком на 2 месяца.

Фото: Свободненский городской суд

Суд прекратил дело командира разбившегося под Тындой Ан-24 в связи с его гибелью
  
Тындинский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении командира Ан-24, обвинявшегося в нарушении правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта, повлёкшем по неосторожности смерть двух и более лиц (ч. 3 ст. 263 УК РФ).
  
24 июля 2025 года воздушное судно Ан-24РВ авиакомпании «Ангара» выполняло регулярный рейс по маршруту Хабаровск — Благовещенск — Тында.
 
 При заходе на посадку в аэропорт Тында, расположенный в горной местности, экипаж столкнулся с ошибкой в определении высоты полёта. Аэродром Тында расположен в горной местности. Полеты здесь должны производиться по давлению QNH: отсчет от уровня моря. Диспетчер передал экипажу давление QNH. Однако второй пилот, осуществлявший активное управление, полагал, что выполняет полёт по давлению QFE: отсчет от уровня взлетно-посадочной полосы.
 
Разница между QNH и QFE составила 616 метров. Фактическая высота полёта оказалась на эту величину ниже той, что отображалась на приборах.
  
Воздушное судно столкнулось правой консолью крыла с кронами деревьев на вершине сопки. Это привело к разрушению крыла и падению самолёта. Все 48 человек, находившиеся на борту, погибли, включая самого командира воздушного судна.
 
Согласно заключению Межгосударственного авиационного комитета, непосредственной причиной катастрофы явилось столкновение воздушного судна с рельефом вследствие несоответствия уровня отсчёта высоты.
  
Следствие установило, что командир воздушного судна, являясь лицом, обязанным соблюдать правила безопасности, не распознал ошибку второго пилота в интерпретации давления, не доложил экипажу об ошибочном определении высоты и не вмешался в управление для предотвращения снижения ниже минимально безопасной высоты.
  
До начала судебного разбирательства близкий родственник подсудимого обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи со смертью. Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал.
  
Суд, изучив материалы дела, установил, что командир воздушного судна погиб 24 июля 2025 года в результате крушения самолёта. Близкий родственник обвиняемого не возражает против прекращения дела. Препятствий для прекращения производства по делу суд не усмотрел. 
 
Суд прекратил производство по делу в отношении командира Ан-24 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — в связи со смертью подсудимого.

Когда решение выносится не в зале суда, а на спортивной площадке: судьи Ивановского района отметили спортом праздник
 
🔹 В селе Ивановка в преддверии Дня работника суда прошло спортивное мероприятие между судебными составами Ивановского районного суда Амурской области 💪
 
🔹В состязаниях участвовали две команды — «СУД: смелые, умные, дерзкие» и «Непобедимые: ловкие, смелые, сильные, умелые».
 
🔹 Программа включала дартс, прыжки в длину, прыжки в мешках, переправу и перетягивание каната 🎯 Открыл мероприятие председатель суда Владимир Капустянский.
 
🔹 В перетягивании каната, где решает не сила, а чувство ритма команды, победили «Непобедимые». В дартсе, требующем спокойствия и концентрации, сильнее оказалась команда «СУД».
 
🔹 По итогам состязаний победителем стала команда «Непобедимые». Всем участникам вручили сладкие подарки 🎁
 
🔹 Организаторы отметили, что такие мероприятия важны для судебной системы: они укрепляют связи между коллегами, помогают предотвратить выгорание, популяризируют здоровый образ жизни и способствуют командообразованию. Это также отличный способ отметить приближающийся профессиональный праздник ⚖️

Жительница Тамбовки осуждена за езду в пьяном виде: автомобиль конфискован, назначены обязательные работы
 
Тамбовский районный суд рассмотрел уголовное дело Котелевской О. Н., управлявшей автомобилем в состоянии опьянения, являясь ранее подвергнутой административному наказанию за аналогичное нарушение (ч. 1 ст. 264.1 УК РФ).
 
В августе 2025 года в селе Орлецкое в Тамбовском округе сотрудники ДПС остановили автомобиль Toyota C-HR, за рулем которого находилась Котелевская. Патруль выехал после анонимного сообщения о том, что женщина планирует сесть за руль в нетрезвом виде.
 
Во время общения с водителем инспекторы почувствовали запах алкоголя и заметили невнятную речь. Женщину отстранили от управления, но она отказалась пройти освидетельствование на месте с помощью прибора «Алкотектор». Медосвидетельствование в Тамбовской районной больнице выявило 0,998 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, что значительно превышает допустимые 0,16 мг/л.
 
На момент задержания Котелевская уже была подвергнута административному наказанию за управление ТС в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) — в июле 2023 года её лишили права управления на 1,5 года и оштрафовали на 30 тыс. рублей.
 
Женщина не признала вину, утверждая, что не пила спиртное, так как принимает лекарства. Между тем, суд отверг её доводы о том, что состояние опьянения не было доказано.
 
Суд назначил Котелевской наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права управлять ТС на 2,5 года 6 месяцев.
 
Автомобиль Toyota C-HR 2020 года выпуска, на котором совершено преступление, конфискован в собственность государства.

Экс-начальник цеха «Транснефть-Дальний Восток» получил 7 лет строгого режима за взятку кофемашиной
 
Белогорский городской суд рассмотрел уголовное дело Полещука А.В., который, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде имущества за совершение входящих в его служебные полномочия действий в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица в крупном размере (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ).
 
В 2024 году ООО «Транснефть-Дальний Восток» заключило несколько договоров подряда с другим ООО на диагностику, обслуживание и ремонт транспортных средств и спецтехники. Начальник цеха технологического транспорта и спецтехники в филиале ООО «Транснефть-Дальний Восток» — РНУ «Белогорск», Полещук, согласовывал заказ-наряды и подписывал акты выполненных работ, что служило основанием для оплаты подрядчику.
 
В марте 2024 года Полещук предложил генеральному директору ООО передать ему кофемашину «Nuova Simonelli Appia Life 1Gr S». Взамен он обещал легко согласовывать и подписывать заказ-наряды и акты выполненных работ. Если директор откажется, Полещук обещал затягивать процесс.
 
Директор согласился и купил нужную кофемашину за 185,4 тыс. рублей. В апреле 2024 года её доставили в Белогорск и передали Полещуку через заместителя генерального директора, который не знал о преступной сделке. После передачи Полещук положил кофемашину в багажник своего автомобиля Toyota Land Cruiser Prado. Позже кофемашину поставили в приёмной цеха, где её использовали сотрудники.
 
Полещук признал вину только в конце следствия. До этого он утверждал, что купил кофемашину сам у незнакомого мужчины за 50 тыс. рублей.
 
Суд признал Полещука виновным в получении взятки в виде имущества за действия, входившие в его служебные обязанности, в интересах взяткодателя. Смягчающими обстоятельствами стали наличие малолетнего ребенка и активное содействие расследованию преступления.
 
Суд приговорил Полещука к 7 годам и 2 месяцам колонии строгого режима. Ему также назначен штраф в размере пятикратной суммы взятки — 926,9 тыс. рублей. Он лишен права заниматься деятельностью, связанной с техническим обслуживанием и ремонтом транспортных средств и спецтехники, на 3 года.
 
Кроме того, суд конфисковал в собственность государства 185,4 тыс. рублей (стоимость кофемашины), полученных в результате преступления, а также 2 млн рублей — стоимость автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, использованного как средство совершения преступления.
 
Для исполнения приговора арест наложен на земельный участок и банковские счета осуждённого.

Четверть века на службе правосудия: в Ромненском суде поздравили Ирину Косицыну
 
🔹 25 лет безупречной работы в судебной системе отметила Ирина Ивановна Косицына. Свой путь в Ромненском районном суде она начала в 2001 году с должности секретаря судебного заседания, а в марте 2025 года заняла пост администратора.
 
🔹 За десятилетия службы Ирина Ивановна зарекомендовала себя как исключительно ответственный и добросовестный специалист. Она неоднократно защищала честь суда на чемпионате профессионального мастерства «Фемида», а её труд отмечен Почётной грамотой и медалями «За усердие» I и II степеней Судебного департамента при Верховном Суде РФ.
 
🔹 С 25-летним юбилеем Ирину Ивановну поздравил председатель суда Максим Александрович Коломеец. Он вручил ей Почётную грамоту Управления Судебного департамента в Амурской области и поблагодарил за многолетний вклад в работу ведомства, пожелав здоровья и профессиональных успехов.
 
Присоединяемся к поздравлениям!💐

Суд отказался лишать семью из Благовещенска права на жильё: выезд был вынужденным, чтобы спасти себя и ребёнка
 
Благовещенский городской суд рассмотрел иск о лишении права пользоваться жильём и признании недействительным договора социального найма.
 
МКУ «БГАЖЦ» обратилось в суд с требованием признать ответчицу, ее несовершеннолетнего сына и мать утратившими право пользования домом на улице Лазо, 21/2, и признать недействительным договор социального найма от марта 2026 года.
 
Спор не касался физического выселения, так как ответчики фактически не проживают в доме. Вопрос был в праве на жилье: имеют ли ответчики основания для расселения из аварийного фонда.
 
Дом принадлежит муниципалитету. Еще в 2006 году его признали непригодным для проживания и включили в городскую программу расселения аварийного жилья.
 
Истец заявил, что ответчики не живут в доме, который заброшен и захламлен, а меры по его сохранности не предпринимаются. Проверка в марте 2026 года выявила, что в доме проживают посторонние люди, ведущие асоциальный образ жизни. Ответчикам направили предупреждение, которое было проигнорировано.
 
Ответчица не согласилась с иском. Она рассказала, что покинула дом не по своей воле. До 2015 года там жил её дядя, который из-за болезни стал злоупотреблять алкоголем. Он захламлял помещение, приводил незнакомых людей и угрожал ей топором и ножом. Чтобы защитить ребёнка, она была вынуждена уехать. После смерти дяди в январе 2026 года она сразу занялась документами: заключила договор соцнайма, оплатила коммунальные долги и обратилась в полицию с заявлением о выселении постороннего человека. Однако вывезти мусор невозможно — доступ к участку перекрыт чужим забором.
 
Сосед подтвердил: дядя действительно вел асоциальный образ жизни. Он видел ответчицу заплаканной, она жаловалась, что у нее нет жилья.
 
Суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения иска нет.
 
Договор соцнайма был заключён 13 марта, а иск подан уже 2 апреля — менее чем через месяц. За такой короткий срок ответчики не могли привести аварийное и захламлённое помещение в порядок.
 
Суд признал выезд вынужденным и временным. До заключения договора основным нанимателем был дядя ответчицы, который мешал её семье жить в доме. Ответчица обратилась за оформлением договора 4 марта — вскоре после его смерти.
 
Ответчики имеют постоянную регистрацию в доме, другого жилья у них нет. Наличие квартиры у матери не является основанием для признания договора недействительным.
 
Суд особо отметил необходимость защиты конституционного права на жилище, включая права несовершеннолетнего.
 
Суд не признал ответчиков утратившими право пользования помещением и не признал договор соцнайма недействительным — семья сохранила основания претендовать на расселение.

Суд вынес приговор жителю Приамурья за кражу сельхозтехники на 1,75 млн рублей и гербицидов
 
Ромненский районный суд рассмотрел уголовное дело Чумбаева Н. В., совершившего кражу группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ).
 
В июле 2025 года Чумбаев узнал, что на поле недалеко от села Дальневосточное стоит никем не охраняемая сельхозтехника. Он предложил родственнику украсть её. Ночью сообщники приехали на участок, взяли аккумуляторы, завели трактор «LOVOL-V1004-D» и фронтальный погрузчик ZL30E-LL и увезли технику в лес, где спрятали.
 
Трактор оценили в 950 тыс. рублей, погрузчик — в 800 тыс. Общий ущерб индивидуальному предпринимателю достиг 1,75 млн рублей, что признано особо крупным размером.
 
Погрузчик сообщники продали за 300 тыс. рублей через знакомого. Трактор Чумбаев перевез в Октябрьский район. Сотрудники полиции изъяли похищенное и вернули владельцу.
 
Кроме того, в июне 2026 года Чумбаев увидел, как в ангаре села Дальневосточное разгружают канистры с гербицидами. Ночью он вернулся на место, проник внутрь через отогнутый профлист и с помощью верёвки вынес 20 канистр по 20 литров каждая. Ущерб предприятию превысил 240 тыс. рублей. Похищенное было обнаружено у него дома и изъято.
 
Суд учёл несколько смягчающих обстоятельств: признание вины, активное содействие в раскрытии преступлений, наличие двух маленьких детей, состояние здоровья и участие в волонтёрской поддержке участников СВО. По первому эпизоду также было принято во внимание добровольное возмещение морального ущерба потерпевшему в размере 320 тыс. рублей.
 
По совокупности преступлений суд приговорил Чумбаева к 3 годам 7 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 20 тыс. рублей. Наказание условное, с испытательным сроком 3 года. Чумбаев обязан не менять место жительства без разрешения контролирующего органа, устроиться на работу или встать на учет в центре занятости в течение 2 месяцев, а также ежемесячно являться на регистрацию.
 
Похищенная техника и гербициды возвращены владельцам.

Суд признал гибель вахтовика «Покровского рудника» в ДТП несчастным случаем на производстве
 
Магдагачинский районный суд рассмотрел иск о признании несчастного случая связанным с производством, о возложении обязанности оформить акт о несчастном случае на производстве.
 
С 2013 года муж истца работал вахтовым водителем в АО «Покровский рудник», транспортируя горную массу в подразделении «Рудник „Пионер“». Он жил в посёлке Первомайский Шилкинского района Забайкальского края.
 
В январе 2026 года около трёх часов ночи на трассе «Амур» в Могочинском районе автобус Yutong, ехавший из Читы в сторону рудника, столкнулся со стоящим грузовиком Foton Auman. В результате аварии пассажир автобуса, муж истца, получил смертельные травмы и скончался в больнице Могочи.
 
По факту ДТП возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ.
 
С января по март 2026 года в АО «Покровский рудник» провели расследование. Оно квалифицировало несчастный случай как не связанный с производством. Однако один член комиссии выразил особое мнение, заявив о связи происшествия с производством.
 
Работодатель утверждал: день ДТП был днём межвахтового отдыха, а погибший без согласования воспользовался частным автобусом индивидуального предпринимателя, с которым у компании не было договора на перевозку. Согласно Положению о вахтовом методе, работник должен был добираться до пункта сбора (станции Тыгда) на железнодорожном или общественном транспорте.
 
Истец и её защитник утверждали, что автобусные перевозки работников рудника были регулярными, групповыми и целенаправленными. Работодатель, по их мнению, не мог не знать об этом. Прямого железнодорожного сообщения из Первомайского нет, а локальные акты не запрещают использование частного транспорта. Особое мнение профсоюзного инспектора также поддержало позицию истца.
 
Суд пришел к выводу, что гибель мужчины соответствует всем признакам несчастного случая на производстве. В момент происшествия он был работником, который выполнял свои обязанности по заданию работодателя. Событие подпадает под категорию квалифицируемых несчастных случаев. В день трагедии он ехал на работу, действуя в интересах компании по трудовому договору.
 
Суд отверг довод ответчика о самовольном использовании частного автобуса. Он отметил, что предприятие не предоставило доказательств организованной перевозки работников. Поскольку прямого железнодорожного сообщения нет, мужчина был вынужден добираться до работы на личном транспорте. Суд также указал, что положение о вахтовом методе не запрещает использование личного или частного транспорта. Работодателю было известно о перевозках работников этим автобусом, так как предприниматель возит вахтовиков уже около 11 лет.
 
Суд признал несчастный случай производственным и обязал АО «Покровский рудник» оформить акт о несчастном случае на производстве.

Суд взыскал 80 тысяч рублей с виновника ДТП, в котором пострадала несовершеннолетняя пассажирка

Благовещенский районный суд рассмотрел гражданское дело о взыскании компенсации морального вреда.

В июле 2025 года на 115 км автодороги «подъезд к г. Благовещенску» водитель Nissan Atlas не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Toyota Wish. От удара Toyota столкнулась с ещё одной машиной, выехала на встречную полосу и врезалась в грузовик Man с прицепом.

В результате ДТП несовершеннолетней пассажирке Toyota Wish причинён лёгкий вред здоровью: черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга и ссадины. Это подтверждено судебно-медицинской экспертизой.

За нарушение ПДД, повлёкшее вред здоровью, водитель Nissan Atlas привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ со штрафом 15 тыс. рублей.

В суде ответчик вину признал, раскаялся и принёс извинения. Он ежемесячно выплачивает пострадавшей по 10 тыс. рублей.

Прокурор просил взыскать 500 тыс. рублей, однако суд счёл сумму завышенной. Учитывая характер травм, поведение ответчика и добровольные выплаты, суд взыскал в пользу несовершеннолетней компенсацию морального вреда в размере 80 тыс. рублей.

"Жилье - только на время службы": суд постановил выселить экс-сотрудника МВД из служебной квартиры в Циолковском
 
Свободненский городской суд рассмотрел иск о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
 
В 2005 году ответчику, тогда сотруднику ОМВД ЗАТО Углегорск, была предоставлена служебная квартира в городе Циолковский. Договор найма действовал на время службы или работы в организациях, зарегистрированных на территории ЗАТО.
 
В 2011 году ответчик уволился из органов внутренних дел на пенсию по выслуге лет. Позже он работал в муниципальном предприятии, которое в 2024 году было ликвидировано в связи с банкротством. Сейчас он является учредителем и генеральным директором двух ООО — частных организаций, не относящихся к структурам, перечисленным в порядке предоставления служебного жилья в ЗАТО.
 
Администрация направила ответчику уведомление об освобождении квартиры, но он отказался это сделать. Возражая против иска, мужчина ссылался на статус пенсионера МВД с выслугой более 20 лет, участие в федеральной программе отселения из ЗАТО и очередь на жилищный сертификат.
 
Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что ответчик не относится к категориям граждан, которые не могут быть выселены без предоставления другого жилья. Он не состоит на учёте нуждающихся в жилье и не признан малоимущим. Тот факт, что он включён в программу отселения из ЗАТО, не даёт права занимать служебную квартиру до получения сертификата.
 
Суд постановил выселить ответчика из служебной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Экс-главу Магдагачей осудили за мошенничество с муниципальной квартирой на 1,5 млн рублей
 
Магдагачинский районный суд рассмотрел уголовное дело Ивановой Э.Л., совершившей мошенничество с использованием служебного положения (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
 
Иванова была главой Магдагачей с 2019 по июнь 2021 года. В 2020 году она подписала коллективный договор с пунктом, дающим работникам администрации право на внеочередное получение жилья (суд признал этот пункт противоречащим Жилищному кодексу).
 
В мае 2020 года Иванова заключила договор найма служебной квартиры сама с собой. В июне 2021 года, за день до сложения полномочий, она подписала постановление об исключении квартиры из специализированного жилищного фонда, сделав её доступной для приватизации. Позже, уже работая ведущим специалистом по имуществу, она дважды обращалась в жилищную комиссию за предоставлением этой квартиры по соцнайму.
 
В мае 2022 года комиссия приняла решение о предоставлении жилья, в ноябре 2024 года договор был заключён, а в декабре Иванова оформила право собственности. Стоимость квартиры суд оценил в 1,5 млн рублей.
 
Квартиру Иванова вернула муниципалитету в сентябре 2025 года — до возбуждения уголовного дела. Это учтено как смягчающее обстоятельство.
 
В суде подсудимая вину не признала, заявив, что юридически не подкована и полагалась на специалистов. Суд счёл доводы несостоятельными: Иванова имеет высшее образование и длительное время работала в администрации, а аналогичного пункта в договорах до 2014 и с 2017 года не было.
 
Суд признал Иванову виновной в совершении преступления и назначил наказание - 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в 100 тыс. рублей.

Житель Константиновского района получил условный срок за 228 гр. конопли
 
Константиновский районный суд рассмотрел уголовное дело Науршина А.Г., который незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотик в крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК РФ).
 
В июле 2026 года Науршин употреблял алкоголь, а на следующий день ему стало плохо. Денег на спиртное у него не было, и он решил употребить наркотик. Науршин пришёл на место, где произрастает конопля, и собрал в пакет части растения общим весом 228 гр. По дороге домой его остановили сотрудниками полиции, которые обнаружили наркотическое средство.
 
Смягчающими обстоятельствами суд признал полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого.
 
Суд признал Науршина виновным в совершении преступления и назначил ему наказание - 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На осуждённого возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику. Наркотическое средство подлежит уничтожению.

В Ромненском районном суде состоялось торжественное мероприятие, посвящённое проводам в почётную отставку судьи Альфреды Ходкевич
 
🔹 За более чем 20 лет службы в судебной системе Альфреда Брониславовна зарекомендовала себя как принципиальный и добросовестный юрист. За безупречное исполнение обязанностей, личный вклад в развитие правосудия и проявленную инициативу она неоднократно награждалась почётными грамотами и благодарностями. Среди её наград — медаль Судебного департамента при Верховном Суде РФ «За безупречную службу»⚖️
 
🔹 С тёплыми словами к коллеге обратился председатель суда Максим Коломеец. Он отметил её трудолюбие и преданность делу, вручив медаль «За отличие в службе» II степени и Почётную грамоту Совета судей Амурской области.
 
🔹 Коллектив пожелал Альфреде Брониславовне неиссякаемого энтузиазма, бодрости духа и посвятить заслуженный отдых своим увлечениям.
 
🔹 Присоединяемся к поздравлениям коллег и желаем Альфреде Брониславовне крепкого здоровья, благополучия и долгих лет жизни!💐

Суд в Сковородино вынес приговор женщине, накупившей вещей и игрушек по чужой банковской карте на 42 тыс. рублей
 
Сковородинский районный суд рассмотрел уголовное дело Скорняковой Л. В., совершившей кражу с банковского счета (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ).
 
В июне 2026 года Скорнякова пришла в гости к знакомому. Они выпили, и он уснул, а на столике лежала его банковская карта с функцией бесконтактной оплаты. Зная, что на счету есть деньги, Скорнякова забрала карту и ушла домой.
 
В тот же день она накупила товаров в магазинах Сковородина, используя чужую карту. Суммы были небольшими — до 3 тыс. рублей, чтобы не вводить пин-код. Общая сумма покупок составила 42,3 тыс. рублей. Часть покупок оставила себе, а часть — игрушки и вещи — передала своим детям.
 
потерпевший заметил пропажу на следующее утро и попытался урегулировать вопрос мирно, но деньги ему так и не вернули. Через несколько дней Скорнякова сама пришла с повинной, передала карту полиции и написала заявление.
 
Суд признал Скорнякову виновной в совершении преступления и приговорил её к 2 годам лишения свободы условно с таким же испытательным сроком. Явка с повинной, содействие расследованию, признание вины и раскаяние, а также наличие двух детей стали смягчающими обстоятельствами. Суд также взыскал с Скорняковой 42,3 тыс. рублей в пользу потерпевшего.

Суд взыскал 25 тыс. рублей с администрации Благовещенского округа за укус ребёнка собакой
 
Благовещенский районный суд рассмотрел о компенсации морального вреда.
 
В мае 2026 года на детской площадке в селе Чигири бродячая собака укусила ребенка. По заключению судебно-медицинской экспертизы у мальчика обнаружили ссадину на голени, которая не причинила вреда здоровью.
 
Прокурор подал иск в суд, защищая интересы ребёнка. Он утверждал, что местные власти не принимают мер по отлову бездомных животных. Представитель ответчика возразил, сославшись на действующий муниципальный контракт по отлову безнадзорных животных. Он также указал на отсутствие доказательств вреда здоровью ребёнка и халатность матери, оставившей его без присмотра.
 
Суд рассмотрел материалы дела и пришел к выводу, что ответственность за отлов и содержание безнадзорных животных лежит на администрации Благовещенского муниципального округа. Заключение муниципального контракта не снимает с местных властей обязанности за ненадлежащее исполнение этой задачи. Нападение бродячей собаки на ребёнка показывает, что принятых мер недостаточно.
 
Суд взыскал с администрации Благовещенского муниципального округа в пользу несовершеннолетнего компенсацию морального вреда — 25 тыс. рублей.

В Общественно-культурном центре Благовещенска состоялся праздничный концерт ко Дню пожилого человека. Среди почётных гостей были амурские судьи, находящиеся в почётной отставке
 
🔹 Для людей, чья биография связана с высокой ответственностью и строгим регламентом, этот вечер стал возможностью окунуться в атмосферу душевного тепла и встретиться с коллегами. Зал ОКЦ был полон — каждый номер артисты встречали аплодисментами. Ветераны пришли вместе, как одна большая семья, объединённая годами совместной службы.
 
🔹 Организаторы адресовали старшему поколению слова благодарности, подчеркнув, что их мудрость — фундамент настоящего Приамурья.
 
🔹 Руководство судебной системы Приамурья сердечно поздравляет своих ветеранов и желает им долголетия, крепкого здоровья и благополучия. Ветераны судейского сообщества — золотой запас судебной системы региона, её живая история и ориентир для молодого поколения юристов.
 
🔹 Такие встречи — не просто культурный досуг, а знак признания вклада старшего поколения. Для действующих судей и молодых специалистов это живой пример профессионального братства и преемственности поколений.

Соскучилась по дому: осуждённая сбежала из колонии-поселения в Приамурье и получила 2 года колонии
 
Ивановский районный суд рассмотрел уголовное дело судимой Абрамовой О. Н., совершившей побег из места лишения свободы (ч. 1 ст. 313 УК РФ).
 
Абрамова отбывала наказание в колонии-поселении при ФКУ ИК-3 в селе Приозерное Ивановского округа. В июне 2026 года её, как обычно, доставили на работу к ИП в Центр трудовой адаптации осуждённых в селе Приозерное, где трудилась разнорабочей. Через час она самовольно покинула территорию объекта и уехала. Женщина объяснила это тем, что очень скучала по дому. Через попутчиков она добралась до Бурейского района, где восемь дней употребляла спиртное со случайными знакомыми, попала в аварию и сломала руку. В июле её задержали сотрудники полиции на автовокзале в Благовещенске.
 
В суде Абрамова вину признала полностью, раскаялась. Смягчающими обстоятельствами стали признание вины, раскаяние и состояние здоровья. Отягчающим — рецидив преступлений.
 
Суд признал Абрамову виновной в совершении преступления и назначил ей наказание — 1,5 года лишения свободы, а по совокупности приговоров с учётом неотбытой части наказания по предыдущему приговору за кражу — окончательно 2 года колонии общего режима. Её заключили под стражу в зале суда.