Материальный ущерб за распиленное судно житель Камызяка рискует оплатить своим Ленд Крузером
В Камызякском районном отделении судебных приставов на исполнении находится производство о взыскании материального ущерба. История этого долга началась много лет назад и стала наглядным примером того, что за чужую «распиленную» собственность рано или поздно приходится отвечать.
Ещё в 2005 году житель Камызякского района передал своё несамоходное судно в пользование сельхозпредприятию, председателем которого был его знакомый. Спустя два года стороны договорились о продаже судна за 100 тысяч рублей, однако сделка так и не была оформлена юридически. Судно оставалось собственностью владельца, но фактически оно находилось в распоряжении председателя.
А в 2010 году произошло то, что стало поворотным моментом: мужчина без ведома собственника распилил судно и вывез его как лом чёрных металлов. О том, что произошло, владелец узнал только в 2023 году, все это время продолжая платить налоги за уже несуществующее судно.
Владелец обратился в Камызякский районный суд с иском о возмещении материального ущерба. Судья требования удовлетворил частично: взыскал с ответчика стоимость утраченного судна — более 700 тысяч рублей, подтверждённые налоговые платежи, а также судебные расходы. Должник был уведомлен о долге, но в пятидневный срок задолженность не погасил.
Тогда о своих обязательствах ему напомнили судебные приставы: они возбудили в отношении его исполнительное производство и вынесли постановление о взыскании исполнительского сбора — 105 тысяч рублей.
Однако и эта мера не вынудила мужчину погасить долг, и приставы перешли к более серьёзным мерам: выехали по адресу должника, чтобы проверить его имущественное положение. В ходе проверки был наложен арест на автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо 2009 года выпуска. Круг возможностей у уклониста сузился: теперь у него есть несколько дней на исполнение обязательств, иначе иномарка отправится на оценку, а вырученные средства направят на возмещение материального ущерба.
Эта история — напоминание: чужим имуществом нельзя распоряжаться по своему усмотрению. Рано или поздно за содеянное придётся отвечать — и тогда на пороге появляются судебные приставы.
В Камызякском районном отделении судебных приставов на исполнении находится производство о взыскании материального ущерба. История этого долга началась много лет назад и стала наглядным примером того, что за чужую «распиленную» собственность рано или поздно приходится отвечать.
Ещё в 2005 году житель Камызякского района передал своё несамоходное судно в пользование сельхозпредприятию, председателем которого был его знакомый. Спустя два года стороны договорились о продаже судна за 100 тысяч рублей, однако сделка так и не была оформлена юридически. Судно оставалось собственностью владельца, но фактически оно находилось в распоряжении председателя.
А в 2010 году произошло то, что стало поворотным моментом: мужчина без ведома собственника распилил судно и вывез его как лом чёрных металлов. О том, что произошло, владелец узнал только в 2023 году, все это время продолжая платить налоги за уже несуществующее судно.
Владелец обратился в Камызякский районный суд с иском о возмещении материального ущерба. Судья требования удовлетворил частично: взыскал с ответчика стоимость утраченного судна — более 700 тысяч рублей, подтверждённые налоговые платежи, а также судебные расходы. Должник был уведомлен о долге, но в пятидневный срок задолженность не погасил.
Тогда о своих обязательствах ему напомнили судебные приставы: они возбудили в отношении его исполнительное производство и вынесли постановление о взыскании исполнительского сбора — 105 тысяч рублей.
Однако и эта мера не вынудила мужчину погасить долг, и приставы перешли к более серьёзным мерам: выехали по адресу должника, чтобы проверить его имущественное положение. В ходе проверки был наложен арест на автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо 2009 года выпуска. Круг возможностей у уклониста сузился: теперь у него есть несколько дней на исполнение обязательств, иначе иномарка отправится на оценку, а вырученные средства направят на возмещение материального ущерба.
Эта история — напоминание: чужим имуществом нельзя распоряжаться по своему усмотрению. Рано или поздно за содеянное придётся отвечать — и тогда на пороге появляются судебные приставы.