Судебные приставы вступились за многодетную мать из Белгорода.
Взыскательница, воспитывающая четверых несовершеннолетних детей, обратилась за защитой своих имущественных прав. Бывший муж сменил замки и всячески препятствовал в пользовании домом, который принадлежит им и их детям. Суд признал действия мужчины незаконными и обязал его передать бывшей супруге ключи от калитки во двор и от самого дома.
Несмотря на вступившее в законную силу решение суда, должник уклонялся от его исполнения. Мужчина игнорировал и требование суда, и бывшую супругу с детьми, и сотрудников органов принудительного исполнения. Однако белгородец попытался снять с себя часть претензий. Он самостоятельно передал женщине ключи, но только от калитки. Пустить законных владельцев в дом он по-прежнему отказывался.
Судебный пристав вызвал должника для дачи объяснений. Мужчине напомнили, что исполнительный документ требует не чинить препятствий в пользовании имуществом и передать ключи. То есть, просто впустить бывшую супругу во двор — не является исполнением решения суда и не снимает с него ответственности. Кроме того, судебный пристав разъяснил должнику последствия неисполнения решения суда, в том числе ст. 17.15 КоАП РФ (Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера).
Перспектива составления протокола об административном правонарушении заставила должника изменить свое мнение. Мужчина передал ключи от дома, о чем был составлен соответствующий акт.
Права многодетной матери были восстановлены.
Взыскательница, воспитывающая четверых несовершеннолетних детей, обратилась за защитой своих имущественных прав. Бывший муж сменил замки и всячески препятствовал в пользовании домом, который принадлежит им и их детям. Суд признал действия мужчины незаконными и обязал его передать бывшей супруге ключи от калитки во двор и от самого дома.
Несмотря на вступившее в законную силу решение суда, должник уклонялся от его исполнения. Мужчина игнорировал и требование суда, и бывшую супругу с детьми, и сотрудников органов принудительного исполнения. Однако белгородец попытался снять с себя часть претензий. Он самостоятельно передал женщине ключи, но только от калитки. Пустить законных владельцев в дом он по-прежнему отказывался.
Судебный пристав вызвал должника для дачи объяснений. Мужчине напомнили, что исполнительный документ требует не чинить препятствий в пользовании имуществом и передать ключи. То есть, просто впустить бывшую супругу во двор — не является исполнением решения суда и не снимает с него ответственности. Кроме того, судебный пристав разъяснил должнику последствия неисполнения решения суда, в том числе ст. 17.15 КоАП РФ (Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера).
Перспектива составления протокола об административном правонарушении заставила должника изменить свое мнение. Мужчина передал ключи от дома, о чем был составлен соответствующий акт.
Права многодетной матери были восстановлены.