Владимирский областной суд

17-летний водитель отправится в колонию за поездку с инспектором ДПС на капоте

Вступил в законную силу приговор в отношении несовершеннолетнего жителя Камешковского района, осужденного по ч.2 ст.318 УК РФ, - применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что в декабре 2025 года в вечернее время инспекторы ДПС, находясь при исполнении служебных обязанностей, попытались остановить автомобиль ВАЗ-21063 за нарушение водителем правил дорожного движения. Осужденный, управляя автомобилем не имея водительских прав и будучи не пристегнутым ремнем безопасности, проигнорировал законные требования сотрудников полиции. Не желая быть привлеченным к административной ответственности, он резко начал движение вперед, совершив наезд на инспектора ДПС, который находился перед его автомобилем. Несмотря на то, что инспектор оказался на капоте и требовал остановиться, осужденный продолжил движение. Игнорируя преследование патрульным автомобилем с включенными специальными сигналами и сиреной, подросток выехал на автомобильную дорогу и провез сотрудника полиции на капоте автомобиля несколько километров, затем повернул с дороги в поле и застрял.

В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении не признал и пояснил, что не желал подвергать опасности жизнь и здоровье инспектора ДПС, запрыгнувшего на капот его автомобиля, когда он пытался его объехать.
Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции признал подсудимого виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в воспитательной колонии.

Не согласившись с приговором, защитник осужденного, законный представитель (мать виновного) и осужденный обжаловали его в апелляционном порядке. В жалобах просили оправдать подсудимого в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Апелляционная инстанция Владимирского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции и оставила приговор без изменения.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Владимирской области

Постановлен приговор по делу о финансировании экстремистской деятельности

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что в период с августа по сентябрь 2021 года подсудимый, являющийся сторонником Некоммерческой организации «Фонд борьбы с коррупцией»* и разделяющий основные идеи «Команды Навального»*, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выраженную в оказании финансовой поддержки для продолжения экстремистской деятельности указанной некоммерческой организации, используя мобильный телефон дважды перевел для финансовой поддержки и обеспечения деятельности этой организации денежные средства в общей сумме 600 рублей на счет НО «Фонд борьбы с коррупцией», обслуживаемый в банке, находящийся в Штате Нью-Йорк Соединенных Штатов Америки, заведомо зная, что данная организация решением суда от 9 июня 2021 года признана экстремистской и ее деятельность ликвидирована в связи с осуществлением экстремистской деятельности на территории РФ.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира осужденный признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей. Денежные средства в сумме 600 рублей взысканы и обращены в доход государства, используемый в преступной деятельности мобильный телефон конфискован.

Приговор суда в законную силу не вступил.

* - внесены в список организаций, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Владимирской области

Гусь-Хрустальный городской суд посетили студенты

В рамках профориентационной работы и формирования кадрового резерва для судебной системы студенты третьего курса специальности «Правоохранительная деятельность» ГАПОУ ВО «Гусевской стекольный колледж» имени Г. Ф. Чехлова посетили Гусь-Хрустальный городской суд.

В начале визита состоялась беседа с председателем суда Овчинниковой Екатериной Евгеньевной, в ходе которой были освещены правовые основы деятельности судебной системы, а также специфика работы судей и аппарата суда. Особое внимание было уделено вопросам противодействия преступным схемам, в частности, такому явлению, как «дроперство». Екатерина Евгеньевна разъяснила юридические последствия и меры ответственности, предусмотренные законодательством за подобные деяния.

Ключевым этапом мероприятия стало присутствие студентов в открытом судебном заседании по уголовному делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Уголовное дело рассматривалось под председательством судьи Рощиной Надежды Станиславовны.
Студенты получили уникальную возможность погрузиться в атмосферу правосудия, став свидетелями реальной работы суда. Они не просто наблюдали, но и детально ознакомились с каждым этапом судебного разбирательства.

Участники мероприятия отметили, что подобный опыт имеет огромное значение для их профессионального становления. В завершение студенты поблагодарили руководство суда за познавательную встречу.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Владимирской области.

Житель Селивановского района осуждён на 7 лет за убийство знакомого во время ссоры

Селивановским районным судом завершено рассмотрение уголовного дела в отношении 72-летнего местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).

Судом установлено, что подсудимый в ходе совместного распития спиртных напитков со своим знакомым, разозлившись на его оскорбления, нанес потерпевшему один удар ножом в грудь, повредив сердце и легкое. После совершения преступления злоумышленник лег спать. Проснувшись утром, обнаружил, что убил человека. Испугавшись ответственности, он вытащил труп на лестничную площадку, где тело убитого обнаружили соседи.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
При назначении наказания суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья и преклонный возраст виновного.
Приговором суда осужденному назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Владимирской области

Личный пример: успех в профессии и преданность делу

В рамках правового просвещения будущих специалистов, состоялась встреча студентов Юридического института им. М.М. Сперанского Владимирского государственного университета им. А.Г. и Н.Г. Столетовых с председателем Вязниковского городского суда Владимирской области Кирилловым Дмитрием Валерьевичем. Мероприятие организовано в рамках постоянного воспитательно-образовательного проекта юридического института «Личный пример» с целью ознакомления студентов с представителями юридического сообщества региона.
Дмитрий Валерьевич рассказал об интересных случаях из практики, а также о том, какими личными и профессиональными качествами должен обладать судья.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Владимирской области

Судом признано право семьи погибшего бойца СВО на региональную выплату

Суздальский районный суд вынес решение в пользу членов семьи погибшего участника специальной военной операции, признав за ними право на получение мер социальной поддержки в виде единовременной материальной помощи в соответствии с Указом Губернатора Владимирской области от 24 апреля 2024 года № 45.
Ранее местный отдел социальной защиты населения отказал вдове в выплате, мотивируя это отсутствием у бойца регистрации на территории Владимирской области.

Из обстоятельств дела следует, что в 2023 году мужчина добровольно отправился в зону проведения специальной военной операции, где впоследствии погиб при выполнении боевых задач. Его супруга обратилась в Суздальский отдел социальной защиты населения за получением выплаты в соответствии с Порядком, установленным Указом Губернатора Владимирской области № 45. Причиной возникновения спора стал тот факт, что военнослужащий был зарегистрирован в другом регионе Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что погибший фактически проживал на территории Суздальского района в арендованной квартире, его супруга работала на одном из предприятий района, ребенок обучается в местном образовательном учреждении. Данные обстоятельства также подтвердили и допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели.

Изучив все представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что отсутствие регистрации не может служить основанием для лишения семьи положенных мер социальной поддержки. Требования истца удовлетворены в полном объеме, решение суда является основанием для назначения и выплаты истцу единовременной материальной помощи.

Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Владимирской области.

Осужден «поджигатель» «Гелендвагена»

Ленинским районным судом г. Владимира осужден житель г.Рязани, который из хулиганских побуждений путем поджога в г.Владимире уничтожил а/м «Мерседес», причинив значительный ущерб собственнику.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.07.2025 на участке а/д Гусь Хрустальный – Владимир в результате возникшей дорожной ситуации при управлении автомобилем у подсудимого произошла ссора с водителем следовавшего за ним в попутном направлении на автомобиле «Мерседес-Бенц», который вскоре уехал. Затаив обиду и решив отомстить, 18.07.2025 подсудимый, запомнивший номер, цвет и марку автомобиля своего обидчика, специально приехал в г.Владимир, чтобы разыскать его и отомстить. Разъезжая по городу, на одной из улиц в Ленинском районе он увидел припаркованный недалеко от школы и жилых домов «тот самый Мерседес», водителя которого прождал до позднего вечера, но тот так и не объявился.

19.07.2025 в 3 часу ночи он взял из багажника своего автомобиля канистры с бензином и молоток, разбил стекло передней водительской двери «Мерседеса», плеснул бензин в салон, облил капот, пропитанную бензином тряпку поджег и бросил ее внутрь салона. Когда автомобиль вспыхнул, подсудимый на своем автомобиле вернулся в г.Рязань. От его действий в результате поджога был уничтожен автомобиль «Mersedes Benz AMG G 63», принадлежащий лизинговой фирме, которой причинен материальный ущерб в размере свыше 26 млн. рублей.

Судом установлено, что виновный ранее имел проблемы с нарушением закона, в 2024-2025 г.г. он осуждался мировыми судьями в г.Рязани за мелкие кражи, отбывал обязательные работы, уплатил штраф.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приговором суда от 02.10.2026 подсудимый осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Приговор в законную силу не вступил.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Владимирской области

Ссора после ДТП на квадроцикле закончилась убийством

Собинским городским судом постановлен приговор в отношении 69-летнего пенсионера, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) и ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством).

При рассмотрении дела установлено, что 4 января 2026 г. двое потерпевших, передвигаясь на квадроцикле по с. Устье Собинского района, попали в канаву. Предположив, что ров был вырыт подсудимым, они направились к его дому для выяснения отношений. Ссора переросла в драку, в ходе которой один из потерпевших нанес хозяину дома многочисленные удары по голове, после чего мужчины ушли.

После этого подсудимый на почве личной неприязни к обидчикам взял незарегистрированное охотничье ружьё, вышел вслед за мужчинами и, угрожая убийством, направил ружье в их сторону и произвел один выстрел в направлении одного из мужчин. Второй потерпевший, желая пресечь действия подсудимого, побежал в его сторону и пытался его обезоружить, но подсудимый с короткого расстояния произвел один выстрел ему в грудь, в результате чего последний скончался на месте происшествия.
Вину в совершении преступлений подсудимый не признал.

Учитывая противоправное поведение потерпевших, данные, положительно характеризующие подсудимого, его состояние здоровья и возраст, отсутствие отягчающих обстоятельств, подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, судом частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего, с подсудимого взыскана компенсация морального вреда в размере 800000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Владимирской области

Суд апелляционной инстанции конфисковал автомобиль, на котором осужденный совершил преступление

Приговором Ленинского районного суда г.Владимира Прохоров признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение аналогичного преступления. По совокупности приговоров ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

Принимая решение, суд первой инстанции указал, что автомобиль марки «Шкода Суперб», на котором осужденный совершил преступление, ему не принадлежит, в связи с чем не усмотрел оснований, предусмотренных п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, для конфискации транспортного средства и возвратил его законному владельцу – матери виновного.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что фактическим собственником автомобиля является осужденный. Установлено, что мать осужденного передала автомобиль в пользование сыну, у владелицы машины никогда не было водительского удостоверения, на протяжении длительного времени Прохоров управлял указанным автомобилем и неоднократно задерживался сотрудниками полиции, в том числе за пределами Владимирской области.

Апелляционным постановлением Владимирского областного суда приговор изменен, автомобиль конфискован в доход государства. Кроме этого, в связи с неправильным применением уголовного закона назначенное виновному наказание смягчено до 10 месяцев лишения свободы.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Владимирской области

Суд взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда вследствие гибели близкого родственника

Истец обратилась в суд с иском к ответчику – индивидуальному предпринимателю, указав, что в сентябре 2023 года водитель, работающий у индивидуального предпринимателя, управляя автомобилем Мерседес, для совершения маневра выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Лада. В дорожно-транспортном происшествии погиб водитель автомобиля Лада, родной дед истца.

Впоследствии водитель, являвшийся иностранным гражданином, был осужден к реальному лишению свободы на нарушение Правил дорожного движения, повлекшее смерть человека.

Истец полагала, что на основании ст.1068 ГК РФ у ответчика, как работодателя, возникло обязательство по возмещению вреда, причиненного его работником при управлении транспортным средством, принадлежащим работодателю и во время исполнения трудовых обязанностей. Истцом указывалось, что с погибшим у нее были тесные семейные взаимоотношения, отец истца погиб сразу после ее рождения и дед занимался воспитанием внучки в период ее взросления, оказывал помощь и поддержку вплоть до своей смерти. Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 6 000 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства сторона ответчика ссылалась на то, что водитель не был оформлен у индивидуального предпринимателя по трудовому договору, соответственно, ответчик не может нести гражданско-правовую ответственность как работодатель.

Вместе с тем, по результатам рассмотрения дела, с учетом собранных по делу доказательств, суд пришел к выводу о доказанности факта трудовых отношении между водителем и ответчиком, а также того, что вследствие сложившихся близких внутрисемейных отношений с погибшим дедушкой истец испытала сильные нравственные страдания после его внезапной гибели, следовательно, имеет право на компенсацию морального вреда.

Разрешив спор, оценив доказательства по делу, Фрунзенский районный суд г.Владимира пришел к выводу о правомерности заявленных требований, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, позволяющими максимально возместить причиненный моральный вред, удовлетворил их частично, взыскав с индивидуального предпринимателя денежную компенсацию морального вреда вследствие гибели близкого родственника в сумме 500 000 рублей, а также судебные расходы.

Решение суда вступило в законную силу.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Владимирской области.

В Петушках постановлен приговор участникам преступной группы, организовавшим сбыт наркотиков

Судом установлено, что не имеющие судимости сожители по предложению своей знакомой вступили в преступный сговор на сбыт наркотических средств. Действуя в составе организованной группы согласно распределенным ролям, они получали от куратора через сеть «Интернет» информацию о местонахождении тайников с наркотиками. Затем они забирали наркотические средства, расфасовывали их и распространяли на территории города Петушки путём организации закладок, общее количество которых исчислялось десятками. Координацию сбыта и передачу данных о местонахождении тайников они также осуществляли через куратора в сети. Кроме того, подсудимые незаконно хранили при себе запрещённые вещества для личного употребления.

Преступная деятельность данных лиц была пресечена после проведения в отношении них оперативно-розыскных мероприятий.

Осужденные вину в сбыте наркотических средств не признали.

Приговором Петушинского районного суда подсудимая признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 (два преступления) и ч.1 ст.228 УК РФ, ей назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; её сожитель осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Владимирской области

Житель г.Курлово отправлен в колонию за убийство знакомого

Судом установлено, что 22 февраля 2026 года у подсудимого, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, из-за внезапно возникшего чувства личной неприязни к потерпевшему, который находился в обуви на кровати подсудимого, а также высказанными в адрес последнего оскорблениями, нанес рукой, а также табуретом, ножкой от табурета и обухом топора не менее 17 ударов потерпевшему по голове и не менее 2 ударов в грудную клетку, причинив ему телесные повреждения, в результате которых потерпевший скончался на месте происшествия.

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал частично, раскаялся в содеянном.

Приговором Гусь-Хрустального городского суда подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Иск потерпевшей удовлетворен частично, с подсудимого взыскано в счет материального ущерба и морального вреда денежные средства в общей сумме 1 066 589 рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Владимирской области

За получение взятки в отношении должностного лица вынесен приговор

Судом установлено, что 1 мая 2025 года сотрудница ОСП Александровского района УФССП по Владимирской области получила взятку в размере 80000 рублей от должника по исполнительному производству, за совершение ею незаконного действия - окончания исполнительного производства в отношении данного гражданина. Для этого она составила служебный документ, в который внесла заведомо ложные сведения об отсутствии у должника имущества без проведения необходимых мероприятий, направленных на исполнение требований о взыскании задолженности. Полученные в качестве взятки денежные средства осужденная приняла и распорядилась по своему усмотрению.

Действия подсудимой квалифицированы по ч. 3 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, за незаконные действия, а также по ч. 1 ст. 292 УК РФ - совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

Приговором Александровского городского суда осужденной назначено наказание в виде штрафа в размере 3 250 000 рублей с лишением права занимать должности в органах принудительного исполнения Российской Федерации на срок 3 года.
Приговор в законную силу не вступил.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Владимирской области

Пьяная ссора в магазине привела жителя Владимира в колонию на два года

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что в июне 2025 года подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин алкогольной продукции, находящийся в центре города Владимира, где находился потерпевший, с которым у подсудимого ранее возник словесный конфликт.

В присутствии сотрудников и посетителей магазина, используя малозначительный повод, выражая явное неуважение к обществу и игнорируя общественные нормы и правила поведения, подсудимый нанес потерпевшему имевшейся при нем телескопической дубинкой, являющейся ударно-раздробляющим холодным оружием, один удар в лобную область и один удар в надлопаточную область. В результате указанных действий потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области и кровоподтека в левой надлопаточной области, которые причинили легкий вред здоровью.
В судебном заседании мужчина вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес публичные извинения, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

Приговором Октябрьского районного суда г.Владимира подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Владимирской области

Группа фигурантов осуждена за серию насильственных преступлений, включая хищение наркотиков в крупном размере

Меленковским районным судом постановлен обвинительный приговор в отношении трех граждан, которые совершили ряд преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия), п. «б, в» ч. 3 ст. 229 УК РФ (хищение наркотических средств, в крупном размере, с применением насилия), ч. 2 ст. 139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище, с применением насилия), п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия).

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что в октябре 2025 года трое подсудимых вместе с одним из потерпевших прибыли в деревню Меленковского района с целью сбора наркотикосодержащих растений для последующего употребления. Однако на месте растений обнаружить не удалось. Решив, что потерпевший их обманул, подсудимые подвергли его избиению и под угрозами добились от него сведений о местонахождении наркотика.

После этого злоумышленники вооружившись ножом, металлической трубой и перцовым баллончиком проникли в указанный потерпевшим дом, где обнаружили хозяина этого дома. С целью подавления его воли один из участников преступной группы распылил перцовый баллончик ему в глаза, другой демонстрировал нож, третий нанес удар обрубком металлической трубы и, высказывая угрозы применения физической силы, потребовали выдать наркотик. На шум вышла сестра хозяина, к которой также была применена физическая сила и угрозы. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, пострадавший передал виновным находившиеся у него в незаконном владении наркотикосодержащие части растений. Получив искомое, злоумышленники скрылись с места преступления.

Подсудимые свою вину в инкриминируемых преступлениях признали частично.

По итогам рассмотрения дела виновные приговорены к наказанию в виде лишения свободы на срок от 8 лет 3 месяцев до 8 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.

Объединённая пресс-служба судов общей юрисдикции Владимирской области

Судья Владимирского областного суда принял участие в работе V Казанского международного юридического форума

Председатель судебного состава Владимирского областного суда, доктор юридических наук Якушев Павел Алексеевич 24-25 сентября 2026 года принял участие в работе Казанского международного юридического форума, который посвящен обсуждению актуальных правовых вопросов и является дискуссионной площадкой, объединяющей профессиональное сообщество России и ряда зарубежных стран.

В своих выступлениях Павел Алексеевич затронул правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению антикоррупционных исков и раскрыл их значение для обеспечения единства судебной практики.

За пять лет существования Казанский международный юридический форум стал одной из главных точек сбора юридического сообщества страны. В этом году форум посетило более 2 тысяч участников из 74 городов России и 30 государств мира.

Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей по делу о ДТП

Истец обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 900 000 рублей.

В обоснование иска указала, что в феврале 2024 г., при переходе улицы на одном из перекрёстков г. Меленки ответчик, управляя автомобилем, совершил на неё наезд, в результате чего ей был причинён тяжкий вред здоровью. Телесные повреждения причинили ей моральный вред, выразившийся в физических страданиях — сильной боли в момент наезда и в последующий период. Четыре месяца она была прикована к постели, нуждалась в постороннем уходе. В результате действий ответчика она не может полноценно вести привычную жизнь, у неё осталась хромота, она не может длительно находиться на ногах, продолжительная нагрузка ей противопоказана, а ходьба без трости — невозможна. Истец является пенсионером, проживает одна, после происшествия у неё нарушился сон, до ДТП она подрабатывала, а сейчас лишена этой возможности из-за полученных травм.

Ответчик иск признал частично, полагая обоснованной и справедливой компенсацию в размере 100 000–150 000 рублей.

Исследовав доказательства по делу, Меленковский районный суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в части и взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей

Решение в законную силу не вступило.

Объединённая пресс-служба судов общей юрисдикции Владимирской области

Избрана мера пресечения в отношении второго обвиняемого по делу о мошенничестве при благоустройстве набережной в г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальным городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении жителя Краснодарского края – второго фигуранта уголовного дела, возбужденного по факту покушения на мошенничество в рамках реализации проекта «Набережная городского озера».

Органами предварительного следствия установлено, что в 2025 году учредитель и исполнительный директор организации ООО «ДПМК «Белореченская» группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения пытались похитить путем обмана принадлежащие МО г.Гусь-Хрустальный денежные средства, составляющие разницу между фактической стоимостью приобретенных ими оборудования и материалов с их сметной стоимостью, являющихся также частью аванса, полученного в рамках исполнения контракта заключенного с МБУ «Спецпредприятие».

Постановлением суда обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 23 ноября 2026 года включительно.

Решение суда не вступило в законную силу.
Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Владимирской области

Рассмотрено дело о массовом ДТП в мкр. Юрьевец г.Владимира

Ленинским районным судом г. Владимира осужден 46-летний житель Удмуртии, который 14.05.2026, управляя большегрузным автомобилем «DAF» с полуприцепом «KRONE», двигался по крайней левой полосе проезжей части автодороги Р-132 «Золотое кольцо» со стороны г. Нижний Новгород в сторону г. Москвы в районе д.77 по ул. Ноябрьской мкр. Юрьевец г. Владимира. При перестроении из крайней правой полосы в левую полосу движения он не избрал безопасный боковой интервал, не убедился в безопасности совершаемого маневра перестроения, в результате чего «не заметил» движущийся в крайней правой полосе в попутном с ним направления автомобиль «CHEVROLET» под управлением 21-летней жительницы г. Владимира. В результате неосторожности водителя большегруза произошло столкновения указанных транспортных средств, от удара малолитражный автомобиль выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем «KIA SPORTAGE».
В результате ДТП водитель автомобиля «CHEVROLET» скончалась на месте происшествия.

В ходе судебного разбирательства подсудимый принял меры к возмещению причиненного морального вреда, раскаялся в содеянном, признал, что ДТП произошло в результате нарушения им п.п.8.1, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Приговором от 28.09.2026 виновный осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, он лишен права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В счет возмещения причиненного морального вреда присуждена компенсация отцу погибшей девушки.

Приговор суда в законную силу не вступил.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Владимирской области

фото «Подслушано Автомобилистов | Владимир»

Житель города Меленки осужден к лишению свободы за применение насилия в отношении представителя власти

Инцидент произошёл в июне 2026 года на улице Розы Люксембург города Меленки. Мужчина в состоянии алкогольного опьянения нецензурно бранился и вёл себя вызывающе в присутствии граждан. Указанные действия повлекли нарушение общественного порядка и выражали явное неуважение к обществу, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На место были вызваны сотрудники полиции и Росгвардии. При попытке доставить нарушителя в отдел для составления протокола он оказал активное сопротивление законным действиям представителей власти. В ходе задержания фигурант нанёс сотруднику Росгвардии удар по голове и укусил за бедро, причинив лёгкий вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства мужчина полностью признал свою вину. Учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства Меленковский районный суд приговорил его к 1 году и 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Владимирской области