Форс-мажор: новости бизнеса и права

Верховный суд не позволил взыскать долг по письму из электронной почты

Истец одолжил ответчику деньги своей компании - 9 миллионов рублей - ещё в мае 2013 года. На руках у него был только протокол осмотра нотариусом электронной почты с письмом, в котором ответчик подтверждал долг и обязывался вернуть его до конца 2018 года. Подлинника расписки не было.

Суд первой инстанции отказал в иске.

Однако апелляция согласилась с выводами первой инстанции, но кассация направила дело на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении суд первой инстанции снова отказал: расписка составлена более чем через два года после займа, истец не доказал ни договорных отношений, ни обязательства ответчика вернуть деньги, к тому же был пропущен срок исковой давности. Апелляция вновь оставила решение без изменения, но кассация опять вернула дело на пересмотр.

В ходе третьего круга апелляция назначила почерковедческую экспертизу, которая показала, что подпись в электронном письме выполнена ответчиком. Тогда суд иск удовлетворил, и кассация с этим согласилась.

Верховный суд напомнил, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег, а расписка подтверждает и передачу, и возникновение заёмных отношений. Однако в этом деле истец ссылался на электронную копию расписки. По закону обстоятельства, подтверждаемые определёнными средствами доказывания, нельзя подтверждать иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии.

Верховный суд подчеркнул, что подлинник расписки является одновременно письменным и вещественным доказательством, подтверждающим факт возникновения правоотношений. Вопрос о подлиннике обсуждался неоднократно, но истец не представил ни подлинник, ни нотариально заверенную копию - только заверенный скриншот электронной почты. Ответчик последовательно отрицал, что составлял расписку и передавал её истцу. Суд первой инстанции все обстоятельства установил и закон применил правильно.

Верховный суд отменил апелляционное и кассационное определения и оставил в силе решение суда первой инстанции об отказе в иске.

Определение Верховного суда РФ № 4-КГ26-76-К1

Подборка актуальных законопроектов недели:

📑 Правительство внесло в Госдуму законопроект, предлагающий разрешить судебным приставам направлять должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, взыскании штрафа за преступление и временном ограничении на пользование специальным правом в личный кабинет на портале госуслуг.

📑 В Госдуму внесли законопроект, которым предлагается предоставить гражданам возможность установить самозапрет на увеличение банками лимита кредитования по ранее
выданным кредитным картам

📑 В Госдуму внесли законопроект о запрете включать компенсационные и стимулирующие выплаты в МРОТ

📑 Внесен законопроект, обязывающий работодателей переводить беременных сотрудниц на удаленный формат работы при наличии врачебной рекомендации.

📑 В Госдуму внесли законопроект о предоставлении кредитных каникул гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата.

Подборка юридических мероприятий сентября

🗓 10- 13 сентября, Воронеж. Форум "VII Юридический форум мастеров"

🗓 9-10 сентября, Москва. Семинар "Стратегии защиты ИС для успешного развития компании"

🗓 10 сентября, онлайн. Вебинар "Привлечение медиаторов для урегулирования разногласий с налоговыми органами"

🗓 17 сентября, Москва. Конгресс "Federal Legal Forum 2026"

🗓 17 сентября, Санкт-Петербург. Конференция "III Практическая конференция "Семейное право и наследственное планирование 2026. Искусство сохранения состояния и новые конструкции наследования"

🗓 22 сентября, Москва. Форум "Форум Налоги: 360"

🗓 25 сентября, очно Москва + онлайн. III Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы гражданско-правового режима цифровых активов»

Верховный суд обязал автосалон отвечать за возврат денег за навязанные дополнительные услуги

Верховный суд РФ отменил решения нижестоящих инстанций и разъяснил, что при расторжении договора о дополнительных услугах обязанность по возврату уплаченных средств лежит не только на исполнителе, но и на автосалоне-продавце. Высшая инстанция указала, что суды не дали оценку действиям продавца с точки зрения добросовестности.

Жительница Москвы при покупке автомобиля заключила договор абонентского обслуживания стоимостью 420 тысяч рублей. Впоследствии она расторгла соглашение и потребовала вернуть деньги, а также взыскать компенсацию морального вреда солидарно с автосалона и фирмы-исполнителя. Истица пояснила, что дополнительные услуги были навязаны продавцом, который и получил денежные средства.

Суды трёх инстанций удовлетворили иск, однако обязали выплатить компенсацию только исполнителя соглашения, освободив от ответственности автосалон.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС отменила эти решения, указав, что суды не оценили действия продавца на соответствие принципу добросовестности.

Верховный суд подчеркнул, что при расторжении договора допуслуг обязанность по возврату средств возлагается как на непосредственного исполнителя, так и на продавца, который фактически получил деньги за навязанные услуги.

Определение Верховного суда РФ № 41-КГ22-52-К4

Подборка актуальных законопроектов недели:

📝 Депутаты внесли в Госдуму законопроект, предусматривающий полную отмену патентной системы для иностранных работников

📝 Госдума рассмотрит законопроект, который предлагает сделать ежегодную дополнительную выплату обязательным элементом системы оплаты труда работников государственных и муниципальных учреждений

📝 В Госдуму внесен законопроект, обязывающий МВД публиковать на сайте данные о работе комплексов фиксации нарушений ПДД.

📝 В Госдуму внесли законопроект, которым предлагается обязать родителей выплачивать алименты своим детям до 23 лет, если они очно учатся в колледжах или вузах.

📝 В Госдуму внесли законопроект о «семейном предпринимательстве»

Верховный суд защитил магазин от штрафов в 13 раз дороже товара из-за неправильной претензии

Покупательница приобрела iPhone 13 Pro Max за 103 990 рублей, но в телефоне оказалась сломана функция Face ID.

Добровольно требования потребителя удовлетворены не были.

Суды обязали магазин вернуть деньги за товар, а апелляционная и кассационная инстанции дополнительно взыскали с ответчика неустойку в размере более 872 тысяч рублей и штраф почти 500 тысяч рублей - сумма санкций в 13 раз превысила стоимость телефона.

Верховный суд установил, что покупательница направила претензию по адресу салона в торговом центре, где приобретала телефон, но письмо вернулось. Однако согласно выписке из ЕГРЮЛ компания зарегистрирована по другому адресу. В кассовом чеке был указан адрес для направления претензий, но покупательница проигнорировала это.

Суд первой инстанции отказал во взыскании пени и штрафа именно по этой причине.

ВС РФ подчеркнул, что направление юридически значимого сообщения не по адресу юридического лица не считается надлежащим уведомлением. Продавец был лишён возможности добровольно удовлетворить требования из-за ненадлежащего обращения покупательницы, что исключает применение штрафных санкций. Кроме того, взысканные суммы явно несоразмерны степени нарушения прав потребителя.

Верховный суд направил дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Определение Верховного суда РФ по делу № 5-КГ26-82-К2

В Госдуме предложили ужесточить штрафы за невыплату зарплаты

В Госдуму внесён законопроект, увеличивающий административные штрафы за невыплату или неполную выплату заработной платы в установленный срок.

Документ подготовлен для повышения эффективности ответственности работодателей за нарушение трудовых прав работников.

Поправки вносятся в КоАП РФ.

Для работодателей - физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, штраф предлагается увеличить с 1–5 тысяч до 10–50 тысяч рублей.

Для юридических лиц - с 30–50 тысяч до 300–500 тысяч рублей.

Как указано в пояснительной записке, законопроект направлен на повышение эффективности применения административной ответственности за правонарушения, связанные с несвоевременной выплатой зарплаты. Увеличение штрафов, по замыслу авторов, должно усилить превентивный эффект и дисциплинировать работодателей.

Подборка актуальных законопроектов недели:

📝 Президентом подписан закон, закрепляющий руководящий характер разъяснений пленума Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики.

📝 В Госдуму внесен законопроект, предлагающий обязать оповещать владельцев об эвакуации транспортных средств через «Госуслуги»

📝 Депутаты Госдумы внесли законопроект, который устанавливает новый порядок расчёта страховой пенсии по старости. Предлагается, что страховая пенсия по старости должна быть ниже 40% от среднего заработка работника за последний год перед выходом на пенсию.

📝 В Госдуму внесли законопроект, разрешающий туристам направлять претензии к турагентам

📝 Президент РФ подписал закон, который позволяет отслеживать цены на продовольственные товары по всей цепочке поставок

📝 Внесен законопроект, по которому предлагается установить единый режим тишины для шумных работ по ночам

📝 Путин подписал законы об ограничениях для релокантов, уклоняющихся от наказания.

В Госдуме предложили разрешить студентам-юристам и выпускникам колледжей работать в аппаратах судов

В Госдуму внесён законопроект, смягчающий квалификационные требования для замещения должностей в аппаратах федеральных судов (за исключением Конституционного и Верховного судов) и мировых судей.

Документ предлагает допускать к работе секретаря суда, секретаря судебного заседания и консультанта не только выпускников вузов, но и обладателей среднего профессионального юридического образования, а также студентов, освоивших не менее половины срока обучения по программе высшего юридического образования.

Как указано в пояснительной записке, что в условиях высокой загруженности и относительно низкой оплаты труда обеспечение стабильности кадрового состава становится первоочередной задачей. Для молодежи работа секретарём или консультантом часто привлекательна именно как возможность получить необходимый опыт для дальнейшей карьеры, в том числе для занятия должности судьи.

При этом нововведение не отменяет права на занятие этих должностей для граждан, уже имеющих высшее юридическое образование.

Как отмечают авторы законопроекта, принятие изменений, как ожидается, расширит круг соискателей за счёт молодёжи, которая уже обладает специальными знаниями, и укрепит кадровый потенциал судебной системы.

Верховный суд защитил собственников от взысканий за курение арендаторов

Верховный суд РФ встал на сторону собственника квартиры, которого пытались привлечь к ответственности за ущерб от пожара, произошедшего по вине арендатора. Высшая инстанция подтвердила, что владелец жилья не должен отвечать за последствия курения или злоупотребления алкоголем своих квартиросъёмщиков.

Соседка пострадавшей квартиры потребовала взыскать ущерб с собственника жилья, где случился пожар. В результате возгорания от непотушенной сигареты, принадлежавшей арендатору, имущество истца было повреждено.

Сам арендатор умер, наследников у него не осталось. Собственник не курил в квартире и сдавал её в аренду.

Суд первой инстанции отказал во взыскании, указав, что ущерб причинён действиями третьего лица.

Однако апелляция сочла, что собственник не проявил должной осмотрительности, сдав квартиру лицу, злоупотребляющему алкоголем, и возложила на него ответственность.

Кассация эту позицию не поддержала, отметив, что собственник не является причинителем вреда.

Верховный суд подтвердил, что вред от пожара возмещается лицом, непосредственно причинившим вред. Связи между действиями собственника и наступившими последствиями не установлено. Сам по себе факт владения квартирой не означает ответственности за убытки по вине арендатора.

Кроме того, договор аренды прямо возлагал на арендатора обязанность соблюдать правила пожарной безопасности и материальную ответственность за их нарушение.

Верховный суд оставил в силе решение кассации, отказавшей во взыскании.

Определение Верховного суда РФ № 19-КГ26-10-К5

Суд признал законным увольнение топ-менеджера за разглашение коммерческой тайны через DeepSeek

Бабушкинский районный суд Москвы отказал бывшему директору по продажам компании «ГК Энергопроф» в признании увольнения незаконным, несмотря на частичное удовлетворение других требований. Сотрудница была уволена за разглашение коммерческой тайны, в том числе с использованием ИИ-модели DeepSeek.

Топ-менеджер работала в компании с апреля 2025 года.

В сентябре работодатель привлёк её к дисциплинарной ответственности, а затем расторг трудовой договор за разглашение охраняемой законом тайны.

По данным компании, сотрудница нарушила правила работы с конфиденциальными сведениями: пересылала служебные документы по корпоративной почте, добавляя в скрытую копию свой личный адрес, а также допустила разглашение информации через нейросеть DeepSeek (использовался сторонний ресурс: deepseek-air, который является мультифункциональным ИИ).

Как указал в дальнейшем суд, угроза заключается в том, что возможно просматривать активность пользователя или перехватывать передаваемые данные.

В суде сотрудница потребовала признать увольнение незаконным и взыскать «золотой парашют» в размере 5 млн рублей, который был предусмотрен при прекращении договора по инициативе работодателя. Она также заявила, что компания не представила доказательств разглашения тайны.

Суд частично удовлетворил иск, признав незаконным один из приказов о дисциплинарном взыскании в виде замечания.

Компанию обязали выплатить 10 тысяч рублей компенсации морального вреда.

Однако в удовлетворении основных требований - признании увольнения незаконным и взыскании 5 млн рублей - суд отказал, признав увольнение обоснованным.

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы по делу № 02-1545/2026

В Госдуму внесён законопроект о возврате пенсионного возраста

В Госдуму внесён законопроект, отменяющий пенсионную реформу 2018 года.

Документ предлагает признать утратившим силу закон о повышении пенсионного возраста и вернуть прежние значения: 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин. Также предлагается закрепить недопустимость пересмотра этого возраста до 1 января 2035 года.

Как указано в пояснительной записке, реформа 2018 года, повысившая пенсионный возраст до 60 и 65 лет, сопровождалась широким возмущением граждан, отсутствием общественной дискуссии и недостаточной проработкой последствий. Её фактическая реализация с 2019 года не совпала с прогнозами авторов: дефицит пенсионной системы не сократился, а влияние на рынок труда и занятость оказалось негативным.

Авторы законопроекта отмечают, что реформа проводилась без учёта реальной продолжительности жизни и без научного обоснования возраста утраты трудоспособности. Предложенные темпы повышения — одни из самых жёстких среди стран, проводивших аналогичные реформы, и не сопровождались смягчающими мерами для предпенсионеров.

Также авторы отмечают, что финансовый эффект от повышения пенсионного возраста оказался временным, а не системным: дефицит по-прежнему покрывается из федерального бюджета, а демографические проблемы не решены.

Авторы законопроекта подчеркивают, что возврат к прежнему возрасту и его закрепление до 2035 года даст время для поиска более справедливых решений, таких как развитие добровольных накоплений, борьба с теневой занятостью и рост производительности труда.

В Госдуме предложили ввести госрегулирование цен на бензин, дизель и авиакеросин

В Госдуму внесён законопроект, наделяющий Правительство РФ правом устанавливать предельно допустимые розничные цены на моторное топливо и продукты нефтепереработки сроком до 90 календарных дней. Мера направлена на оперативную стабилизацию цен в случае их резкого роста.

Законопроект вводит понятие моторного топлива и продуктов нефтепереработки, к которым относятся автомобильный и прямогонный бензин, дизельное топливо, средние дистилляты и авиационный керосин. Эти товары признаются социально и экономически значимыми.

Как указано в пояснительной записке, в СМИ не раз появлялись публикации о существенном завышении цен на АЗС, а ФАС возбуждала дела в отношении операторов по признакам необоснованного повышения цен. Стоимость топлива влияет не только на инфляцию, но и на развитие всей экономики.

Также указано, что в настоящее время Правительство уже вправе устанавливать предельные розничные цены на отдельные виды социально значимых продовольственных товаров. Однако действующее законодательство не предусматривает аналогичного механизма для моторного топлива.

Авторы законопроекта отмечают, что поправки распространят этот механизм и на топливо, чтобы оперативно стабилизировать ситуацию в случае резкого роста цен.

Верховный суд опубликовал Обзор практики по спорам о сделках с жильем

1 июля 2026 года Президиум Верховного Суда РФ утвердил тематический обзор, посвященный делам об оспаривании сделок с жилыми помещениями. Документ содержит 20 правовых позиций, многие из которых касаются ситуаций с мошенничеством, психическим состоянием граждан и банкротством. Помимо прочего, в обзор включены дела, получившие распространение в рамках «схемы Долиной».

Вот несколько важных выводов из Обзора:

1️⃣ Заблуждение о мотивах сделки не основание для признания её недействительной.
Если продавец квартиры думал, что заключает договор лишь для «спасения» имущества от мошенников, и рассчитывал на его аннулирование, суд не признает сделку недействительной по ст. 178 ГК РФ (заблуждение). При рассмотрении дел о признании сделки недействительной из-за заблуждения суд обязан оценить добросовестность другого участника сделки и то, мог ли он по объективным признакам понять, что продавец или покупатель действует под влиянием заблуждения.

2️⃣ Оспаривание сделки по ст. 177 ГК РФ требует доказательств.
Чтобы признать сделку недействительной из-за неспособности понимать свои действия, истец должен доказать это в суде. Уклонение от психиатрической экспертизы может стать основанием для отказа в иске, даже если есть уголовное дело о мошенничестве.

3️⃣ Оспорить сделку по отчуждению жилья жертва мошенничества может только при доказательстве того, что покупатель знал (или заведомо должен был знать) о противоправных действиях третьих лиц. При таком раскладе последствия наступят в форме двусторонней реституции.

4️⃣ Если сделка признана недействительной из-за того, что продавец не понимал своих действий, то его расписка о получении денег не может считаться безусловным доказательством.
Суд обязан оценивать все обстоятельства: даты, договор, факт передачи денег представителю и признание доверенности недействительной. В противном случае - возврат денег может быть необоснованным.

5️⃣ Договор дарения жилья может быть признан недействительным в банкротстве, даже если на момент сделки у основного заемщика не было просрочки.
Необходимо доказать цель причинить вред кредиторам и осведомленность одаряемого. А поскольку одаряемый - заинтересованное лицо, он считается знающим о противоправной цели дарения.

6️⃣ Если в ЕГРН есть отметка о невозможности регистрации без личного участия собственника - Росреестр не вправе проводить регистрацию. Даже через представителя. Верховный суд признал такую регистрацию незаконной.

Верховный суд допустил снижение неустойки 1% в день при явной несоразмерности долгу

Гражданин предоставил гражданке заём в 300 тысяч рублей под залог квартиры. По условиям договора за каждый день просрочки начислялась неустойка в размере 1% (365% годовых).

Должник не смогла вернуть деньги вовремя, и кредитор обратился в суд с заявлением о банкротстве, требуя включить в реестр почти 4,7 млн рублей, из которых основная сумма долга - лишь 300 тысяч.

Суды трёх инстанций признали требования кредитора обоснованными, посчитав, что размер неустойки обусловлен длительностью просрочки.

Верховный суд отметил, что право суда снижать неустойку при её явной несоразмерности последствиям нарушения - это законный инструмент противодействия злоупотреблениям. Одна сторона не должна иметь возможность устанавливать завышенные штрафы в ущерб другой, и судебная корректировка таких условий является оправданной.

Верховный суд также указал, что в подобных спорах, когда должник указывает на чрезмерность неустойки, кредитор обязан обосновать её размер. Подтвердить соразмерность можно, например, ссылками на средние ставки по краткосрочным кредитам для физлиц или на уровень инфляции в соответствующий период. В данном деле суды не потребовали от заявителя таких доказательств, а его требование о снижении отклонили лишь по формальному признаку длительности просрочки.

Кроме того Верховный суд подчеркнул, что без проверки соразмерности и доводов о злоупотреблении со стороны кредитора невозможно решить вопрос о необходимости снижения неустойки.

ВС РФ отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.

Определение Верховного суда РФ № 308-ЭС25-14836

В Госдуме предложили закрепить правовые основы для развития основных моделей ИИ

В Госдуму внесён законопроект «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в РФ», направленный на создание правовых условий для ускоренного развития и внедрения больших фундаментальных моделей искусственного интеллекта (БФМ ИИ).

Как указано в пояснительной записке, под БФМ ИИ понимается программа для ЭВМ, способная выполнять большое количество интеллектуальных задач на уровне, сопоставимом с человеком, и содержащая не менее 1 млрд параметров. Примерами таких решений являются российские YandexGPT и GigaChat, а также зарубежные ChatGPT, Gemeni и DeepSeek.

Законопроект вводит категории суверенных и национальных моделей ИИ, для которых устанавливаются требования по локализации обработки данных на территории России с участием российских юр. лиц. Для разработчиков таких моделей предусматриваются меры поддержки, включая доступ к данным, необходимым для обучения.

Для защиты прав граждан документ предусматривает возможность маркировки (информационного предупреждения) аудио- и визуальных материалов, созданных с использованием БФМ ИИ.

Кроме того, Правительство РФ получит полномочия устанавливать случаи, в которых на «чувствительных» объектах (например, в государственных информационных системах) допускается применение исключительно национальных моделей ИИ.

Как отмечают авторы, законопроект создаст основу для дальнейшего развития отрасли и ускоренного внедрения ИИ в экономику и государственное управление при сохранении национальных интересов.

В Госдуме предложили защитить добросовестных покупателей недвижимости от «схемы Долиной»

В Госдуму внесён законопроект, направленный на защиту добросовестных покупателей при оспаривании сделок, совершённых под влиянием обмана продавца третьими лицами (так называемые «возвратные» продажи или «случай Долиной»).

Законопроект вводит презумпцию добросовестности покупателя. Теперь для признания сделки недействительной продавец должен будет доказать, что покупатель знал или должен был знать об обмане. Если же покупатель не знал и не мог знать о мошенничестве в отношении продавца, сделку нельзя отменить.

Как отмечается в пояснительной записке, в настоящее время формулировка ч. 2 ст. 179 ГК РФ является размытой. В судах покупатели вынуждены доказывать свою добросовестность, однако акцент рассмотрения дел смещён в сторону действий продавца и факта его обмана третьими лицами.

Судьи зачастую не дают надлежащей оценки тому, знал или должен был знать покупатель о сомнительных обстоятельствах сделки. В результате страдают добросовестные приобретатели, а недобросовестные продавцы и мошенники используют этот пробел, чтобы оспорить сделку после получения денег.

Также отмечается, что инициатива призвана искоренить практику, когда покупатель вынужден убеждать суд в своей невиновности вместо продавца, не проявившего должной осмотрительности.

Верховный суд разъяснил, кто должен платить за ущерб от улетевшей крыши спортивной школы


Сильный ветер сорвал крышу спортивной школы вместе со столбом электроосвещения. Конструкция упала на автомобиль истца.


Автовладелец потребовал компенсацию ремонта с администрации города и учреждения дополнительного образования в солидарном порядке (то есть вместе и в полном объёме с каждого).


Нижестоящие суды обязали выплатить ущерб только местную администрацию, посчитав, что она ненадлежащим образом осуществляла обязанности собственника, а причиной разрушения стало некачественное крепление сэндвич-панелей, не соответствовавшее рекомендациям производителя.


Верховный суд напомнил, что право оперативного управления — это вещное право, которое не только позволяет учреждению владеть и пользоваться имуществом, но и обязывает его содержать это имущество. Поэтому само учреждение, которому здание передано в оперативное управление, должно отвечать за причинённый вред.


Собственник (администрация) в данном случае несёт не солидарную, а субсидиарную ответственность - то есть доплачивает разницу, если у учреждения не хватит собственных средств. Доводы о некачественной стройке по муниципальному контракту, по мнению ВС, для этого спора правового значения не имеют.


Верховный суд отменил прежние решения и вынес новое постановление: взыскать ущерб со спортивной школы, а при недостаточности его имущества - субсидиарно с муниципального образования.


Дело № 44-КГ25-22-К7

Верховный суд РФ разрешил взыскивать потребительский штраф за травму в магазине
В феврале 2022 года гражданка при входе в магазин оптики в Туле поскользнулась на необработанной от наледи ступеньке и упала, в результате чего получила сложный перелом. Её госпитализировали, женщина более 10 месяцев находилась на больничном, перенесла операцию и длительную реабилитацию.
Суды первой и апелляционной инстанций признали, что магазин не обеспечил безопасное состояние входа, взыскали с ответчика стоимость лекарств (13,5 тыс. руб.), расходы на платные медуслуги (1,8 тыс. руб.), утраченный заработок (400 тыс. руб.), компенсацию морального вреда (30 тыс. руб.), а также штраф в размере 222 751 рубль.
Однако кассация не согласилась с взысканием штрафа. Суд указал, что Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие из договоров купли-продажи или возмездного оказания услуг. В данном же случае между гражданкой и магазином не было договорных отношений — вред причинён из-за ненадлежащего содержания имущества, то есть в результате деликта (причинения вреда).
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, изучив жалобу гражданки, отменила решение кассации. Суд указал: тот факт, что вред возник из-за причинения вреда (деликта), не означает, что отношения между сторонами нельзя считать отношениями потребителя и продавца. А значит, в данном случае применим Закон о защите прав потребителей.
Дело в Верховном суде № 38-КГПР26-1-К1

В Госдуме предложили взыскивать алименты за весь период неуплаты без срока и доказывания
В Госдуму внесён законопроект
, изменяющий ст. 107 Семейного кодекса РФ. Документ предлагает взыскивать алименты за прошедший период за всё время, предшествующее обращению в суд, без трёхлетнего ограничения и необходимости доказывать, что взыскатель ранее пытался получить средства, а плательщик уклонялся от их уплаты.
По официальным данным ФССП России, сумма взысканных алиментов выросла с 66,5 млрд рублей в 2023 году до 110,3 млрд в 2025 году. Однако на принудительном исполнении по состоянию на 2024 год находится около 1,5 млн исполнительных производств по алиментам, а сумма задолженности составляет 277 млрд рублей. В публичный реестр должников по алиментам включены более 300 тысяч лиц.
Как указано в пояснительной записке, действующая редакция п. 2 ст. 107 СК РФ позволяет взыскать алименты только за три года, предшествующих обращению в суд, и лишь при условии, что суд установит: взыскатель принимал меры к получению средств, а плательщик уклонялся от уплаты.
На практике это означает, что объём судебной защиты зависит не только от факта неисполнения обязанности, но и от того, сохранились ли у взыскателя спустя годы документы, подтверждающие досудебные обращения, и удаётся ли доказать уклонение. Это ставит родителя, с которым проживает ребёнок, в заведомо худшее положение и стимулирует недобросовестного плательщика затягивать выплаты, скрывать доходы и место жительства.
При этом семейное законодательство уже содержит исключения, допускающие взыскание за весь период (например, при невыплате алиментов по вине обязанного лица по ст. 113 СК РФ).
Законопроект направлен на устранение правового пробела и усиление гарантий получения детьми содержания от родителей.