MXStat
MXStat
Введите текст для поиска
Расширенный поиск каналов
  • Вход на сайт
  • Каталог
    Каталог каналов Региональные подборки Поиск каналов
    Добавить канал
  • Рейтинги
    Рейтинг каналов Рейтинг публикаций
    Рейтинги брендов и персон
  • Аналитика
  • Поиск по публикациям
  • Мониторинг Max
Суды_38

11 Sep, 04:12

Открыть в Max Поделиться

Репост из: Верховный Суд России
00:31
Оценка виновности судьи при принятии решения о его уголовном преследовании не входит в компетенцию ВККС, разъяснил ВС России. Коллегия удовлетворила соответствующее представление в отношении судьи Арбитражного суда Иркутской области в отставке. Основанием явилась проверка материалов производства, согласно которым Елена Рукавишникова разрешила спор в пользу частной фирмы за вознаграждение в 3 млн рублей.

По мнению административного истца [Рукавишниковой], уголовное дело не может быть возбуждено как по причине отсутствия достаточных оснований, указывающих на признаки преступления, так и по причине грубого нарушения порядка проведения оперативно-разыскных мероприятий. [Рукавишникова] считает, что коллегией не дана оценка достаточности доказательств наличия состава преступления, предусмотренного частью 6 статьи 290 УК РФ.


Высшая судебная инстанция в удовлетворении искового заявления отказала, поскольку квалификационная коллегия уполномочена лишь проверить обусловленность производства следственных действий в отношении судьи позицией, занимаемой при отправлении правосудия. Подробнее >>

1.1k 14
Каталог
Каталог каналов Подборки каналов Поиск каналов Добавить канал
Рейтинги
Рейтинг каналов Max
Контакты
Написать в Max Написать в Telegram Написать на почту
Всякая всячина
Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности
Наши каналы
MXStat в Telegram MXStat в Max
Наши боты
MXAuthBot MXAnalyticsBot
Made by TGStat