«Медведь стал наглым и необузданным»: эксперт о причинах выходов хищников
Профессор кафедры охотоведения и биоэкологии Иркутского аграрного университета Виктор Саловаров прокомментировал в социальных сетях участившиеся выходы медведей к людям. Учёный заявил: из-за современных законов жизнь человека в лесу сейчас ничего не стоит.
Он пояснил, что причина — юридическая неопределённость при самообороне. По нынешним правилам, человек может находиться в охотничьих угодьях с оружием только при наличии охотничьего билета, разрешения и путёвки. Причём строго под конкретную цель — добычу определённого вида.
Если медведь нападает, а лицензии на его добычу нет, то после применения оружия человеку придется доказывать, что он действовал в рамках самообороны. Получается парадокс: закон вроде защищает жизнь, но в опасной ситуации создаёт правовые риски. Отсюда и эмоциональная фраза про «ничего не стоит».
При этом учёный не сводит проблему только к законам. Есть и другие факторы. Реальный рост численности медведей в некоторых регионах — на 10–30%. Раньше охотники при появлении зверя рядом с жильём часто уничтожали его без лишних формальностей. Ценность человеческой жизни ставилась выше.
Сейчас рыночная стимуляция добычи упала. Например, после запрета охоты «на берлоге» пропала коммерческая выгода. Мясо, желчь, лапы уже не так востребованы. Охотхозяйства меньше заинтересованы в регулировании численности. В итоге складывается ситуация, когда популяция растёт, стимулов её сдерживать меньше, а правовые барьеры создают дополнительную напряжённость.
Тревожный вывод профессора — страх перед человеком у медведей исчез.
В долгосрочной перспективе он считает главным выходом требовать от властей изменения законов. Он предлагает вернуться к жёстким, но проверенным мерам. Уничтожать медведя, если он несёт угрозу человеку. Причём угрозу определять не когда он уже напал, а хотя бы потенциальную — появился вблизи человеческого жилья.
Профессор также предлагает бытовые методы защиты. Например, на кордонах инспекторы используют тряпочки с нашатырным спиртом, подвязывают по периметру зимовья пластиковые флаконы, содержащие спирт. Медведь подходит, начинает лизать, прокусывает флакон, получает резкий запах и уходит.
Присоединяйся к Ленской правде в МАХ
Профессор кафедры охотоведения и биоэкологии Иркутского аграрного университета Виктор Саловаров прокомментировал в социальных сетях участившиеся выходы медведей к людям. Учёный заявил: из-за современных законов жизнь человека в лесу сейчас ничего не стоит.
Он пояснил, что причина — юридическая неопределённость при самообороне. По нынешним правилам, человек может находиться в охотничьих угодьях с оружием только при наличии охотничьего билета, разрешения и путёвки. Причём строго под конкретную цель — добычу определённого вида.
Если медведь нападает, а лицензии на его добычу нет, то после применения оружия человеку придется доказывать, что он действовал в рамках самообороны. Получается парадокс: закон вроде защищает жизнь, но в опасной ситуации создаёт правовые риски. Отсюда и эмоциональная фраза про «ничего не стоит».
При этом учёный не сводит проблему только к законам. Есть и другие факторы. Реальный рост численности медведей в некоторых регионах — на 10–30%. Раньше охотники при появлении зверя рядом с жильём часто уничтожали его без лишних формальностей. Ценность человеческой жизни ставилась выше.
Сейчас рыночная стимуляция добычи упала. Например, после запрета охоты «на берлоге» пропала коммерческая выгода. Мясо, желчь, лапы уже не так востребованы. Охотхозяйства меньше заинтересованы в регулировании численности. В итоге складывается ситуация, когда популяция растёт, стимулов её сдерживать меньше, а правовые барьеры создают дополнительную напряжённость.
Тревожный вывод профессора — страх перед человеком у медведей исчез.
«Если раньше самка опасалась людей, соответственно, и медвежата тоже. Теперь этого нет. Они приносят своё потомство, а то потомство ещё меньше боится человека. И таким образом медведь, потеряв чувство опасности благодаря передаче знаний от поколения к поколению, стал таким наглым и необузданным», — отметил Саловаров.
В долгосрочной перспективе он считает главным выходом требовать от властей изменения законов. Он предлагает вернуться к жёстким, но проверенным мерам. Уничтожать медведя, если он несёт угрозу человеку. Причём угрозу определять не когда он уже напал, а хотя бы потенциальную — появился вблизи человеческого жилья.
Профессор также предлагает бытовые методы защиты. Например, на кордонах инспекторы используют тряпочки с нашатырным спиртом, подвязывают по периметру зимовья пластиковые флаконы, содержащие спирт. Медведь подходит, начинает лизать, прокусывает флакон, получает резкий запах и уходит.
Присоединяйся к Ленской правде в МАХ