Устав Иркутского муниципального округа остается камнем преткновения для депутатов окружной Думы. На последнем заседании профильной комиссии было предложено создать рабочую группу для обсуждения его проекта. Первое заседание прошло сегодня. В нем участвовали шесть членов рабочей группы, желающие депутаты и представители администрации.
Слово предоставили начальнику правового управления администрации Дарье Остапенко. Дарья Михайловна в очередной раз информировала присутствующих обо всех редакциях проекта Устава с учетом ранее высказанных предложений и четко, «по букве закона» ответила на вопросы присутствующих.
От члена рабочей группы Кирилла Иванова поступило более 20 предложений о внесении изменений в документ. Одно предложение поступило от депутата Аркадия Журавлева. Алексей Ненашев не смог сформулировать свои предложения, ссылаясь на отсутствие под рукой его проекта Устава.
Члены группы определили, что за каждую инициативу будут голосовать отдельно. На первом же вопросе Алексей Ненашев отказался голосовать. Тогда как именно по настоянию этих депутатов рабочую группу создали на ПАРИТЕТНЫХ началах, т.е. на равенстве голосов. Отказавшись голосовать, Ненашев покинул кабинет. Заседание было прекращено.
Председатель Думы Алексей Панько: «Жаль, что коллега повел себя подобным образом, и все обсуждения ни к чему не привели».
Чего ждать на предстоящей Думе от депутатов-противников проекта, который прошел публичные слушания, отредактирован с учетом замечаний Управления министерства юстиции РФ, проверен прокуратурой и отвечает всем требованиям федерального законодательства? Да ничего конструктивного, если даже на специально созданной рабочей группе продуктивного разговора не получилось.
Слово предоставили начальнику правового управления администрации Дарье Остапенко. Дарья Михайловна в очередной раз информировала присутствующих обо всех редакциях проекта Устава с учетом ранее высказанных предложений и четко, «по букве закона» ответила на вопросы присутствующих.
От члена рабочей группы Кирилла Иванова поступило более 20 предложений о внесении изменений в документ. Одно предложение поступило от депутата Аркадия Журавлева. Алексей Ненашев не смог сформулировать свои предложения, ссылаясь на отсутствие под рукой его проекта Устава.
Члены группы определили, что за каждую инициативу будут голосовать отдельно. На первом же вопросе Алексей Ненашев отказался голосовать. Тогда как именно по настоянию этих депутатов рабочую группу создали на ПАРИТЕТНЫХ началах, т.е. на равенстве голосов. Отказавшись голосовать, Ненашев покинул кабинет. Заседание было прекращено.
Председатель Думы Алексей Панько: «Жаль, что коллега повел себя подобным образом, и все обсуждения ни к чему не привели».
Чего ждать на предстоящей Думе от депутатов-противников проекта, который прошел публичные слушания, отредактирован с учетом замечаний Управления министерства юстиции РФ, проверен прокуратурой и отвечает всем требованиям федерального законодательства? Да ничего конструктивного, если даже на специально созданной рабочей группе продуктивного разговора не получилось.