Суды Камчатского края


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Право


Уважаемые подписчики и читатели!
Приветствуем Вас на официальном канале объединённой пресс-службы судов Камчатского края.
Обратите внимание, что при использовании опубликованных на канале материалов в своих публикациях, ссылка на объединенную пресс-службу судов Камчатского края обязательна.

Связанные каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Право
Статистика

Репост из: Верховный Суд России


Репост из: Верховный Суд России
Говоря об особенностях современного правового пространства, отдельное внимание Председатель ВС России уделил технологическому обновлению отечественной системы правосудия. Игорь Краснов поделился с коллегами первыми результатами работы созданного по его поручению Центра судебных компетенций в сфере искусственного интеллекта.

Одним из наиболее перспективных направлений развития судебных сервисов является внедрение в судопроизводство нейросетей. Данная работа проводится в рамках утвержденной мною концепции на среднесрочный период, а координацию всех процессов осуществляет созданный при Верховном Суде России Центр судебных компетенций в сфере искусственного интеллекта. Пилотируемые в российских регионах уже пять отечественных больших языковых моделей обучаются на выверенных правовых позициях высшей судебной инстанции, в них также загружены академические словари русского языка и орфографии, которые в совокупности позволяют анализировать большие массивы судебных данных без ошибок, систематизировать материалы, искать необходимую информацию, а в конечном итоге освобождать судью от значительной части технической работы.


Подробнее >>


Репост из: Верховный Суд России


Репост из: Верховный Суд России








Репост из: Верховный Суд России
В эти минуты в стенах Национальной библиотеки Республики Беларусь проходит заседание Совета председателей Верховных (высших) судов стран СНГ. Игорь Краснов выступит с докладом на тему «Цифровые судебные сервисы как фактор повышения доступности и справедливости правосудия».


Репост из: Арбитражный суд Камчатского края
Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Max


Репост из: Арбитражный суд Камчатского края
Экскурсия началась с полного погружения в тему: ребята посетили открытое судебное заседание с использованием системы веб-конференции, которое провела судья О.А. Душенкина. Школьники в реальном времени увидели состязательность и споры сторон. Они не только стали свидетелями настоящего процесса, но и вместе с преподавателем проанализировали увиденное.
  
После судебного процесса школьники посмотрели информационный видеоролик об истории и деятельности Арбитражного суда Камчатского края, а затем начальник отдела анализа и обобщения судебной практики Д.И. Трофимов рассказал юным гостям о современных электронных сервисах, используемых в арбитражном судопроизводстве. Ребята узнали о возможностях систем «Картотека арбитражных дел», «Банк решений арбитражных судов», сервиса «Мой арбитр», а также о том, как работают АИС «Судопроизводство», видеоконференц-связь и веб-конференции.
 
Экскурсию по зданию суда продолжил руководитель аппарата – администратор суда В.А. Хачатурян. Он рассказал об организации работы суда, его месте в судебной системе края и страны, а также подчеркнул, что работа в суде – одна из самых почётных в системе государственного управления.

День открытых дверей дал школьникам возможность не только узнать много нового о судебной системе, но и получить практические знания, которые помогут им в будущем с выбором профессии.


Репост из: Арбитражный суд Камчатского края
Выбор даты не случаен – он отсылает к событию трёхсотлетней давности. 5 ноября 1723 года император Пётр I издал Указ «О форме суда». Этот документ заложил новые правила судопроизводства, определил порядок рассмотрения дел и уточнил, что гражданские дела и большая часть уголовных дел рассматриваются при непосредственном участии обеих сторон. Указ также закрепил действия суда по вызову истца или ответчика и право суда применять к сторонам меры принуждения, в том числе в виде ареста.

В рамках Дня открытых дверей ребята познакомились с работой суда, его повседневной деятельностью и внутренним устройством. Для школьников организовали экскурсию, чтобы познакомить их с деятельностью суда и помочь определиться с будущей профессией.


Репост из: Арбитражный суд Камчатского края
Ученики первого на Камчатке судейского класса
побывали в Арбитражном суде Камчатского края

7 октября Арбитражный суд Камчатского края принимал гостей — учащихся 10-го специального судейского класса средней школы № 43. Этот класс был открыт в Камчатском крае в 2026 году впервые. Это долгосрочный образовательный проект, призванный повысить престиж юридического образования в регионе. Помимо стандартной программы ученики спецкласса углублённо изучают историю, обществознание, математику, право и законодательство Российской Федерации.

День открытых дверей в суде был приурочен к новой значимой дате – Дню работника суда. Этот профессиональный праздник появился в октябре 2025 года: Председатель Правительства М.В. Мишустин подписал постановление от 24 октября 2025 года № 1657, которым учредил новую дату. Отмечать её решено ежегодно 5 ноября. Инициатором учреждения праздника выступил Председатель Верховного Суда Российской Федерации И.В. Краснов, предложение поддержал Президент России В.В. Путин.


Репост из: Петропавловск-Камчатский городской суд
Бывший главный врач краевой детской больницы признана виновной в хищении вверенного имущества в особо крупном размере.
В судебном заседании было установлено, что в период с ноября 2017 года по май 2023 года подсудимая С. систематически издавала приказы о выплате вознаграждений сотрудникам за оказание платных услуг, включая себя в качестве получателя.
Осознавая, что средства, поступающие от оказания платных медицинских услуг, находятся в оперативном управлении больницы, а их собственником является регион в лице Министерства здравоохранения, подсудимая приняла решение о незаконном личном обогащении и незаконно получила более 1 600 000рублей.
Свою вину фигурантка признала, в содеянном раскаялась, возместила ущерб в полном объёме.
Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, признал подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение вверенного имущества, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Определяя вид и размер наказания для подсудимой, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного ей преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание значительное количество обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, её отношение к содеянному, данные о личности подсудимой, её возраст и состояние здоровья, отсутствие судимостей и фактов привлечения к административной ответственности, характеризующейся исключительно положительно, учитывая её заслуги в деле охраны здоровья населения Камчатского края, отмеченные многочисленными наградами, а также с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд признал данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ей преступления, счёл возможным применить положения статьи 64 УК РФ и назначить С. более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а именно в виде штрафа.

Приговором суда С. назначено наказание в виде штрафа на сумму 300000 рублей.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в течение 15 суток


По решению Камчатского краевого суда прекращена работа опасного кафе в Петропавловске-Камчатском
 
Владелец заведения общественного питания допустила в своей деятельности более 40 нарушений.
 
Как следует из материалов гражданского дела, женщина-индивидуальный предприниматель оказывала в краевой столице услуги общественного питания – изготовление продукции, организация питания и обслуживание потребителей, доставка блюд по городу.
 
В июне прошлого года в ходе выездной проверки в кафе были выявлены нарушения требований закона в сфере пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также земельного и градостроительного законодательства – всего более 40 нарушений. В частности, в электpощитовой кафе хранились легковоспламеняющиеся вещества и материалы, вентиляционные системы не были очищены от жира и других пожароопасных отложений, двери эвакуационного выхода не оснащены запорным устройством, которое обеспечивало бы их свободное открывание изнутри без ключа, в нерабочем состоянии находится аварийное освещение, в кафе имеется только один туалет – общий для посетителей и персонала, более чем у половины работников отсутствуют медицинские книжки, производственные помещения не оборудованы умывальниками для мытья рук c подводкой горячей и холодной воды, на полках c чистой посудой, инвентарем в производственном помещении обнаружено наличие пыли, загрязнений, свидетельствующее о том, что ежедневная влажная уборка проводится некачественно, для обеззараживания воздуха в производственных помещениях поpциониpования готовых блюд отсутствует бактерицидное оборудование и другие. 
 
Более того, индивидуальный предприниматель самовольно, не имея законных оснований, возвела пристройку к зданию кафе на земле, находящейся в ведении Петропавловск-Камчатского городского округа.
 
Женщину привлекли к административной ответственности, назначив ей наказание в виде предупреждений и штрафа. Она должна была устранить выявленные контролирующими органами недостатки, однако повторная проверка заведения, проведённая в ноябре прошлого года, показала, что меры по устранению нарушений приняты не были.
 
Тогда заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором просил признать действия индивидуального предпринимателя противоправными, обязать женщину прекратить оказывать услуги общественного питания, демонтировать пристройку к зданию. Рассматривавший гражданской дело Петропавловск-Камчатский городской суд иск удовлетворил.
 
Не согласившись с решением суда первой инстанции, предприниматель подала апелляционную жалобу в Камчатский краевой суд, в которой просила кафе не закрывать, настаивая на том, что суд неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда, проверив материалы дела, выслушав позиции сторон, в удовлетворении апелляционной жалобы отказала, указав, что все граждане, индивидуальные предприниматели и организации всех форм собственности на территории Российской Федерации обязаны строго выполнять правила санитарно-эпидемиологического благополучия населения, пожарной безопасности, нормы и правила градостроительного и земельного законодательства без исключения, чего в данном конкретном случае обеспечено не было.
 
Ответчик оказывала услуги общественного питания с многочисленными нарушениями, что является недопустимым, поскольку существует высокая вероятность причинения вреда жизни и здоровью граждан.
 
Решение суда первой инстанции оставлено без изменения.


Репост из: Арбитражный суд Камчатского края
Рассматривая требование о применении последствий недействительности сделок, суд указал: поскольку основания для оплаты выполненных работ отсутствуют, последствием признания контрактов ничтожными является возврат уплаченных денежных средств. Суд отклонил доводы о добросовестном исполнении контрактов, отметив, что предприниматель, являясь профессиональным участником соответствующих правоотношений, мог и должен был удостовериться в законности применённой закупки у единственного подрядчика. Суд согласился с доводами прокуратуры о том, что в рассматриваемом случае подлежит применению односторонняя реституции в виде взыскания с подрядчика полученной оплаты по контрактам, и пришел к выводу о правомерности требования прокуратуры в качестве последствий признания сделок недействительными.

Таким образом, Арбитражный суд Камчатского края удовлетворил иск, признал недействительными (ничтожными) шесть муниципальных контрактов, применил последствия недействительности сделок: взыскал с индивидуального предпринимателя К. в пользу администрации Тигильского муниципального округа 2,35 млн руб.; взыскал с предпринимателя в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины.

Решение суда не вступило в силу и может быть обжаловано.

* С судебным актом по делу № А24-2651/2026 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Фото создано нейросетью
Картотека арбитражных дел
«Картотека арбитражных дел». Сервис на сегодняшний день остается одним из основных инструментов для работы практикующего юриста, а также удобным сервисом оперативного получения информации по делам


Репост из: Арбитражный суд Камчатского края
Арбитражный суд Камчатского края удовлетворил иск первого заместителя прокурора Камчатского края, действовавшего в интересах Тигильского муниципального округа, к Центральному территориальному управлению администрации Тигильского муниципального округа Камчатского края (далее – ЦТУ администрации) о признании недействительными шести муниципальных контрактов на капитальный ремонт ветхих сетей теплоснабжения и тепловых камер в селе Тигиль.

Из материалов дела следует, что в феврале–апреле 2025 года между ЦТУ администрации (заказчик) и индивидуальным предпринимателем К. (подрядчик) были заключены шесть муниципальных контрактов на выполнение работ по капитальному ремонту ветхих и аварийных сетей теплоснабжения котельных и тепловых камер в селе Тигиль.

Каждый контракт был заключён на основании п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ – как закупка «малого объёма» на сумму, не превышающую 600 000 рублей. Общая сумма по шести контрактам составила 2,35 млн рублей. Работы выполнены, приняты заказчиком без замечаний и оплачены.

Прокуратура провела проверку и пришла к выводу, что контракты имеют единую хозяйственную цель – ремонт аварийных сетей теплоснабжения села Тигиль в период подготовки к отопительному периоду. По мнению истца, они образуют одну сделку, искусственно раздробленную на шесть контрактов для формального соблюдения ограничений и обхода конкурентных процедур. Кроме того, прокуратура указала на аффилированность заказчика и подрядчика: предприниматель в период заключения контрактов являлся сотрудником ЦТУ администрации и находился в подчинении его начальника, подписавшего контракты.

В судебном заседании представители ЦТУ администрации и предпринимателя иск не признали. По их мнению, признаки искусственного дробления отсутствуют: единая проектная документация, объединяющая все шесть объектов, не разрабатывалась, контракты заключены на самостоятельные объекты, дефектовочные ведомости составлены отдельно по каждому объекту, технологические связи тепловых камер между собой не связаны.

Однако суд установил, что работы, являющиеся предметом контрактов, имеют фактическую направленность на достижение единой хозяйственной цели, сторонами по ним являются одни и те же лица, а контракты заключены в течение непродолжительного периода. Доказательств постепенного возникновения потребности в работах или их аварийного, неотлагательного характера заказчик не представил.

Суд подчеркнул: искусственное «дробление» единой закупки на множество закупок на сумму ниже установленной законом для исключения необходимости проведения публичных процедур не соответствует целям заключения контракта без конкурентных процедур. Для вывода об искусственном дроблении не требуется установление аффилированности или сговора – достаточно того, что несколько формально самостоятельных закупок фактически направлены на удовлетворение одной потребности заказчика, имеют единый предмет и хозяйственную цель, осуществляются одним заказчиком у одного подрядчика и в совокупности свидетельствуют об обходе конкурентной процедуры.

Суд признал контракты ничтожными сделками, нарушающими установленный законом явно выраженный запрет, а также права третьих лиц и публичные интересы. В результате их заключения предприниматель получил доступ к выполнению работ по максимально возможной цене без участия в конкурентной борьбе, чем нарушены интересы муниципального образования на эффективное расходование бюджетных средств и ограничен доступ хозяйствующих субъектов к конкурентному рынку.


Репост из: Петропавловск-Камчатский городской суд
Вынесен приговор
41-летний житель Петропавловска признан виновным в финансировании экстремистской деятельности

 В судебном заседании было установлено, что гражданин Ф. на протяжении нескольких лет регулярно просматривал на различных ресурсах в сети Интернет информационные продукты НО «ФБК»*, чью деятельность поддерживал.
  Будучи достоверно осведомлённым о вступлении в законную силу судебных решений о признании НО «ФБК»* экстремистской организацией и ликвидации её деятельности, желая оказать ей финансовую помощь, действуя с умыслом на финансирование экстремистской организации путём перечисления денежных средств на её счёт для обеспечения её деятельности, в августе и декабре 2021 года осуществил перевод денежных средств в размере 2000 рублей на банковский счёт организации. Деньги он отправлял со своего мобильного телефона.
  Подсудимый свою вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.
  Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, признал Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282.3 УК РФ (финансирование экстремистской деятельности, т.е. предоставление средств, заведомо предназначенных для обеспечения деятельности экстремистской организации), и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 300.000 рублей.
  Кроме этого конфискованы и обращены в доход государства денежные средства в размере 2000 рублей, использованные осуждённым для финансирования экстремистской деятельности.
 
ФБК* - Внесена в список организаций, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму.


Репост из: Арбитражный суд Камчатского края
В Арбитражном суде Камчатского края рассматривается дело № А24-1866/2026 по иску ООО «Гост-Плюс» к ООО «Триада» о взыскании 206 300 рублей ущерба, причинённого в результате повреждения транспортного средства вследствие ненадлежащего содержания автомобильной дороги.

Из материалов дела следует, что 10 марта 2026 года в 18:10 в районе дома № 31 по улице Пономарёва в Петропавловске-Камчатском водитель автомобиля «Тойота Королла Аксио», принадлежащего ООО «Гост-Плюс», совершил наезд на металлический штырь. Дорожные знаки, предупреждающие о наличии препятствия, на участке отсутствовали. В результате происшествия автомобилю причинены механические повреждения, пассажир получила телесные повреждения.

Согласно отчёту об оценке, величина материального ущерба без учёта износа составила 206 300 рублей.

Первоначально иск был предъявлен к МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа». Однако в ходе подготовки дела истец выяснил, что обязанность по содержанию данного участка дороги возложена на подрядную организацию – ООО «Триада» – в рамках муниципального контракта на содержание дорог микрорайона «Центр-ДОФ-Садовая».

Определением суда от 6 июля 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика на ООО «Триада». МКУ «Служба автомобильных дорог» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Ответчик – ООО «Триада» – в отзыве на иск выразил несогласие с требованиями, полагая, что материалами дела не подтверждается вина подрядчика.

Третьи лица поддержали позицию истца. Водитель, управлявший автомобилем в момент ДТП, сообщил, что поддерживает требования истца. МКУ «Служба автомобильных дорог» также считает требования обоснованными, указывая на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по содержанию дорог.
В судебном заседании 28 сентября 2026 года представитель истца заявил ходатайство об истребовании доказательств, которое суд удовлетворил.

Суд истребовал в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому копию материалов дела об административном правонарушении в отношении водителя по факту ДТП, произошедшего 10 марта 2026 года, а при невозможности – копию итогового акта, принятого по результатам рассмотрения дела.

Срок представления документов установлен по 26 октября 2026 года включительно.

Судебное заседание отложено до 2 ноября 2026 года.

* С судебным актом по делу № А24-1866/2026 можно ознакомиться с помощью Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Фото создано нейросетью


Репост из: Петропавловск-Камчатский городской суд
Мужчина, осуждённый за причинение средней тяжести вреда здоровью, возместит    затраты на лечение пострадавшего.
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Камчатского края обратился в суд с иском к Ч. о взыскании денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи.

  В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что вступившим в законную силу  приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 16.07.2025 ответчик Ч.  признан виновным в причинении средней тяжести вреда здоровью К., не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, т.е. совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, а также совершении хулиганства с применением предмета, используемого в качестве оружия.
  В связи с причинением вреда здоровью,  К. была оказана медицинская помощь в ГБУЗ КК «Елизовская районная больница» и ГБУЗ КК «Камчатская краевая больница им А.С. Лукашевского»  на общую сумму 429 556,39 рублей, которая была перечислена истцом КФ АО СК «СОГАЗ-Мед» в полном объеме за счет целевых средств.   
  Ответчиком расходы на оплату медицинской помощи, оказанной К., в бюджет ТФОМС Камчатского края не возмещались.
  Исследовав материалы гражданского и уголовного дела, суд пришёл к следующему:
   В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
   В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
  Согласно статье 31 Закона об ОМС расходы, осуществленные на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
  Факт причинения ответчиком вреда здоровью потерпевшего подтверждён вступившим в законную силу приговором суда.
  Таким образом, у ответчика возникло обязательство по возмещению расходов истца за оказанные медицинские услуги потерпевшему К. в размере  429 556 рублей, в связи с чем суд принял  решение об удовлетворении заявленного иска в полном объёме.
  Кроме этого с ответчика М. в доход бюджета Петропавловск-
Камчатского городского округа взыскана государственная пошлина в размере   13 238  рублей
  В виду того, что ответчик, будучи должным образом  извещённым о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, решение было вынесено заочно и может быть обжаловано.


По решению суда в отношении 25-летней осуждённой после выхода из колонии установят трёхлетний административный надзор
 
В 2021 году жительница краевой столицы была осуждена за совершение разбоя. Женщина, находясь в квартире у подруги, похитила её мобильный телефон, угрожая при этом применить насилие, опасное для жизни и здоровья, по отношению не только к приятельнице, но и к её несовершеннолетней дочери. Злоумышленница повалила подругу на пол, душила её руками, бросала в неё игровой приставкой, а затем и вовсе схватилась за нож. В итоге она забрала телефон и с места преступления скрылась.
 
Горожанку задержали сотрудники правоохранительных органов, её действия были квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Суд признал её виновной и осудил на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. К этому сроку был добавлен ещё один год за неотбытое наказание за ранее совершённое преступление.
 
Летом 2026 года исправительная колония, в которой отбывала наказание осуждённая, обратилась в суд с административным иском об установлении в отношении женщины административного надзора и административных ограничений сроком на три года.
 
Рассматривавший дело Мильковский районный суд административное исковое заявление начальника колонии удовлетворил. Осуждённая с таким решением не согласилась и подала апелляционную жалобу в Камчатский краевой суд. В документе она настаивала на уменьшении срока административного надзора.
 
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда, изучив материалы дела и выслушав мнения сторон, решение суда первой инстанции оставила без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указав, что женщина была осуждена за совершение тяжкого преступления, более того, в период отбывания наказания признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
При этом административный надзор является мерой социального контроля за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, одна из целей которого – предупреждение рецидивной преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения таких лиц.
 
На протяжении трёх лет после освобождения из колонии бывшей осуждённой будет запрещено покидать пределы территории Камчатского края, а также выходить из дома после 22 часов и до 6 часов утра следующего дня. Кроме этого, жительница краевой столицы будет обязана один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Показано 20 последних публикаций.