В Тайге работник организации ответил за растрату дизельного топлива
🔵Тайгинский городской суд Кемеровской области рассмотрел уголовное дело в отношении местного жителя, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ — растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
✔️Судом установлено, что подсудимый, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, совершил растрату вверенного ему имущества — 7 815 литров дизельного топлива стоимостью 333 934 рубля 95 копеек.
Топливо хранилось на топливном складе Базы и принадлежало потерпевшей организации.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью.
⚖️С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств суд признал мужчину виновным и назначил ему наказание, предусмотренное санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.
На момент публикации приговор суда не вступил в законную силу.
🔵Тайгинский городской суд Кемеровской области рассмотрел уголовное дело в отношении местного жителя, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ — растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
✔️Судом установлено, что подсудимый, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, совершил растрату вверенного ему имущества — 7 815 литров дизельного топлива стоимостью 333 934 рубля 95 копеек.
Топливо хранилось на топливном складе Базы и принадлежало потерпевшей организации.
Похищенное имущество подсудимый распорядился передать третьему лицу за денежное вознаграждение в размере 462 тысяч рублей путем заправки бензовоза, причинив организации имущественный ущерб в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью.
⚖️С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств суд признал мужчину виновным и назначил ему наказание, предусмотренное санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.
На момент публикации приговор суда не вступил в законную силу.