Объединенная пресс-служба судебной системы Курской области

Листая прошлого страницы: «Гуси раздора»

Фигурантами уголовного процесса, который проходил в
Черемисиновском тогда народном суде в феврале 1972 года, стали: 41- летний
шофер колхоза Николай, его соседка Вера, которая работала
учительницей в школе, и…домашние гуси.

Между соседями произошла ссора на бытовой почве: гуси Веры зашли на огород Николая. Рассерженный мужчина стал ругаться и в пылу эмоций назвал ее женщиной легкого поведения и привёл примеры. На этом мужчина не остановился. Он пришел в школу, где работала
Вера, и в учительской, в присутствии директора учебного заведения и других учителей, стал жаловаться на её недостойное поведение. Подобные слова наносили огромный ущерб репутации учителя и замужней женщины.

Вера написала заявление в милицию, в отношении Николая было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 131 УК РСФСР - умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме.

(Прим.: в настоящее время ответственность за
аналогичное преступление предусмотрена ст. 5. 61 КоАП РФ «Оскорбление»).

В судебном заседании мужчина признал свою вину, пояснив, что все сказанное придумал.

«Я прошу наказать меня полегче, оштрафовать», - попросил Николай в последнем слове перед вынесением приговора.

Суд признал его виновным по указанной выше статье и назначил штраф в сумме 50 рублей в доход государства.

Картинка - нейросеть

#опсс46 #черемисиновский46 #судебныйархив46

Курский районный суд отказал учителю в иске к сестре ученика о признании распространенной видеозаписи с выпускного, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию

В июне 2026 года в Курский районный суд с иском о защите чести, достоинства, деловой репутации и охране изображения гражданина обратилась школьный учитель одной из школ Курского района, указав, что на выпускном вечере она выдала ученику шуточный сертификат с надписью «за выдающийся талант действовать так, что любая попытка найти в его поступках логику или причину выдает системную ошибку «Леша-404: логика не найдена». Фраза «Леша-404: логика не найдена» - является игровой аллюзией на технический термин «Ошибка 404 (страница не найдена)» и, по мнению педагога, не является оскорблением личности подростка. Ее целью было создание лёгкой атмосферы на празднике, а не унижение выпускника. Однако сестра ученика распространила в интернет-ресурсах видеозаписи с праздника с негативными комментариями, в том числе, с отсылкой на буллинг со стороны учителя, что подрывает ее репутацию.

Истец - учитель просила суд признать распространение ответчиком сведений о том, что она занимается травлей (буллингом) ребенка на протяжении многих лет и использовала власть для унижения, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, обязать ответчика удалить из интернет-ресурсов все публикации, комментарии и видеоматериалы, содержащие указанные сведения.

В судебном заседании учитель заявленные исковые требования поддержала, указав, что фрагменты видео, которые распространены в сети «Интернет» порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что сестра ученика выложила фрагмент видео со своим братом и учителем с выпускного, в комментарии к которому написала, что считает поведение учителя унизительным и непрофессиональным. Это субъективное мнение ответчика и оно не является порочащим честь, достоинство и деловую репутацию учителя. Кроме того, видео стало «вирусным» и многие другие люди стали его также выкладывать на своих страницах и добавлять комментарии, которые ответчик удалить не может, поскольку они распространены на иных страницах в социальных сетях.

В судебном заседании с участием сторон были просмотрены видеозаписи с выпускного вечера.

Решением Курского районного суда в удовлетворении заявленных исковых требований учителя к сестре ученика отказано, ввиду неустановления судом факта распространения ответчиком сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию педагога.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

#опсс46 #курский46 #гражданскиедела46

В Арбитражный суд Курской области поступило исковое заявление о взыскании задолженности с АО «КОНТИ-РУС» по договору поставки
в размере 1,3 млн руб.

Из искового заявления следует, что между ООО «КубРотоПак» (ИНН 2312108564) и АО «КОНТИ-РУС» (ИНН 4629046141) заключен договор поставки материалов для упаковки кондитерских изделий. В начале августа 2026 года ООО «КубРотоПак» осуществило поставку материалов на общую сумму 1,3 млн руб. Срок оплаты товара истек в конце августа 2026 года, однако до настоящего времени денежные средства в адрес поставщика
не поступили.

В связи с неисполнением обязательств по оплате ООО «КубРотоПак» обратилось в суд.

Разрешается вопрос о принятии иска к производству суда.

#опсс46 #арбитраж46 #гражданскиедела46

Дело об иностранной надписи

Льговский районный суд удовлетворил исковые требования о защите прав потребителей к ИП, который не перевел название своего кафе на русский язык
 
Льговский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области к индивидуальному предпринимателю о признании его действий противоправными, нарушающими интересы неопределенного круга потребителей.

Как следует из искового заявления, индивидуальный предприниматель оказывает услуги общественного питания. На вывеске его кафе в центре г. Льгова размещена надпись на английском языке, которая не сопровождается переводом на русский язык, что нарушает п.1, п.2 ст.10.1 Закона РФ «О защите прав потребителей». Информация, предназначенная для публичного ознакомления потребителей, должна быть выполнена на русском языке - государственном языке Российской Федерации. Указанное нарушение выявлено в результате проверки ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курской области».

По результатам полученной  информации Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области выдало ИП предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, но ИП их не устранил, что послужило основанием для обращения  в суд.

Индивидуальный предприниматель  исковые требования  признал частично и не оспаривал факт нарушения.

Суд исковые требования удовлетворил в полном объеме, признав действия ИП противоправными, нарушающими интересы неопределенного круга потребителей, обязал его прекратить размещение и демонстрацию информации на иностранном языке без выполнения указанных сведений на русском языке, а также обязал в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести через СМИ или иным способом решение суда до граждан. С ответчика взысканы судебные расходы по оплате  госпошлины, от уплаты которой при подаче искового заявления в суд истец был освобожден.

Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

#опсс46 #льговский46 #гражданскиедела46

Мировой судья судебного участка № 5 г.  Железногорска и Железногорского района привлек двух местных жительниц к административной ответственности за побои, нанесенные друг другу

Поводом для конфликта послужили потеки неизвестной жидкости, обнаруженные одной из женщин на внешней стороне окна своей квартиры. Предположив, что к произошедшему может быть причастна соседка, проживающая этажом выше, женщина поднялась к ней, чтобы выяснить обстоятельства случившегося.

В ходе возникшего между ними конфликта одна из соседок нанесла другой удары кулаком о голове, вторая в ответ распылила ей в лицо содержимое перцового баллончика.

В судебном заседании обе женщины свою вину в совершении административных правонарушений не признали.

Мировой судья признал их виновными в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначил каждой наказание в виде штрафа в размере 5 тыс. руб.

#опсс46 #мировые46 #су5городажелезногорскаижелезногорскогорайона46 #делаобАП46

Вступило в законную силу решение суда об обращении взыскания на земельные участки должника

УФНС России по Курской области обратилось с указанными иском к ответчику, основанием послужила неисполненная задолженность в размере 3 703 491,40 руб. Ранее в отношении должника был выдан исполнительный лист о взыскании данной суммы в порядке субсидиарной ответственности. На основании этого документа было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого должнику устанавливался пятидневный срок для добровольного исполнения требований. Однако он в установленный срок обязательства не исполнил и не представил сведений об уважительных причинах неисполнения.

Согласно информации, полученной от регистрирующих органов (Росреестра, УГИБДД), на праве собственности ответчику принадлежат два земельных участка, расположенные в г. Курске: первый площадью 1143 кв.м с кадастровой стоимостью 1 068 562,01 руб. и второй площадью 1000 кв.м с кадастровой стоимостью 958 711,99 руб.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований налогового органа - обращение взыскания на имущество является законным и возможным способом исполнения судебного акта, т.к. иного имущества или денежных средств для погашения долга в полном объеме не выявлено.

Решением суда первой инстанции, в последующем – апелляционным определением Курского областного суда исковые требования УФНС России по Курской области удовлетворены: обращено взыскание на принадлежащее должнику недвижимое имущество - два вышеуказанных земельных участка путем реализации их с публичных торгов.

Апелляционное определение может быть обжаловано.

#опсс46 #областной46 #гражданскиедела46

Черемисиновский районный суд взыскал с ИП убытки в сумме около 9 млн рублей, причиненные местному жителю гибелью пчел

Истец указал, что является собственником кочевой пасеки. После проведенной ответчиком в июне 2025 года обработки сельскохозяйственных угодий рапса в д. Никитское Русановского сельсовета Черемисиновского района, граничащих с территорией, на которой располагалась пасека истца, пчелы погибли от отравления химическими препаратами 1-го класса опасности.

Мужчина просил взыскать с ИП Владимира Войнова материальный ущерб и упущенную выгоду (стоимость недополученного меда, перги и прополиса) - 8 212 946 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 80 745 руб.

Черемисиновский районный суд пришел к выводу о доказанности причинно-следственной связи между гибелью пчёл и обработкой полей высокотоксичными для них пестицидами. Доказательств надлежащего информирования заинтересованных лиц о химической обработке полей Войновым суду не представлено. Кроме того, ИП не доказал, что вред причинен не по его вине и не в результате обработки его либо других полей иными лицами.

Суд, рассмотрев дело, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Следует отметить, что это второй из трех поступивших в Черемисиновский районный суд исков к разным ИП, связанных с гибелью пчел летом 2025 года. Исковые требования по первому иску в размере 26, 5 млн руб. удовлетворены в полном объеме. На решение суда поступила апелляционная жалоба, ее рассматривает суд высшей инстанции. Третье дело приостановлено в связи с проведением комплексной экспертизы.

Решение не вступило в законную силу.

#опсс46 #черемисиновский46 #гражданскиедела46

Мировой судья привлек к уголовной ответственности 21-летнего жителя г. Курска за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: днем 21.06.2026 на ул. Полевой г. Курска между Александром Артемовым, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и потерпевшим произошел конфликт. В ходе ссоры последний нанес Артемову А.Ю. один удар рукой в область носа. Данные действия со стороны потерпевшего послужили поводом для возникновения у подсудимого преступного умысла, направленного на умышленное причинение телесных повреждений оппоненту, повлекших легкий вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Александр Юрьевич взял у третьего лица, также участвовавшего в конфликте, раскладной нож. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, с целью пресечения конфликта потерпевший направился в сторону расположенного рядом храма, во дворе которого подсудимый догнал потерпевшего, обнажил лезвие ножа и, используя его в качестве оружия, нанес оппоненту два удара: в область правого предплечья и в левую область живота. Телесные повреждения были квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Потерпевший указал, что Артемов А.Ю. принес ему свои извинения, которые он принял, также принял от него качестве компенсации причиненного вреда 15 тыс. руб., претензий к подсудимому не имеет.

Приговором мирового судьи СУ № 3 ЖО г. Курска Александр Артемов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание (с применением ст. 64 УК РФ) в виде штрафа в размере 25 тыс. руб. в доход государства.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

📸 Фото с камер видеонаблюдения на территории храма, мужчина, стоящий спиной и в кепке – потерпевший, ему навстречу двигается осужденный Артемов А.Ю.

#опсс46 #мировые46 #су3ЖО46 #уголовныедела46

Мировой судья судебного участка № 2 г. Железногорска и Железногорского района вынес приговор неоднократно судимому местному жителю, избившему подругу сожительницы бутылкой от шампанского в Новый год

47-летний житель г. Железногорска Игорь Шмонин совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из материалов дела следует: Новый 2026 год Шмонин отмечал в компании сожительницы и ее подруги. Между Игорем, находящемся в нетрезвом виде, и его сожительницей произошел конфликт, он стал наносить ей удары. Подруга решила заступиться за женщину, но Шмонин «переключился» на нее, ударил кулаком по лицу, в область глаза и лба, затем взял пустую стеклянную бутылку от шампанского и, используя ее в качестве оружия, нанес удар подруге сожительницы в теменную область головы, по затылку, в область плеч, лопаток, поясницы. 

В судебном заседании Шмонин вину признал частично, пояснив, что только один раз ударил женщину бутылкой в теменную область головы, откуда у нее появились иные травмы он не знает, принес извинения потерпевшей.

Женщина извинения Игоря не приняла и просила наказать его по всей строгости.

С учетом отягчающих наказание обстоятельств (наличия рецидива и совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения) мировой судья назначил Шмонину И. В. 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и приговора иного суда Шмонину окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца в колонии-поселении.

Приговор в законную силу не вступил.

#опсс46 #мировые46 #су2городажелезногорскаижелезногорскогорайона46 #уголовныедела46

Суд защитил права курянки и взыскал с ФКУ «Упрдор Москва-Харьков» более 169 тыс. руб. за ДТП из-за выбоины на трассе

Кировский районный суд г. Курска удовлетворил иск местной жительницы к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Харьков Федерального дорожного агентства» (ИНН 5752000133) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Суд установил: авария произошла 26 февраля 2026 года на 52-м километре автодороги Курск-Воронеж (трасса Р-22 «Каспий»), которая находится в оперативном управлении ФКУ. Причиной аварии стало ненадлежащее состояние дорожного полотна - выбоина глубиной, шириной и длиной более 15 см, что подтверждено протоколом ГИБДД и не соответствует ГОСТу.

Сумма ущерба, установленная независимым оценщиком, составила свыше 153 тыс. руб. Истец также понесла расходы на оплату услуг специалиста (10 тыс. руб.) и госпошлины (5 602 руб.).

Владелицу машины пытались перенаправить по цепочке ответственности: ФКУ «Упрдор Москва-Харьков» сослалось на госконтракт с подрядчиком ООО «Строймагистраль», а тот - на договор субподряда с ООО «Вектор», которое проигнорировало претензию.

Решением суда с ФКУ «Упрдор Москва-Харьков» в пользу истца взыскано 169 008,28 руб., включая ущерб и судебные расходы.

Судебный акт может быть обжалован.

#опсс46 #кировский46 #гражданскиедела46

Конышевский районный суд вынес приговор жителю г. Льгова, виновному в ДТП, в котором погибла его супруга

Судом установлено, что 41-летний Бека Махарадзе 20 октября 2025 года в дневное время суток ехал на своем автомобиле «Лада Гранта» по автодороге «Конышевка – Жигаево - Фатеж -Дмитриев». Совместно с ним в салоне авто находилась его супруга, оба были пристегнуты ремнями безопасности. На 34 км. вышеуказанной автодороги Махарадзе, не убедившись в безопасности осуществляемого маневра, с целью обгона впереди движущегося КАМАЗа выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с другой Ладой Грантой.

В результате дорожно-транспортного происшествия жене Махарадзе были причинены тяжкие телесные повреждения, она скончалась на месте происшествия.

Потерпевшим по делу признан брат погибшей, которым заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 500 тыс. руб.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого деяния полностью признал, как и требования гражданского иска.

Вина Махарадзе нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Суд пришел к выводу о том, что вышеуказанное преступление Махарадзе совершил по неосторожности, вследствие преступной небрежности, не предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти супруге.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств Махарадзе назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев (с применением положений ст. 73 УК РФ) условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.
Удовлетворен гражданский иск: с подсудимого в пользу потерпевшего взыскана компенсация морального вреда в размере 500 тыс. руб.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.

#опсс46 #конышевский46 #уголовныедела46

350 тысяч рублей, социальный контракт и необычный бизнес-план

В Промышленном районном суде г. Курска завершено рассмотрение уголовного дела в отношении Андрея Щедрина по обвинению в мошенничестве при получении социальной выплаты в крупном размере.

История началась с обычного, на первый взгляд, социального контракта. Андрей Щедрин, зарегистрированный в качестве плательщика налога на профессиональный доход, обратился за государственной социальной помощью для осуществления предпринимательской деятельности. В качестве проекта он представил бизнес-план студии «Психологического гвоздестояния» и телесных практик.

В марте 2024 года Комитет социальной защиты населения г. Курска заключил с ним социальный контракт, а 10 апреля на его счёт была перечислена государственная выплата — 350 тыс. руб. По условиям социального контракта денежные средства необходимо было использовать на цели, предусмотренные бизнес-планом, а расходы подтвердить соответствующими документами.
Однако вскоре возникли вопросы к тому, как были израсходованы полученные средства и какими документами подтверждались расходы. В числе представленных в качестве отчётности фигурировали чеки и сведения о приобретении досок «Садху», ковриков, пледов, стульев, кондиционера, флипчарта и другого имущества. Часть документов, согласно фабуле обвинения, содержала сведения об операциях, которые впоследствии были отменены.

Проверяя представленные документы, правоохранительные органы усомнились в том, что полученные средства действительно были потрачены в соответствии с условиями социального контракта. В материалах уголовного дела фигурировали чеки, документы об оплате, сведения с маркетплейсов и фотографии приобретённых товаров. Следствие посчитало, что Щедрин ещё до получения денег не собирался использовать их для реализации предпринимательского проекта, а представленный бизнес-план и последующая отчётность были нужны для получения и обоснования выплаты.

Андрею Щедрину было предъявлено обвинение в мошенничестве при получении социальной выплаты в крупном размере.
Щедрин свою вину в инкриминируемом преступлении не признал, пояснил, что он начал приобретать для открытия студии по психологическому гвоздестоянию указанное им в бизнес-плане и смете социальной программы имущество, однако впоследствии, в связи со снижением спроса на данные занятия открывать студию передумал, поэтому часть имущества он так и не приобрел и никакого помещения в аренду под студию не снял, а оставшиеся денежные средства потратил не по их целевому назначению. Понимая, что нарушает условия предоставления ему социальной выплаты, он предоставил для отчета перед Комитетом социальной защиты населения г. Курска часть недостоверных сведений о покупках и отменах данных операций по указанным в бизнес-плане товарам. Так же пояснил, что с него была взыскана через суд государственная социальная помощь в размере 350 тыс. Руб., которые в настоящее время он возвратил в полном объеме.

В суде обвинение было подвергнуто тщательной проверке: исследованы представленные сторонами доказательства, обстоятельства заключения и исполнения социального контракта, получения денежных средств и представления отчётных документов.

Промышленный районный суд г. Курска оправдал Андрея Щедрина в хищении 350 тыс. руб. на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.
 
Приговор в законную силу не вступил.

#опсс46 #промышленный46 #уголовныедела46

Судом рассмотрено уголовное дело о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ

Курский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 19-летнего молодого человека, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ. Гражданский иск законного представителя потерпевшей был удовлетворен частично – взыскана компенсация морального вреда в размере меньшем от заявленного, с чем она не согласилась и обжаловала приговор, просила требования в части гражданского иска удовлетворить в полном объеме.

Судом установлено: в период времени с апреля по май 2025 года осужденный, достигший восемнадцатилетнего возраста, и потерпевшая, не достигшая шестнадцатилетнего возраста, в ходе совместного препровождения, без применения к последней физического и психологического насилия, систематически вступали в половые отношения по обоюдному согласию в естественной форме. Родитель потерпевшей, узнав об указанных действиях, обратилась с заявлением в правоохранительные органы.

В суде первой инстанции потерпевшая поясняла, что никакого давления на нее не оказывалось, в связь с подсудимым она вступала на добровольной основе, к нему претензий не имеет. Сам молодой человек принес свои извинения и возместил 10 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда еще до приговора суда.

Курский областной суд не усмотрел оснований для изменения приговора, оставив его – без изменения.

Судебный акт может быть обжалован в кассационном порядке.

#опсс46 #областной46 #уголовныедела46

Мировой судья судебного участка № 5 г. Железногорска и Железногорского района приговорил местного жителя, в нетрезвом виде избившего свою сожительницу, к 1,5 годам колонии строго режима

Ранее судимый 38-летний житель г. Железногорска Анпилогов Д.И. приговором мирового судьи осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
 
В судебном заседании установлено: 27 марта 2026 года Анпилогов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на кухне совместно со своей сожительницей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ними произошла ссора, в ходе которой Анпилогов умышленно нанес ей 2 удара ладонью по лицу, женщина упала со стула на пол, затем еще несколько раз ударил ее руками и ногами по туловищу. Потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести (переломы 9 и 10 ребер).
 
Анпилогов Д.И. предъявленное ему обвинение признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевшая в судебном заседании показала, что с сожителем она примирилась и претензий к нему не имеет, кроме того, мужчина в полном объеме возместил ей причинённый моральный вред и материальный ущерб, оплатил лечение и восстановление.

Приговором мирового судьи Анпилогов Д.И. признан виновным в совершении указанного преступления, ему назначено 1,5 года лишения свободы в ИК строгого режима.
 
Приговор в законную силу не вступил.

#опсс46 #мировые46 #су5городажелезногорскаижелезногорскогорайна46 #уголовныедела46

Суд отказал в удовлетворении иска к банку о выдаче валютного вклада в долларах США

Кировский районный суд г. Курска рассмотрел иск 76-летнего курянина к банку: пенсионер требовал вернуть ему 5 000 долларов США наличными, выплатить проценты по вкладу и компенсировать моральный вред в размере 150 тыс. руб.

В обоснование исковых требований мужчина указал, что в октябре 2023 года он оформил в банке вклад «Доходный» на 180 дней, разместив на нем 5 000 долларов США. В апреле 2024 года, когда срок договора истек, вкладчик пришел в банк за деньгами. Получить наличные доллары ему не удалось. Банк предложил выдать всю сумму в рублях по текущему внутреннему курсу. На такое условие клиент не согласился и подал иск в суд, указав, что банк не предупредил его об ограничениях обращения наличной валюты при подписании договора (решение Совета директоров банка России, которое вступило в силу после 00:00 Мск 09.09.2022).

В виду того, что договор по вкладу между сторонами был заключен 10.10.2023, суд посчитал, что банк законно отказал истцу выдать 07.10.2024 денежные средства в долларах США, поскольку действовал в соответствии с требованиями Федеральных законов «О валютном регулировании и валютном контроле», «О Центральном банке РФ», а также Предписаниями Банка России от 08 марта 2022 года.

Исковые требования истца оставлены без удовлетворения. Суд признал, что банк действовал добросовестно и в строгом соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

Решение не вступило в законную силу.

#опсс46 #кировский46 #гражданскиедела46