Судебная система Липецкой области

Оглашен приговор в отношении водителя, по вине которого на трассе М-4 «Дон» погибли двое дорожных рабочих
 
Задонским районным судом Липецкой области оглашен приговор в отношении 55-летнего жителя города Москва, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).
 
Как установлено судом, трагедия произошла 5 мая 2025 года. В дневное время подсудимый, управляя технически исправным автомобилем «DODGE RAM 1500», следовал по платному участку федеральной автомобильной дороги М-4 «Дон» на территории Задонского района Липецкой области. Приближаясь к участку, где производились плановые ремонтные работы на путепроводе, водитель проигнорировал временные дорожные информационные щиты и знаки. Данные знаки в установленном порядке информировали о ведении дорожных работ, сужении проезжей части, направлении объезда, а также вводили временное ограничение максимальной скорости движения до 70 км/ч, а затем до 50 км/ч. Осуществляя движение со скоростью 90 км/ч, не обеспечивающей постоянный контроль за транспортным средством и не соответствующей установленным ограничениям, водитель совершил наезд на бригаду из трех дорожных рабочих, находившихся на ремонтируемом участке. В результате ДТП двое рабочих от полученных травм скончались на месте, третьему сотруднику причинен тяжкий вред здоровью.
 
Подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил моральный вред, причиненный в результате преступления, выплатив потерпевшим 9 млн 950 тысяч рублей, принёс свои извинения. Также суд учёл активные действия подсудимого, направленные на оказание помощи пострадавшим, состояние его здоровья и здоровья его матери, которая нуждается в уходе, активную благотворительную деятельность, направленную на оказание помощи дому-интернату и участникам СВО.

Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
 
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.

9 лет колонии строгого режима: суд огласил приговор по делу об убийстве

Тербунским районным судом Липецкой области оглашен приговор в отношении 73-летнего местного жителя, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ – умышленное причинение смерти другому человеку.

Как установлено судом, в апреле 2026 года подсудимый, находясь в своей квартире в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, совершил убийство потерпевшего. Мужчина нанес своей жертве не менее 12 ударов кухонным ножом в различные части тела, включая область живота, шеи, грудной клетки, спины, плеч, а также поднижнечелюстную область головы. Кроме того, им было нанесено не менее 5 ударов тупым твёрдым предметом в теменную область головы и голени. От полученных множественных ранений мужчина скончался на месте происшествия. 

Подсудимый вину признал частично. Также в качестве смягчающего обстоятельства суд признал противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в оскорбительных выражениях и намерении завладеть денежными средствами подсудимого.

Ранее подсудимый неоднократно привлекался к уголовной ответственности, 3 раза из которых отбывал наказание в местах лишения свободы. Приговором суда ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года. кроме того с осужденного в пользу потерпевшей взыскана компенсация морального вреда в сумме 800 тысяч рублей.

Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.

Оглашен приговор 32-летнему мужчине, ранее судимому за кражу
 
Левобережным районным судом города Липецка оглашен приговор в отношении 32-летнего местного жителя, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.
 
Судом установлено, что в ноябре 2025 года подсудимый, находясь на работе в помещении раздевалки, похитил с лавочки сотовый телефон марки «SAMSUNG», принадлежащий его коллеге. С похищенным имуществом мужчина скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 34,4 тысячи рублей.
 
В ходе судебного разбирательства подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.
 
При назначении наказания суд учел данные о личности подсудимого. В частности, было установлено, что ранее он уже был осужден, в том числе за аналогичное преступление. Приговором суда путем присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.

Суд утвердил мировое соглашение по спору между производителями кормов для домашних животных

Арбитражный суд Липецкой области рассмотрел дело по иску ООО «ПЕТЭКСПЕРТ» к одноимённой компании, зарегистрированной позднее, о защите фирменного наименования и товарного знака.

Как следует из искового заявления, истец зарегистрирован в декабре 2021 года, осуществляет производство и торговлю кормами для домашних животных, обладает исключительным правом на фирменное наименование и является правообладателем товарного знака «ПЕТЭКСПЕРТ». Ответчик зарегистрирован в июле 2024 года и осуществляет аналогичную деятельность, что, по мнению истца, создавало путаницу и вводило потребителей в заблуждение.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению. Ответчик добровольно сменил фирменное наименование на ООО «АЛЬТЕР-ПЭТ», соответствующие изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, а также прекратил использование наименования истца в сети Интернет и на маркетплейсах. Стороны договорились, что остатки товара в упаковке с товарным знаком «ПЕТЭКСПЕРТ» могут быть реализованы ответчиком до 1 декабря 2026 года включительно, после чего реализация такой продукции должна быть полностью прекращена.

За нарушение этого условия мировым соглашением предусмотрена судебная неустойка: штраф в размере 2 500 рублей за каждый подтверждённый факт нарушения и неустойка в размере 2 500 рублей за каждый день просрочки. Истец также вправе проводить контрольные закупки для проверки исполнения обязательств.

Изучив представленные материалы, Арбитражный суд Липецкой области утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу. 

Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.

Суд взыскал со страховой компании более 150 тысяч рублей за просрочку выплат по ОСАГО
 
Елецким городским судом Липецкой области рассмотрено гражданское дело по иску о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
 
Поводом для обращения в суд послужила длительная невыплата страхового возмещения. В результате ДТП автомобиль истца «Volkswagen Polo» получил механические повреждения при столкновении с автомобилем «Ford Focus». Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована. Автомобиль истца застрахован не был. Несмотря на наличие действующего полиса ОСАГО у виновника, его страховая компания не исполнила в установленный законом срок обязательство по оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего. Ранее судом уже было вынесено решение о взыскании суммы основного ущерба, которое вступило в законную силу. Однако страховая компания исполнила это решение лишь в принудительном порядке, допустив просрочку исполнения в 329 дней с момента вынесения судебного акта.
 
Изучив материалы дела, суд признал требования истца законными и обоснованными.
 
Решением суда со страховой компании в пользу истца взыскана общая сумма в размере 150 тысяч 942 рубля, которая включает: неустойку в размере 130,9 тысяч рублей, компенсацию компенсацию морального вреда в размере 5 тысяч рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 тысяч рублей.
 
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.

Суд утвердил мировое соглашение по иску о расторжении договора купли-продажи автомобиля
 
Тербунским районным судом Липецкой области рассмотрено и утверждено мировое соглашение по гражданскому делу о защите прав потребителя. Производство по делу по иску о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств за некачественный товар прекращено.
 
Поводом для обращения в суд послужил факт приобретения истцом в декабре 2025 года автомобиля марки «RENAULT LOGAN» в кредит в одном из автосалонов. В ходе заключения договора купли-продажи менеджер автосалона предоставил истцу недостоверную информацию о реальном техническом состоянии транспортного средства. Кроме того, цена автомобиля была необоснованно завышена в 3,8 раза.
 
В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, достигнутое посредством примирительной процедуры в виде переговоров, и прекратить производство по делу.
 
Суд утвердил мировое соглашение, согласно которому ответчик выплатит истцу денежную компенсацию в размере 1 миллиона 430 тысяч рублей, денежные средства в размере 1 миллиона 330 тысяч рублей для погашения кредитного обязательства. Истец после получения денежных средств передает документы, ключи и автомобиль салону. Ответчик (автосалон) в момент передачи автомобиля дополнительно выплачивает истцу 100 тысяч рублей наличными. На основании утверждения мирового соглашения производство по делу прекращено.
 
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.

Суд в Ельце обязал производителя изъять из оборота опасную "незамерзайку"
 
Елецким городским судом Липецкой области рассмотрено гражданское дело к обществу с ограниченной ответственностью о признании действий противоправными и возложении обязанности.
 
Судом установлено, что в ходе проверки в одном из магазинов города Москвы был выявлен факт реализации низкозамерзающей стеклоомывающей жидкости, содержание метанола в составе которой более чем в 10 раз превышает допустимую концентрацию.
 
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что изготовитель продукции допустил грубые нарушения санитарно-эпидемиологических норм. Такие действия создают непосредственную угрозу причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью неопределённого круга потребителей, поскольку использование стеклоомывающей жидкости с высоким содержанием метанола может привести к тяжелейшим отравлениям.
 
Решением суда действия юридического лица признаны противоправными. На общество с ограниченной ответственностью возложена обязанность в полном объеме изъять из оборота и уничтожить всю партию указанной низкозамерзающей стеклоомывающей жидкости.
 
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.

Арбитражный суд рассмотрел спор о трибунах на Зеленом острове

Арбитражный суд Липецкой области рассмотрел спор по договору поставки и монтажа трибун для спортивной зоны на Зелёном острове. Поставщик ООО «Импульс» обратился в суд с исковым заявлением к МАУК «Культурные пространства Липецка» о взыскании убытков по договору в размере 1 млн рублей. В свою очередь, учреждение культуры заявило встречный иск о взыскании неустойки и штрафа.

Как следует из материалов дела, в декабре 2024 года между сторонами заключён договор на поставку и установку трибун и навесов общей протяжённостью 434 метра. В апреле 2025 года поставщик в одностороннем порядке расторг договор, ссылаясь на невозможность монтажа из-за отсутствия подготовленных площадок и противоречивых указаний заказчика, и потребовал возместить часть расходов на изготовление конструкций — 1 млн рублей.

МАУК «Культурные пространства Липецка» обратилось в суд со встречным иском о взыскании с ООО «Импульс» неустойки и штрафа за нарушение срока поставки в сумме 2,2 млн рублей (с учетом уточненных требований). Учреждение ссылалось на то, что товар не был поставлен в установленный договором срок. Учитывая допущенную просрочку, МАУК начислило пени, а также штраф за сам факт неисполнения обязательств.

Арбитражный суд Липецкой области, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, в удовлетворении первоначального иска ООО «Импульс» отказал, встречные исковые требования МАУК «Культурные пространства Липецка» удовлетворил.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.

По решению суда автосалон обязан вернуть более 4,6 млн рублей за продажу автомобиля с дефектами
 
Лебедянский районный суд Липецкой области рассмотрел гражданское дело по иску о защите прав потребителя.
 
Поводом для обращения в суд послужил факт выявления существенных дефектов в автомобиле KIA Sportage 2013 года выпуска. Договор купли-продажи был заключен между сторонами в октябре 2025 года. Как установлено судом, при заключении сделки представитель автосалона предоставил истцу заведомо ложную информацию. Покупателю было заявлено, что автомобиль не участвовал в ДТП, не подвергался перекраске, а также был указан заниженный пробег. Осмотр и передача автомобиля происходили в темное время суток при недостаточном освещении, что не позволило истцу визуально оценить его реальное состояние. Уже после покупки были обнаружены многочисленные скрытые недостатки, которые не были оговорены продавцом, не зафиксированы в акте приема-передачи и которые невозможно было выявить при осмотре в темноте. Истец направил в адрес автосалона досудебную претензию с требованием о расторжении договора, однако ответ на нее так и не был получен.
 
Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что недостатки автомобиля возникли до его передачи покупателю. В соответствии со статьей 476 Гражданского кодекса РФ, ответственность за них должен нести продавец.
 
Решением суда договор купли-продажи автомобиля расторгнут, с автосалона в пользу истца взысканы: сумма по договору в размере 1 миллиона 560 тысяч рублей, неустойка в размере 1 миллиона 565 тысяч рублей, компенсация морального вреда в размере 10 тысяч рублей, штраф в размере 1 миллиона 565 тысяч рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 42 тысяч рублей. Истец обязан передать автомобиль салону в течение месяца со дня получения денежных средств.
 
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.

Штраф и конфискация иномарки: суд огласил приговор по делу о краже туй с чужого участка
 
Мировым судьей Грязинского судебного участка № 3 Грязинского судебного района Липецкой области оглашен приговор в отношении 49-летнего местного жителя, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
Судом установлено, что в мае 2026 года подсудимый, на принадлежавшем ему автомобиле марки «HUNDAY IX35» прибыл к частному домовладению, где тайно похитил шесть деревьев рода хвойных «Туя» сорта «Смарагд». Мужчина выдернул саженцы из почвы, поместил их в салон своего автомобиля и скрылся с места происшествия. В результате противоправных действий потерпевшей был причинен материальный ущерб на общую сумму 9 тысяч рублей.
 
Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный материальный ущерб.
 
Приговором суда ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей. Кроме того, автомобиль «HUNDAY IX35», с помощью которого он перевозил похищенные товары и который является орудием преступления, конфискован в доход государства.
 
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.

Суд взыскал с управляющей компании более 600 тысяч рублей за ущерб автомобилю от падения снега с крыши
 
Лебедянский районный суд Липецкой области рассмотрел гражданское дело по иску о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате падения снега с крыши.
 
Поводом для обращения в суд послужил инцидент, в ходе которого припаркованный автомобиль истца КИА получил механические повреждения. В результате падения льдины с кровли здания были разбиты левая фара и деформирован край капота. Факт происшествия подтверждается протоколом осмотра места происшествия и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, а размер ущерба установлен заключением эксперта и составляет 608,2 тысяч рублей.
 
Ответчиком по делу выступила Управляющая компания. Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что сход снега и повреждение автомобиля истца в результате его падения, произошло в результате ненадлежащего содержания Управляющей компанией общего имущества многоквартирного дома и не обеспечения безопасных условий его эксплуатации, в том числе своевременного удаления снега с крыши.
 
Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Управляющей компании в пользу собственника автомобиля взыскана сумма ущерба в размере 608,2 тысяч рублей. Решение не вступило в законную силу.
 
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.

Суд назначил принудительное лечение женщине, пытавшейся отравить своих детей
 
Октябрьским районным судом города Липецка оглашено постановление в отношении 41-летней местной жительницы, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей), ч.3 ст.30 п.п. «а», «в» ч.2 ст.105 УК РФ (покушение на убийство двух малолетних лиц, то есть умышленное причинение смерти двум малолетним лицам, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам).
 
Судом установлено, что в октябре 2025 года подсудимая не желая быть задержанной и привлеченной к административной ответственности за совершенное правонарушение, применила физическое насилие к прибывшему на место сотруднику полиции.
 
В феврале 2026 года, страдая хроническим психическим расстройством, женщина предприняла попытку покончить жизнь самоубийством. Осознавая, что после ее смерти дети будут переданы на воспитание отцу (бывшему супругу), чего она категорически не желала, подсудимая с целью причинения смерти дала своим малолетним детям выпить раствор из смеси противосудорожных, седативных, снотворных и соматических средств. Преступный умысел не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам.
 
Изучив все материалы дела и выводы экспертов, суд пришел к выводу, что в момент совершения инкриминируемых деяний женщина находилась в состоянии невменяемости. Согласно статье 21 УК РФ, лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, не подлежит уголовной ответственности.
 
Постановлением суда женщина освобождена от уголовной ответственности за совершение запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний. К ней применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа. 
 
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.

Суд назначил 35-летнему мужчине штраф по факту хищения денежных средств
 
Тербунским районным судом Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Волово Воловского муниципального округа Липецкой области) оглашен приговор в отношении 35-летнего местного жителя, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
 
Судом установлено, что в мае 2026 года подсудимый, пользуясь доверием потерпевшей, совершил ряд тождественных преступных действий, которые в своей совокупности образуют единое продолжаемое преступление. Мужчина, являясь сотрудником мебельного магазина, под предлогом оказания помощи в приобретении мебели и других товаров завладел денежными средствами гражданки. Схема преступления была следующей: он начал с помощи в выборе и заказе двух шкафов, после чего, войдя в доверие, убедил потерпевшую передать ему деньги для последующей покупки различных бытовых и строительных товаров. Получив от женщины в общей сложности 75 тысяч рублей, подсудимый распорядился средствами по своему усмотрению. Суд квалифицировал причиненный материальный ущерб в размере 75 тысяч рублей как значительный для потерпевшей.
 
Подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.
 
Приговором суда ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей.
 
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.

Грязинский городской суд обязал граждан снести самовольные постройки на территории лесного фонда
 
Грязинским городским судом Липецкой области рассмотрено гражданское дело по иску об обязании снести самовольно возведенный объект недвижимого имущества.
 
В ходе судебного разбирательства установлено, что в 2005 году ООО «КАПЭКС» передало в пользование четырем гражданам дома отдыха, расположенные на территории базы отдыха «Парус». Ранее ответчики предпринимали попытки узаконить данные строения, однако вынесенными судебными решениями им было отказано во введении объектов в гражданский оборот, постановке на кадастровый учет и признании права собственности. Суд установил, что спорные объекты недвижимости были возведены на землях лесного фонда без получения необходимых разрешений и в нарушение требований лесного законодательства, что является незаконным.
 
Исследовав все материалы дела, суд постановил обязать ответчиков снести самовольно возведённые объекты недвижимого имущества, расположенные на лесном участке Грязинского лесничества (Плехановское участковое лесничество) в течение шести месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу.
 
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.

Суд взыскал 515 тысяч рублей с мужчины, получившего деньги обманным путем
 
Елецким районным судом Липецкой области рассмотрено гражданское дело по иску о взыскании неосновательного обогащения.
 
Судом установлено, что мошенники в ходе телефонных разговоров ввели женщину в заблуждение. Злоумышленники убедили гражданку в необходимости перевода денежных средств в размере 500 тысяч рублей на банковский счет ответчика. Денежные средства получены ответчиком мошенническим путем, в связи с чем потерпевшая обратилась с заявлением в правоохранительные органы о хищении принадлежащих ей средств путем обмана.
 
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что у ответчика отсутствовали какие-либо правовые основания для получения и удержания денежных средств истца. Его действия квалифицированы как неосновательное обогащение.
 
Установив факт нарушения прав, суд взыскал с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 500 тысяч рублей и государственную пошлину в размере 15 тысяч рублей.
 
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.

Арбитражный суд вынес решение о взыскании 60 тыс. рублей компенсации за нарушение авторских прав в караоке-клубе

Арбитражный суд Липецкой области рассмотрел дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) к ООО «Соло» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав авторов музыкальных произведений.

РАО является аккредитованной организацией по управлению правами авторов на коллективной основе и вправе предъявлять требования в защиту их интересов без доверенности. Истец обратился в суд с требованием о взыскании 120 тыс. рублей (с учетом уточненных требований) компенсации за незаконное использование музыкальных произведений.

Как следует из материалов дела, в сентябре 2025 года в помещении караоке-клуба «BELOV», где ООО «Соло» осуществляет предпринимательскую деятельность, зафиксировано публичное исполнение музыкальных произведений без согласия правообладателей и без выплаты вознаграждения. Лицензионный договор с РАО ответчик не заключал, требования о выплате компенсации проигнорировал.

Арбитражный суд Липецкой области, изучив материалы дела, вынес решение частично удовлетворить исковые требования РАО, снизив размер компенсации до 60 000 рублей.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.

Суд защитил право участника СВО на прекращение кредитных обязательств

Советский районный суд г. Липецка, рассмотрев гражданский иск ветерана специальной военной операции, признал за ним право на прекращение обязательств по кредитам, выданным до 1 декабря 2024 года, что предусмотрено федеральным законодательством.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ранее участник СВО неоднократно обращался в кредитную организацию с заявлением об аннуляции задолженностей по кредитным договорам, поскольку является лицом, заключившим контракт о пребывании в добровольческом формировании, выполняющем боевые задачи в зоне СВО, и таким образом имеет право в соответствии с Федеральным Законом № 377-ФЗ на прекращение кредитных обязательств. Кредитная организация на заявления ответила отказом, полагая, что социальные льготы по прекращению кредитных обязательств могут быть предоставлены только лицам, заключившим контракт о прохождении службы непосредственно в Вооруженных Силах РФ.

Суд с такой позицией не согласился, отметив, что истец полностью исполнил свои обязательства по несению службы по контракту, получил удостоверение, согласно которому имеет права и льготы, предусмотренные п. 1 ст. 16 ФЗ «О ветеранах».

Решением суда на кредитную организацию возложена обязанность прекратить обязательства истца по кредитным договорам в размере 1,8 млн рублей.

Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.