В Госюрбюро по Магаданской области обратился 🤝 пенсионер, которому отказано во включении в стаж периода работы и перерасчёте пенсии в этой связи. На руках гражданин имел определение о прекращении производства в части исковых требований, решения по которым уже раньше принимались судом.
Статья 220 Гражданского процессуального кодекса 📓 РФ обязывает суд прекратить производство по делу, если уже есть решение суда, вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
И поскольку гражданин уже неоднократно судился с пенсионным органом, пытаясь увеличить размер пенсии, суд выявил 💡 «пересечения» в требованиях по настоящему делу с требованиями в которых ему было отказано судом ранее.
В том же заседании суд принял решение по существу остальной части требований, отказав в удовлетворении.
Объявив свою волю, суд не выдал истцу копии актов. Так копию определения о прекращении дела в части гражданин получил только через неделю, а мотивированное решение по существу иска не изготовлено. Составление может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела (ч. 2 ст. ГПК РФ 199).
Полагая 💭, что определение суда о прекращении производства по делу и есть окончательное решение суда, истец посетил юридическое бюро. Прочитав определение с юристом, гражданин понял, что обжаловать определение суда нецелесообразно поскольку оно абсолютно законно, а решение суда, с которым действительно он не согласен, ещё не составлено.
Гражданин обратился в суд с заявлением о выдаче копии решения.
#Государственноеюридическоебюро
#Бесплатнаяюридическаяпомощь
#Госюрбюромагадан
Статья 220 Гражданского процессуального кодекса 📓 РФ обязывает суд прекратить производство по делу, если уже есть решение суда, вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
И поскольку гражданин уже неоднократно судился с пенсионным органом, пытаясь увеличить размер пенсии, суд выявил 💡 «пересечения» в требованиях по настоящему делу с требованиями в которых ему было отказано судом ранее.
В том же заседании суд принял решение по существу остальной части требований, отказав в удовлетворении.
Объявив свою волю, суд не выдал истцу копии актов. Так копию определения о прекращении дела в части гражданин получил только через неделю, а мотивированное решение по существу иска не изготовлено. Составление может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела (ч. 2 ст. ГПК РФ 199).
Полагая 💭, что определение суда о прекращении производства по делу и есть окончательное решение суда, истец посетил юридическое бюро. Прочитав определение с юристом, гражданин понял, что обжаловать определение суда нецелесообразно поскольку оно абсолютно законно, а решение суда, с которым действительно он не согласен, ещё не составлено.
Гражданин обратился в суд с заявлением о выдаче копии решения.
#Государственноеюридическоебюро
#Бесплатнаяюридическаяпомощь
#Госюрбюромагадан