УЩЕРБ ВОЗМЕСТИТЬ, КРОВЛЮ ОТРЕМОНТИРОВАТЬ
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил без удовлетворения жалобу управляющей компании по делу о многолетних протечках в квартире. Определение № 88 18383/2026 закрепило ранее вынесенные решения в пользу жителей, которые четыре года страдали от затопления из за неисправной кровли.
🏠 Как следует из материалов дела, во время таяния снега вода регулярно попадала в квартиру на последнем этаже. Причиной стала течь с крыши многоквартирного дома. Собственники обратились в суд, потребовав от управляющей компании возмещения ущерба, компенсации морального вреда и выплаты штрафа.
⚖️ Суд установил, что затопления произошли из за ненадлежащего содержания общедомового имущества со стороны УК. В результате с компании взыскали более 997 тысяч рублей на восстановительный ремонт, 150 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда – с учётом длительности нарушения прав и степени страданий жильцов, а также свыше 573 тысяч рублей штрафа. Дополнительно суд обязал возместить 2 тысячи рублей на покупку бактерицидного рециркулятора воздуха.
🛠️ Естественно, помимо выплат, на управляющую компанию возложена обязанность устранить дефекты кровельного покрытия в установленный срок. Если работы не будут выполнены вовремя, за каждый день просрочки с неё станут взыскивать судебную неустойку – 150 рублей.
📜 УК попыталась оспорить размеры взысканий в кассации, но суд счёл выводы нижестоящих инстанций обоснованными. Оснований для снижения штрафа, неустойки и компенсации морального вреда не нашлось, поэтому решение оставили без изменения (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции № 88 18383/2026).
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил без удовлетворения жалобу управляющей компании по делу о многолетних протечках в квартире. Определение № 88 18383/2026 закрепило ранее вынесенные решения в пользу жителей, которые четыре года страдали от затопления из за неисправной кровли.
🏠 Как следует из материалов дела, во время таяния снега вода регулярно попадала в квартиру на последнем этаже. Причиной стала течь с крыши многоквартирного дома. Собственники обратились в суд, потребовав от управляющей компании возмещения ущерба, компенсации морального вреда и выплаты штрафа.
⚖️ Суд установил, что затопления произошли из за ненадлежащего содержания общедомового имущества со стороны УК. В результате с компании взыскали более 997 тысяч рублей на восстановительный ремонт, 150 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда – с учётом длительности нарушения прав и степени страданий жильцов, а также свыше 573 тысяч рублей штрафа. Дополнительно суд обязал возместить 2 тысячи рублей на покупку бактерицидного рециркулятора воздуха.
🛠️ Естественно, помимо выплат, на управляющую компанию возложена обязанность устранить дефекты кровельного покрытия в установленный срок. Если работы не будут выполнены вовремя, за каждый день просрочки с неё станут взыскивать судебную неустойку – 150 рублей.
📜 УК попыталась оспорить размеры взысканий в кассации, но суд счёл выводы нижестоящих инстанций обоснованными. Оснований для снижения штрафа, неустойки и компенсации морального вреда не нашлось, поэтому решение оставили без изменения (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции № 88 18383/2026).